Любая помощь студенту и школьнику!


Жми! Коллекция готовых работ

Главная | Мой профиль | Выход | RSS

Поиск

Мини-чат

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Логин:
Пароль:

Бакалаврская работа на тему «Диагностика и предупреждение риска банкротства организаций на примере О




Бакалаврская работа на тему «Диагностика и предупреждение риска банкротства организаций на примере ООО ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «ДОМИНАНТ»» (1000 руб.)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………..……3

1. Теоретические и методические   основы диагностики риска банкротства организации…………………………………………………………………………5

1.1. Экономическая сущность банкротства организации, причины его возникновения и факторы, влияющие на него сущность и виды……………......5

1.2 Критерии оценки несостоятельности (банкротства) организации....……..9

1.3 Методы диагностики риска банкротства, применяемые в российской и зарубежной практике……………………………………………………………....13

2. Диагностика риска банкротства организации по зарубежным и российским методикам ООО ЮА «Доминант» ………………………………………………..24

2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика ООО ЮА «Доминант»………………………………………………………………………...24

2.2. Диагностика риска банкротства ООО ЮА «Доминант» по зарубежным методикам…………………………………………………………………………..31

2.3. Диагностика риска банкротства ООО ЮА «Доминант» по российским методикам …………………………………………………………………………..35

3. Разработка направлений улучшения финансового состояния организации в целях предупреждения риска банкротства ………………………………………41

Заключение …………………………………………………………………………49

Список использованной литературы ……………………………………………..51

Приложение А Группировка показателей по критериям оценки финансового состояния …………………………………………………………………………...55

Приложение Б Значения критериальных показателей для распределения предприятий по классам кредитоспособности …………………………………..56

Приложение В Бухгалтерский баланс за 2013 г. ………………………………...58

Приложение Г Бухгалтерский баланс за 2014 г. ………………………………...60

Приложение ДОтчет о финансовых результатах за 2013 г. …………………….62

Приложение ЖОтчет о финансовых результатах за 2014 г. …………………...63

Приложение К Бухгалтерскому балансу за 2015 г. ……………………………...64

Переход России к рыночным условиям хозяйствования не только расширил экономическую свободу граждан, но и повысил уровень ответственности за свои действия. Самостоятельное ведение бизнеса вместе с массой возможностей генерировало и серьезные угрозы и риски несостоятельности. При этом кризисное состояние одних субъектов подобно эффекту домино ослабляло позиции их контрагентов. Накладываясь на макроэкономические проблемы, это влекло существенные потери для государства, общества в целом, что определило необходимость формирования целого направления правовой политики, связанного с противодействием несостоятельности, созданием и регулированием экономико-правового механизма обеспечения процедуры банкротства.

Существование института банкротства обусловлено несколькими причинами. Начнем с того, что необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает стойкий характер. С одной стороны, возникает необходимость устранения из оборота такого участника. С другой стороны, желательно попытаться сохранить его как производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в обоих случаях, поскольку юридические лица отвечают по обязательствам всем своим имуществом, следует предотвратить обращение всего или большей части всего этого имущества на удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов и лишение остальных кредиторов возможности получить хотя бы частичное удовлетворение. Также необходимо защитить интересы самого несостоятельного должника [33, c. 38].

Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является вынужденной мерой. Она выводит неэффективные организации из числа действующих. Однако банкротство затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц. Поэтому законодательство предлагает комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств. К сожалению, реабилитационные меры применяются не более чем к 3% несостоятельных должников, а из их числа лишь 2 - 10% реально восстанавливают платежеспособность [28, c. 21].

Угроза банкротства побуждает не только предпринимателя, но и органы государственного управления принимать активные меры к восстановлению акта баланса и улучшению деятельности коммерческих организаций.

Обзор существующей экономической литературы по несостоятельности (банкротству) и антикризисному управлению показывает, что существует множество точек зрения относительно понятия несостоятельности (банкротства).

Так, по мнению В. Г. Золотогорова, несостоятельность (банкротство) – долговая несостоятельность, отказ юридического или физического лица платить по своим долговым обязательствам из-за отсутствия у них средств. Это приводит к закрытию деятельности или принудительной ликвидации, сопровождающейся распродажей имущества для погашения требований кредиторов. Автор отмечает, что термин «банкротство» используется также как несостоятельность, провал, крушение планов и надежд [27, c. 116].

По мнению Г.Я. Кипермана, Б.С. Сурганова, несостоятельность (банкротство) – это финансовая несостоятельность организации, ее неспособность рассчитаться с кредиторами, вследствие бесхозяйственности, неквалифицированного управления, неспособности выдержать конкуренцию [34, c. 56]. По определению Л.П. Куракова, несостоятельность (банкротство) – это долговая несостоятельность, отказ предпринимателя платить по договорным обязательствам из-за отсутствия средств,  финансовый крах,  разорение [57, c. 133].

Более широким представляется определение А.Д. Шеремета, который считает, что несостоятельность (банкротство) организации – это неспособность финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства. Критерием банкротства он предлагает считать не только ее неплатежеспособность, но и отсутствие средств для обеспечения текущей операционной деятельности.Сформулированное А.Д. Шереметом определение несостоятельности (банкротства) нельзя считать полным и точным. Следует согласиться с 3.3.Абдуллаевой в том, что неспособность организации погасить текущие обязательства и обеспечить текущую операционную деятельность может быть временной, и она может быть устранена путем привлечения инвестиций или другими способами. В результате организация может выйти из кризисного состояния и избежать банкротства[56, c. 183].

Таким образом, внутренним содержанием несостоятельности (банкротства), как сложного экономического явления, является неэффективность бизнеса, а внешней формой – его неплатежеспособность. Любое изменение внешней формы (неплатежеспособности бизнеса) производно от изменений внутреннего содержания (эффективности бизнеса) [20, с. 118].

На основе вышеприведенных суждений можно так определить понятие несостоятельности (банкротства) как экономической категории. Несостоятельность (банкротство) с экономической точки зрения – этотакая степень неэффективности экономической деятельности, при которой объем денежных средств и накопленных ликвидных активов недостаточны для удовлетворения всех требование связанных с такой деятельностью (перед контрагентам и г работниками налоговыми органами).

Согласно гл. I, ст.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 27.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» банкротство трактуется следующим образом: «несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей» [3]. Признак банкротства юридического лица (ст. 3, п. 2) сформулирован следующим образом: «Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения». В этом случае приостанавливаются текущие платежи организации-должника, и оно в преддверии своего банкротства может обращаться в арбитражный суд.

Как правило, банкротство является результатом развития кризисного финансового состояния организации и ее окружающей среды, когда она проходит путь от временной до устойчивой неспособности удовлетворять требования кредиторов, в т.ч. по взаимоотношениям с бюджетом [39].

Так, по утверждению профессора М.В. Телюкиной, мировая практика показала, что финансовая нестабильность организаций зависит в среднем на 25 - 30% от внешних факторов, на 70 - 75% - от внутренних [50, c. 142]. По данным организации«Дан энд Бродстрат», располагающей наиболее полной статистикой о случаях банкротства в США [13, c. 74], в 93 случаях из 100 банкротства вызваны профессиональной некомпетентностью управляющих организаций.

Сведения о причинах кризиса в российских организациях более противоречивы. О.Н. Якубова утверждает, что в России в отличие от зарубежных стран неблагоприятные внешние условия деятельности становятся главными причинами кризисного состояния организаций [56, c. 17].


Нужен полный текст данного материала? Напиши заявку cendomzn@yandex.ru




Календарь

«  Ноябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Архив записей

Рекомендуем:

  • Центральный Дом Знаний
  • Биржа нового фриланса