Любая помощь студенту и школьнику!


Жми! Коллекция готовых работ

Главная | Мой профиль | Выход | RSS

Поиск

Мини-чат

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Логин:
Пароль:

Дипломная работа "Эколого-экономическая оценка природоохранных мероприятий на примере ТПП "РИТЭ




Дипломная работа "Эколого-экономическая оценка природоохранных мероприятий на примере ТПП "РИТЭК" Надымнефть" (500 руб.)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1     ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТПП «РИТЭКНАДЫМНЕФТЬ»

1.1   Характеристика экологических рисков

1.2   Направления природоохранной деятельности

2     ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

2.1   Методика оценки экологической эффективности мероприятий

2.2   Нормативно-методическая база оценки результативности экологических эффектов

2.3Обоснование экологических эффектов реализации мероприятий

3     ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

3.1   Методика экономической оценки природоохранных мероприятий с учетом рисков

3.2   Стоимостная оценка результативности реализации природоохранных мероприятий

3.3   Обоснование затрат на реализацию природоохранных мероприятий и источников их финансирования

3.4   Учет риска при экономическом обосновании природоохранных мероприятий

3.5   Бюджетная эффективность реализации мероприятий по природоохранной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

В области природопользования и охраны окружающей среды действуют факторы, усиливающие степень неопределенности и риска. К ним относятся:

-              невозможность предсказать предпочтения будущих поколений;

-               высокая неопределенность динамики народонаселения;

-                неопределенность       относительно     природоохранных     издержек,   технологических возможностей, вида производственных функций и т. д.,    обусловленная НТП;

-               неопределенность природных процессов, ассимиляционного потенциала,   реакции экологических систем на антропогенное воздействие.

      Понятия «неопределенность» и «риск» часто отождествляются, но это неверно. О риске говорят, когда известны вероятность наступления события и его последствия. Оценка вероятности может строиться на анализе статистики за предыдущий период (например, о количестве аварий), определяться экспертным путем или с помощью лабораторного исследования. Если же вероятность наступления события и его последствия оценить невозможно, применяется термин «неопределенность».

Для учета фактора риска в принятии инвестиционных решений применяется анализ рисков, который включает в себя оценку рисков и управление рисками.

При оценке рисков учитывается, что экологический риск (как и любой другой) характеризуется двумя параметрами:

1)    вероятностью наступления события;

2)    масштабом события с точки зрения его последствий. Некоторые

экологические события могут иметь низкую вероятность их наступления, но

вызванный ими ущерб может быть очень большим (например, крупная авария). Кроме того, необходим учет численности населения, подвергшегося негативному воздействию в результате события, поскольку ущерб здоровью и жизни людей является крупной составляющей суммарной оценки эколого-экономического ущерба.

           Следующим этапом анализа рисков является выявление готовности заплатить за снижение уровня риска и сокращение соответствующего ущерба.

            Управление рисками представляет собой целый комплекс действий и

процедур, направленных на корректировку проектов с целью исключения

или минимизации негативных экологических последствий.

Теория эффективности имеет своей целью разработку методов измерения затрат и результатов функционирования систем, и в частности производства и его отдельных секторов. В зависимости от видов затрат и результатом они сопоставляются или просто оцениваются.

Если нет возможности сопоставления, то в качестве критерия

используются косвенные или прямые эффекты.

Любой из применяемых показателей эффективности отражает лишь немногие (измеримые) аспекты процесса общественного воспроизводства. Так, например, показатель эффективности (рентабельность) отражает лишь экономическую сторону процесса, но не социальную, в качестве социального критерия может использоваться устойчивость. Есть и другие альтернативные критерии. При решении задачи определения наименьших затрат возникают трудности.

Первая состоит в том, что альтернативные варианты использования одного и того же ресурса дают качественно неодинаковые эффекты на различных уровнях производства. Эффект затрат нельзя точно выразить числом, так как существует наряду с материальным эффектом и идеальный. Вторая трудность обусловлена наличием прямых и обратных зависимостей между затратами на различных уровнях производства. Третья вытекает из того, что денежные затраты не являются точным отражением общих затрат на производство и использование природных ресурсов.

Таким образом, количественные оценки эффективности проектов использования природных ресурсов не могут дать абсолютно точной информации для принятия решения, однако они могут служить первичным материалом для содержательного анализа.

Если затраты и результаты выражены в денежной оценке, то

для расчета эффекта используется формула дисконтированного денежного потока:

Эi = T∑t=0[(pti - зti)/(1 + r)],

 

где Эi - суммарный эффект; pti - денежный результат, полученный при осуществлении проекта в году t; зti  - затраты, капитальные и текущие, за вычетом амортизации на реновацию, связанные с осуществлением проекта в году t; r - норма дисконта; i -номер альтернативы, отрасли (сектора).

При сравнении нескольких альтернативных проектов наилучшим признается тот, который в определенном периоде обуславливает максимальный суммарный эффект.

Необходимость дисконтирования эффектов определяется тем обстоятельством, что чем раньше получен эффект, тем более он ценен. Норма дисконта служит нормативом, характеризующим предельную отдачу с единицы затрачиваемых (используемых) ресурсов.

В практике описании эффективных мероприятий нередки случаи, когда результаты реализации решения (проекта) невозможно выразить в денежной форме. Если же альтернативные варианты дают одинаковые результаты, то сравнение мероприятий осуществляется в соответствии с критерием минимума дисконтированных затрат, рассчитанных по формуле:

Дисконтирование осуществляется в разные моменты времени.

Если затраты осуществляются один раз - в году, предшествующем началу использования природного ресурса, а эксплуатационные расходы по годам не меняются, то критерием выбора является минимум годовых приведенных затрат:

Згод = rk + c,

где k - капитальные затраты; с - текущие затраты.

Если сравниваются только две альтернативы, то та, которая требует больше капитальных вложений, но меньше текущих затрат, является более целесообразной:

где К2 > K1; C1 > C2; Tok и ТН – соответственно фактический и нормативный сроки окупаемости капитальных вложений. Исторически это первый способ сравнения альтернатив с точки зрения их эффективности.

В практике управления зарубежными фирмами широкое распространение получил метод дисконтированного денежного потока и его модификации. Пример одной такой модификации – сравнение альтернатив по величине срока окупаемости вложенных средств τ, рассчитываемого как решение уравнения относительно неизвестного τ:

где I – номер альтернативы. Достоинством такого подхода является то, что его применение требует знания величин pti и зti не за весь период использования ресурса, а лишь за первые несколько лет, когда эти значения поддаются прогнозированию. Другим достоинством является то, что в условиях неопределенности такой подход даже в случае большой ошибки позволяет рассчитывать, что затраченные деньги быстро вернуться и смогут быть использованы более рациональным образом.

Такой же цели – учета неопределенности – служит и другой альтернативный подход оценки эффективности через вычисление внутренней нормы доходности, определяемой как решение уравнения:

Смысл соответствующей процедуры выбора альтернативы заключается в том, что предпочтение альтернативны, для которой минимально τ, до некоторой степени гарантирует от непредсказуемых изменений параметров, характеризирующих затраты и результаты в ходе реализации решений (проектов).


Нужен полный текст этой работы? Напиши заявку cendomzn@yandex.ru




Календарь

«  Май 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

Архив записей

Рекомендуем:

  • Центральный Дом Знаний
  • Биржа нового фриланса