|
Контрольная работа по юриспруденции "Профессиональная этика"Контрольная работа по юриспруденции "Профессиональная этика" (500 руб.) СОДЕРЖАНИЕ 1. Содержание принципа гуманизма и его нормативно-регулятивная роль в деятельности сотрудников УИС и правоохранительных органов......................3 2. Категория долга. Долг служебный и гражданский........................................10 3. Найдите отражение в международных документах основных нравственных принципов, регламентирующих деятельность сотрудников УИС...................13 Список использованных литературных источников..........................................15 Ответ: Долг - категория этики, означающая отношение личности к обществу, другим людям, выражающееся в нравственной обязанности по отношению к ним в конкретных условиях. Долг представляет собой нравственную задачу, которую человек формулирует для себя сам на основании нравственных требований, обращенных ко всем. Это личная задача конкретного лица в конкретной ситуации[1]. В этике моральный долг рассматривается как конкретизация общих требований морали, имеющих историческое происхождение, применительно к возникшим обстоятельствам, положению, способностям и возможностям человека, которые определяют условия и меру его личной ответственности и составляют содержание его мотивов и совести. В долге, таким образом, выражается нравственная специфика социально-идейной позиции личности по отношению к создавшейся общественной ситуации, конфликту и расстановке общественных сил. Таким образом, долг - это нравственные личные обязательства конкретного лица, взятые на себя добровольно, на основании признанных им нравственных позиций. Это личная задача конкретного лица в конкретной ситуации. Долг принято делить - на социальный (гражданский, патриотический, воинский); - профессиональный долг (врача, юриста, педагога); - личный (родительский, супружеский и т.д.)[2]. Областями, в которой категория долга получила особое признание, всегда были сферы военной и правоохранительной деятельности. Именно в этих сферах деятельности долг использовался и продолжает использоваться как императивная движущая людьми сила. Служебный долг сотрудника, будучи составной частью общественного долга, является нравственным в его объективном и субъективном выражении. Моральная ценность объективного содержания долга состоит в том, что он подчинен решению самой высокой и справедливой задачи: защиты прав и свобод личности, обеспечению безопасности страны, укреплению правопорядка. Однако потенциальные возможности служебного долга могут проявиться только в том случае, если они дополняются нравственным отношением к нему, когда общественные обязанности воспринимаются и осознаются как личные, как глубинная потребность и убеждение в справедливости и правоте дела, которому служишь[3]. Служебный долг сотрудника правоохранительных органов есть составная часть общественного долга. Он является нравственным в его объективном и субъективном выражении. Моральная ценность объективного содержания долга состоит в том, что он подчинен решению высоких задач: защите прав и свобод личности, обеспечению безопасности своей страны, укреплению правопорядка. Однако потенциальные возможности служебного долга проявляются в том случае, если они дополняются нравственным отношением к нему, когда общественные обязанности воспринимаются и осознаются как личные, как глубинная потребность и убеждение в справедливости и правоте дела, которому служишь[4]. Долг сотрудника правоохранительных органов - высокая почетная обязанность, вытекающая из объективных потребностей защиты личности, общества и государства, освященная государственно-правовыми требованиями и внутренними нравственными побуждениями[5]. Согласно своду профессионально - этических норм служебного поведения сотрудника уголовно-исполнительной системы: Долг чести сотрудника - быть примером в исполнении законов Российской Федерации, уважении и защите личности, человеческого достоинства гражданина независимо от его происхождения, национальности, социального статуса, политических, религиозных или мировоззренческих убеждений в соответствии с законом, международными правовыми нормами и общечеловеческими принципами морали[6]. Гражданский долг – совокупность законодательно установленных и моральных обязанностей лица по отношению к другим лицам, группам, социальным общностям и обществу в целом. Быть гражданином – это не просто иметь соответствующий паспорт, а ежедневно пользоваться правами и быть готовым выполнять свои обязанности. Например, каждый имеет право на защиту от агрессии, а все способные к военной службе мужчины должны выполнить свой гражданский долг по защите Отечества. В этом смысле гражданский долг можно назвать платой за гражданские права и свободы. Но гражданский долг определяется не только установленными законами, но и позицией самого человека, как существа социального и в большинстве ответственного за будущее своих детей. Если человек видит несправедливость, или хуже, посягательство на ущемление чьих-то прав с нарушением закона, он во многих случаях не обязан прямо активно реагировать, но ощущение гражданского долга иногда проявляет себя очень сильно. Такое проявление, тем более, если оно массовое, является действенным способом влияния на власть и государственные структуры с целью принятия решений, отвечающих развитию общества. Другим инструментом, способствующим созданию полноценного гражданского общества, являются выборы представителей во власть. В этом проявляется и право гражданина выражать свою позицию.
[1] Профессиональная этика и служебный этикет: учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 29. [2] Порубов, Н. И. Юридическая этика: учебник / Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. - Минск: Выш. шк., 2012. С. 30. [3] Порубов, Н. И. Юридическая этика: учебник / Н.И. Порубов, А.Н. Порубов. - Минск: Выш. шк., 2012. С. 30. [4] Профессиональная этика и служебный этикет: учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / Под ред. В.Я. Кикотя. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 30. [5] Профессиональная этика юриста: ответы на экзаменационные билеты / Аракелов Ю. С., Джегутанов Б. К., Олейников В. С.; СПб.: Питер, 2006. С. 87. [6] Профессиональная этика юриста: ответы на экзаменационные билеты / Аракелов Ю. С., Джегутанов Б. К., Олейников В. С.; СПб.: Питер, 2006. С. 87. Нужен полный текст этой работы? Напиши заявку cendomzn@yandex.ru |
|