Любая помощь студенту и школьнику!


Жми! Коллекция готовых работ

Главная | Мой профиль | Выход | RSS

Поиск

Мини-чат

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Логин:
Пароль:

Кризисные проблемы в условиях трансформации общества

Кризисные проблемы в условиях трансформации общества (500 руб.)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………

3

1 Причины углубления и проблемы преодоления в трансформационном процессе ……………………………………………………………………….

 

1.1 Сокращение валового национального продукта………………………..

5

1.2 Деиндустриализация………………………………………………………

7

1.3 Социально-политические последствия трансформации………………

11

1.4 К предмету всеобщего кризиса трансформации ………………………..

17

2 Кризисы, сопровождаемые трансформацией …………………………….

 

2.1 Кризис центрально-планируемой системы экономики советского типа

19

2.2 Кризис политики трансформации……………………………………….

26

3 Теория индустриального общества………………………………………..

29

4 Российское общество и власть в период трансформации ………………..

32

5 Теория собственности в переходной экономике ………………………….

35

Заключение…………………………………………………………………

42

Список использованной литературы……………………………

43

 

ВВЕДЕНИЕ

Российское общество переживает всеобъемлющую социальную трансформацию. Стремясь выразить суть происходящего и обозначить масштаб перемен, исследователи говорят о целостном трансформационном процессе, или историческом транзите.

Минувший век принес много глубоких изменений в жизнь экономической системы. Как бы ни были противоречивы эти изменения, в своей совокупности они привели к тому, что экономическая система достигла новой, качественно более высокой ступени развития.В основе механизма такого развития лежит трансформационный процесс, позволяющий человечеству осмысливать свою потребность в изменениях общества, периодически ощущать исчерпание потенциала прогресса, находить пути и ресурсы для осуществления перемен. Уже сам факт того, что экономическая система является трансформационной, позволяет выделить наиболее очевидную ее характеристику — противоречие между инерционностью динамики социально-экономических отношений и качественным характером происходящих изменений.

Содержанием трансформационной экономики является преобразование системы социально-экономических отношений. Меняются практически все слагаемые экономики: способ координации и поддержания равновесия, отношения собственности, тип воспроизводства, структура производства, институты и право. В этой связи, представляется крайне ограниченным фактическое сведение трансформационных процессов к трем моментам — либерализации, приватизации и стабилизации, которое типично для многих зарубежных и отечественных исследователей.

Основной целью курсовой работы есть изучение исторических экономических теорий трансформации общества и определение массовых социально-экономических процессов, которые протекают в стране для разработки стратегических альтернатив ее развития.

Для достижения цели курсовой работы следует развязать задачи:

-                     изучитьосновные подходы к анализу социальных трансформаций, основные концепции, позволяющие осмысливать современный трансформационный процесс в России;

-                     оценить массовые социально-экономические процессы частногохарактера (поляризацию доходов, развитие предпринимательства, институционализацию новых  экономических прав, развитие неправовых  трудовых практик, теневизацию экономики и др.) с точки зрения их вписанности  в целостныйтрансформационный процесс и обусловленности его социальными механизмами;

-                     ознакомиться с современными дискуссиями о возможных и вероятных  сценариях современного трансформационного процесса в России с целью построения своей (хорошо аргументированной) точки зрения по этому вопросу.

Объектом исследования данной курсовой работы являются исторические экономические теории трансформации общества.

Предметом курсовой работы являются кризисные проблемы в условиях трансформации общества.

Методологическую основу работы представляют совокупность принципов, приемов и методов научного исследования. Основным теоретическим базисом курсовой работы есть современные достижения теории менеджмента. Методологической основой исследований есть общенаучные и специальные методы анализа экономических явлений: диалектическийметод познания исистемный подходк изучению фундаментальных положений экономической науки относительно трансформацийобщества. Также использовались такие методы, как анализ, синтез, индукция и сравнения.

Информационной базой исследования были официальные статистические материалы Госкомстата России, материалы научных исследований как отечественных, так и зарубежных практиков, информация всемирной компьютерной сети "Internet", первичные материалы собственных исследований автора курсовой работы.

1 Причины углубления и проблемы преодоления в трансформационном процессе

1.1 Сокращение валового национального продукта

  Переход от социалистической к капиталистической экономической системе производства осуществлялся в особенно тяжелых условиях. Многие бывшие социалистические страны оказались в процессе трансформации на краю экономического коллапса. Типичным признаком экономического упадка в этих странах является падение валового национального продукта, хотя здесь имеются значительные отклонения от страны к стране[27].

Итак, ВНП характеризует объем национального производства в определенном году, однако его абсолютная величина еще не позволяет судить об уровне экономического развития страны. Полученную величину ВНП необходимо сопоставить с численностью населения страны. ВНП в расчете на душу населенияявляется важнейшим показателем, характеризующим уровень развития экономики и, соответственно, во многом определяющим уровень жизни населения той или иной страны. ВНП во многом зависит от ВВП. Так, ВВп в РФ в 2010 – 2013 гг. составил (рис. 1.1) [25].

С 1989 по 1996 годы валовый внутренний продукт стран-членов СНГ уменьшился в целом на 53%, в балтийских государствах - на 47%. Несколько по-другому выглядит развитие рецессии в восточно-европейской экономике (без СНГ и Балтики), где падение ВНП составило с 1989 по 1994 год только 21%. Такое падение ВНП сравнимо только с разрушением производства во время войн [27].

Несмотря на некоторые объективные причины "трансформационного упадка" экономики (устаревшие основные средства производства, сокращение производства в связи с открытием внутренних рынков, большой удельный вес тяжелой и оборонной промышленности, разрыв экономических отношений между странами бывшего восточного блока и т.д.) снижение ВНП в трансформируемых странах должно быть рассмотрено как неудача избранной трансформационной политики.

Хотя быстрое сокращение производства в Восточной Европе немного замедлилось и в отдельных в странах в 1992-93 гг. был наблюдаем рост экономики, к сожалению еще не удалось создать солидный базис для постоянного роста экономики. Во-первых, ухудшился баланс по текущим операциям, так как поднялось потребление, а экспорт в западные страны заметно снизился. Во-вторых, инвестиционная деятельность в большинстве стран осталась на низком уровне. Ни в одной из бывших социалистических стран не имеется признаков инвестиционного бума, необходимого для быстрого роста производства.

Как показывают последние события, что даже в такой успешной трансформационной стране как Чехия снова наблюдается ослабление конъюнктуры.

В то же время ВНП не может полностью отразить экономическое благосостояние нации, так он не учитывает:

• нерыночные операции (ремонт собственного дома своими силами, выращивание овощей для собственных нужд);

• увеличение (или сокращение) свободного времени, что является важной характеристикой благосостояния;

• повышение качества продукции;

• экологические последствия производства – ухудшение (улучшение) природной среды;

• теневую экономику. Здесь надо иметь в виду, что под теневой экономикой подразумевается не только криминальный бизнес (наркотики, азартные игры, мошенничество), но и всякая деятельность, укрываемая от уплаты налогов и, следовательно, не учитываемая государственной статистикой.

Для характеристики экономического благосостояния нации важна не столько абсолютная величина ВНП, сколько динамика, масштабы увеличения, т.е. экономический рост.

1.2 Деиндустриализация

Деиндустриализация – это процесс, который наблюдается во многих развитых западных странах в последние 50-60 лет. Деиндустриализация экономики многих стран мира связана с тем, что увеличился сектор услуг, а также многие производства были переведены на автоматизированный уровень, что повысило общий уровень жизни населения, а значит, для владельцев предприятий стало выгодно вывести свои предприятия в зоны с более низкой оплатой труда и сырья. Таким образом, начался процесс деиндустриализации, и за последние пять десятилетий ХХ-ого столетия доля промышленности в ВВП подавляющего большинства стран т.н. западного мира, сократилась в два раза – от 50%-40% до 30%-20%.

Деиндустриализация является процессом, через который страна избавляется от устаревших и ресурсозатратных производств, а также модернизирует свою экономику через введение капиталоёмких отраслей. Несмотря на то, что первое приводит к быстрому и значительному росту безработицы, второе способствует развитию не только новых технологий и видов деятельности, но и росту малого и среднего бизнеса, что в свою очередь благоприятно влияет на рост экономики в целом. Таким образом, старые производства либо модернизируются, либо переносятся к страны, где все еще не произошел переход к постиндустриальной экономике.

Идеологи разрушения СССР считали: именно нерыночные отношения в Стране Советов привели к краху её экономики. Рыночная экономика на самом деле стимулирует научно-технический прогресс. Стремление к прибыли вынуждает внедрять новации в науке и технике. Но это актуально при добропорядочном капитализме.

В последнее время сильнейшим инструментом массированной деиндустриализации стала Всемирная торговая организация. Тактический выигрыш, связанный с соображениями удобства текущей торговли (причём далеко не на всех направлениях: наш основной ныне экспорт – сырьевой – не испытывает никаких препятствий независимо от членства в ВТО), оборачивается стратегическим проигрышем – в развитии промышленности.

Главное последствие – практическая невозможность создания новых отраслей и даже отдельных новых производств на тех направлениях, где уже существует хоть что-то хоть где-то в мире. Освоение любого новшества требует денег и времени. Окупить эти затраты можно только достаточным сроком продаж по цене, включающей компенсацию. Но если этап освоения уже окупился, можно снизить цену и задавить любого потенциального конкурента. Поэтому развитие новых производств требует защиты внутреннего рынка.Кроме того, ВТО не защищает производителя от копирования его творений.

Россия, как страна, не только де-факто являющейся региональным лидером, но и претендующей на более значительную роль в мире, без этого самого «передового машиностроительного ядра саморазвития» не обойтись. Его основу составляет ряд отраслей и, прежде всего, машиностроение в широком смысле, то есть, то, что в материалах современной отечественной статистики относится к производству:

ü    машин и оборудования;

ü    электрооборудования, электронного и оптического оборудования;

ü    транспортных средств и оборудования.

Динамика развития этих отраслей в сравнении с более общими показателями (ВВП, промышленность, обрабатывающее производство) за время существования постсоветской России представлена на рис. 1 [36].

Реализация на практике «романтических преданий капитализма», вроде легенды о «невидимой руке рынка», привела к тому, что в 90-х годах прошлого века, отрасли машиностроения были вынуждены сокращать производство и фактически полностью отказываться от технического перевооружения, что, безусловно, сказалось на станкостроении.

Выработался простой подход. Если нужно какое-то оборудование, то его можно закупить за рубежом.Кроме того, весьма серьёзной проблемой является естественный (по возрасту) процесс выбытия квалифицированных трудовых ресурсов, который в течение длительного времени не компенсировался притоком новых квалифицированных кадров. Во многом была разрушена система подготовки кадров всех уровней от рабочих до инженерно-технических работников, то есть тех, без кого невозможно воплощение инновационных научно-технических решений в готовых продуктах, изготовленных с высоким качеством [20].

Итак, сегодня промышленность сокращает занятость, люди уезжают, а многие города стоят перед риском исчезновения. Этот процесс несет крайне тяжелый социально-культурный характер, но его нельзя не признать объективным.

Однако де-факто Россия находится в мире, где протекционизм, двойные экономические стандарты и государственная поддержка отдельных отраслей промышленности являются распространенной практикой. Существующая сейчас поддержка промышленности глубоко неэффективна.

Самая серьезная проблема — попытка поддержать всю экономику, что возможно только в условиях жестких ограничений на импорт, как в СССР, и несет значительные издержки.

Вторая проблема — постоянcтво такой поддержки, декларируемое или ожидаемое.

Третья проблема — оппортунистический подход к промышленной политике, особенно на региональном уровне, то есть замораживание существующей, часто неэффективной отраслевой структуры производства — поддержка того, что есть, а не того, что может быть конкурентоспособным.

Государственная политика должна быть, с одной стороны, достаточно аккуратной для того, чтобы не разрушать макроэкономическую стабильность и не ограничивать развитие конкурентоспособных сырьевых отраслей экономики и «неторгуемой» сферы, а с другой — выделять отдельные кластеры для создания условий для развития высокотехнологичных производств, но ни в коем случае не пытаться поддержать всех и заморозить существующую структуру экономики.

1.3 Социально-политические последствия трансформации.

Социально-экономическая трансформация в России и ее социальные последствия вывели проблему преодоления негативных тенденций в социально-экономическом развитии государства на первый план, сделав ее широко обсуждаемой в последние годы. Исследование негативного влияния трансформации на российское общество в целом, а также основного негативного последствия реформ - обеднения населения - является одним из приоритетных направлений современной науки. Все это определяет актуальность поиска новых подходов и решений для исследования путей исправления постреформенной негативной социально-политической ситуации.

Отличительной чертой современной России является ее вовлеченность в глобальный процесс перемен. Наиболее важным при этом является даже не столько факт процесса перемен, сколько его качественные показатели. Исходя из этого, исследование трансформационных процессов в России в целом и социальной трансформации, в частности, представляется важной научной и практической задачей.

Социально-политическая трансформация российского общества в течение последних 15 лет является объектом внимания многих отечественных и зарубежных социологов. В работах В.И. Ильина, В.В. Радаева, О.И. Шкаратана, Т.И. Заславской, В.Н. Амелина, З.Т. Голенковой, В.Н. Кудрявцева и др. исследуется как социальная стратегия государства, так и ее результаты, выраженные в степени благосостояния общества.

Опыт трансформации показывает, что все бывшие социалистические страны пережили социальный шок. Во всех трансформационных странах переход к рыночной экономике был связан с большими социальными проблемами, хотя воздействие трансформации на уровень жизни отличается от страны к стране, В конце концов, эти проблемы зависят от взаимодействия четырех факторов: распределения дохода и капитала в ходе трансформации, уровня экономического роста, мобильности рабочей силы и среднего возраста населения.

Могут быть установлены следующие социально-политические последствия с начала трансформационного процесса [3]:

* возрастающая бедность, которая усиливает неуверенность, связанную с драматической перестройкой системы,

* увеличивающаяся безработица,

*кризис производственной и соответственно государственной системы социального страхования и здравоохранения,

*растущая дифференциация зарплат, доходов и капитала.

Сравнения между различными странами показывают, что когда трансформационные страны испытывают одновременно сокращение производства и растущее неравенство, то очень сильно возрастает уровень бедности. Опыт Польши показывает, что уровень бедности имеет тенденцию к стабилизации, когда появляется рост экономики; и все же слишком рано утверждать, не будет ли снова возрастать уровень бедности.

Общее ухудшение социально-экономической и социально-психологической ситуации в этих странах привело к значительному сокращению средней продолжительности жизни населения. По данным Мирового банка продолжительность жизни мужчин в России сократилась с 1990 по 1994 годы на 6 лет (с 64 до 58 лет) и женщин - на три года (с 74 до 71 года). В нашем столетии это можно сравнить только с сокращением средней продолжительности жизни населения в период второй мировой войны.

Кроме того, воровство и коррупция достигли таких размеров, при которых они становятся существенным фактором ухудшения социально-экономической ситуации страны.

Падающие доходы населения и рост стоимости жизни оказывают свое негативное воздействие на внутрисемейные отношения. Результатом этого является также увеличившееся число разводов. Рождаемость падает во всех европейских трансформационных странах, включая Восточную Германию.

Наиболее критическая ситуация сложилась в области питания, особеннокачественных продуктов. Только за один год (1995) среднедушевое потребление мяса снизилось на 5 кг [8]. Все это,разумеется, не могло не отразиться на здоровье населения.

Особую тревогу вызывает рост суицида, который вывел Россию на одно из первых мест.

Замечено, что происходит снижение здоровья каждого последующего поколения, а это, в свою очередь, чревато снижением качества человеческого потенциала всей нации на длительной перспективе: ведь больное поколение не может воспроизводить здоровых. Возникает своеобразная "воронка" ухудшения здоровья нации, из которой непросто выбраться, а если и удастся, то лишь через много поколений.Причина кроется в катастрофическом ослаблении здоровья у детей, определяемым прежде всего понижением полноценности новорожденных.

Однако особое беспокойство вызывает проблема бедности в России.

К настоящему моменту сложились две формы бедности: "устойчивая" и"плавающая". Первая связана с тем, что бедность, как правило, рождаетбедность. Бедные родители воспроизводят потенциально бедных детей, чтоопределяется их здоровьем, образованием, квалификацией [4]. Вторая, болеередкая, связана с тем, что бедные, предпринимая усилия, выскакивают иззамкнутого круга и, адаптируясь к новым условиям, отстаивают право налучшую жизнь.

Бедность, безработица, экономическая и социальная нестабильность, несбыточность надежд, крушение планов интенсивно раскручивают процесс маргинализации населения, в результате которого появляется устойчивый слойсоциальных пауперов - следствие нарастания нисходящей социальной мобильности. Так формируется и укрепляется "социальное дно", которое включает:нищих, просящих подаяния; бомжей, лишившихся жилья, беспризорных детей,потерявших родителей либо убежавших из дома, алкоголиков, наркоманов ипроституток (включая детей), ведущих антисоциальный образ жизни. Разумеется, эти группы населения были в российском обществе и до перестройки,но масштабы явления были иными, к тому же власти стремились их как-томинимизировать.

На фоне катастрофического снижения жизненного уровня основной массынаселения, его слабой адаптации к рынку происходит серьезная поляризациядоходов. Существенным фактором, усиливающим различия в доходах населения, является вторичная занятость. Несомненно, важнейшим фактором, усилившим различия в материальномобеспечении населения, стала практика приватизации предприятий, котораяпозволила сравнительно небольшой доле населения (1-2%) получить значительную часть производственных фондов, а с ними и капитала, приносящегочудовищные доходы.

Вместе с тем нельзя не отметить высокую приспособляемость российскогонаселения к тяжелым условиям жизни. Выживание принимает самые различные формы. Фундаментом остается семья, обеспечивающая психологическую и экономическую защиту индивиду. Экономических источниковдомохозяйства три:

а) сад (огороды), обеспечивающий питание 70-80% семей;

б) вторичная занятость, в той или иной мере охватившая до трети экономически активного населения;

в) посредническая деятельность, втянувшая ворбиту и старых, и малых.

В целом можно заключить, что до сих пор проводимая трансформация не решила свою ключевую задачу переустройства экономики, а именно, социального сглаживания последствий макроэкономической дестабилизации и структурной экономической перестройки. Нельзя забывать, что социальные трудности во время трансформационного процесса могут привести к индивидуальному и коллективному возврату к старой ментальности и идеологии, которые делают возможным реанимацию старых институциональных образцов и старых господствующих структур.

Аналитические разработки показывают, что главные направления социальной стратегии должны быть следующие (рис. 1.4):


Нужен полный текст этой работы? Напиши заявку cendomzn@yandex.ru

Календарь

«  Октябрь 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Рекомендуем:

  • Центральный Дом Знаний
  • Биржа нового фриланса