Любая помощь студенту и школьнику!


Жми! Коллекция готовых работ

Главная | Мой профиль | Выход | RSS

Поиск

Мини-чат

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Логин:
Пароль:

Муниципальный сектор экономики: состав, перспективы развития, роль в национальной экономике

Муниципальный сектор экономики: состав, перспективы развития, роль в национальной экономике (500 руб.)

Содержание:

Введение. 3

1. Теоретические основы муниципального сектора экономики. 5

1.1. Структура муниципального сектора экономики. 5

1.2. Направления деятельности управления муниципального сектора экономики  9

2. Анализ развития муниципального сектора экономики. 11

2.1. Анализ управления развитием муниципального сектора экономики. 11

2.2. Проблемы управления развитием муниципального сектора экономики. 15

3. Проблемы развития муниципального сектора экономики и предложения по их устранению. 21

3.1. Предпосылки производства и распределения общественных благ в государственном и муниципальном секторах экономики. 21

3.2 Проблемы в муниципальном секторе экономики. .29

3.3. Предложения по устранению проблем в муниципальном секторе экономики  31

Заключение. 33

Список использованной литературы.. 35

Введение 

К числу наиболее сложных и важных проблем, решение которых является условием радикального улучшения социально-экономической ситуации в стране, несомненно, относится проблема формирования и развития механизма финансового регулирования деятельности субъектов муниципального сектора экономики (МСЭ).

В теоретическом и методическом плане недостаточно проработаны проблемы воздействия рыночных отношений на функционирование механизмов финансового регулирования деятельности субъектов МСЭ, не определены даже принципиальные позиции в части структуры и границ МСЭ.

Объект работы – муниципальный сектор экономики

Предмет работы – структура, перспективы развития, роль в национальной экономике муниципального сектора экономики.

Целью работы является изучении муниципального сектора экономики

Задачами работы являются:

- изучение теоретических основ муниципального сектора экономики;

- анализ развития муниципального сектора экономики;

- изучение объективных предпосылок развития муниципальном секторах экономики.

Теоретической и методологической базой исследования явились фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области муниципальных финансов и финансов организаций; экономических отношений, связанных с использованием муниципального имущества; стратегического планирования и программирования развития территорий.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических основ формирования и совершенствования механизма функционирования муниципального сектора экономики.

Практическая значимость работы заключается в изучении конкретных проблем МСЭ и изучения предпосылок развития на современном этапе.

1. Теоретические основы муниципального сектора экономики 

1.1. Структура муниципального сектора экономики 

Муниципальный сектор экономики - совокупность первичных (низовых) единиц – муниципальных образований, каждое из которых представляет форму территориальной организации и деятельности населения, сочетает производственные, социальные и управленческие функции на определенные территории.

Под муниципальным сектором экономики (МСЭ) также понимается совокупность экономических отношений, связанных с использованием муниципального имущества, закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями (МУП), муниципальными (бюджетными) учреждениями (МУ), муниципальной казны, а также имущественных прав органа местного самоуправления (МСУ), вытекающих из его участия в коммерческих организациях.

В состав муниципального сектора экономики (МСЭ) сначала включаются компании производственной и социальной инфраструктуры, создающие «общие условия» для хозяйственной деятельности. В свое время, анализируя условия развития материального производства, К. Маркс писал: «Именно революция в процессе производства индустрии и земледелия сделала нужной революцию в общих критериях публичного процесса производства, другими словами в средствах связи и транспорта... связь и транспорт были равномерно адаптированы к способу производства большой индустрии с помощью системы речных пароходов, железных дорог, океанских пароходов и телеграфов» [1. С. 395-396].

К общим условиям производства относятся не только лишь не столько материально-вещественные причины: кроме материально-технической базы в сферу анализа нужно включить и остальные ресурсы, так как общие условия публичного прогресса создаются определенными видами деятельности, в том числе также и в функциях вспомогательных и обслуживающих форм производственной и социальной деятельности. Объекты, формирующие общие условия, равномерно, по мере их расширения, объединяются в самостоятельные отрасли. Выделение вспомогательных и обслуживающих форм деятельности в самостоятельные отрасли хозяйства не изменяет их роли в воспроизводственном процессе. Самостоятельность их деятельности относительна, так как она заключается лишь в их обособлении, в настоящей реальности они удовлетворяют потребности основного производства [2. С. 7].

Понятие «инфраструктура» выражает собой обилие общих критерий, создающих предпосылки для устойчивого развития материального производства и социальной сферы. Инфраструктура функционально неразрывно связана с территориальной структурой - деятельностью служб, учреждений и компаний, созданных для обеспечения общих критерий, нужных для функционирования производства региона и обычной жизнедеятельности населения. Территориальной системе публичного производства, в зависимости от уровня развития индустрии и остальных отраслей экономики, характерна особенная структура и нужный уровень инфраструктуры. К примеру, для рекреационной зоны - завышенная потребность в пассажирских перевозках. В зонах сосредоточения отраслей тяжелой индустрии существует крупная потребность в грузовых перевозках. В то же время уровень развития отдельных отраслей и их структура не открывают нрава общих критерий производства и общественного развития. Представление о состоянии развития общих критерий можно получить, анализируя структуру инфраструктуры и соответствие каждого ее звена потребностям отраслей специализации и социальной сферы.

Производственная инфраструктура содержит в себе отрасли, конкретно обслуживающие материальное создание и материальные потребности населения: средства связи, транспорт всех видов, водоснабжение, канализацию и т. д. Компании производственной инфраструктуры традиционно работают на коммерческих началах, другими словами их развитие так же, как и организаций отраслей специализации, подчинено цели - извлечению прибыли. Содержание деятельности (к примеру, развитие транспортных отраслей) не значит принадлежности компании к инфраструктуре. В случае принадлежности компании к инфраструктурному комплексу достижение цели становится подчиненным мотивом. В данном случае собственник почаще всего отрешается от получения прибыли от деятельности собственного компании в пользу получения большей массы прибыли в остальных предприятиях, составляющих отрасли специализации. Такое положение имеет большее обоснование, ежели предприятие является объектом городской принадлежности и городских образований (МО), воспринимает роль в прибылях всех организаций, работающих на данной местности методом присвоения части налоговых поступлений.

Социальная инфраструктура представлена отраслями: общее и особое образование. Медицинский сервис, жилищно-коммунальное хозяйство, культура и искусство и т. д. Индивидуальностью социальной инфраструктуры являются: принадлежность большей части учреждений к экономной сфере; локальный нрав удовлетворяемых за счет ее функционирования потребностей населения; отсутствие конкурентоспособной среды меж учреждениями; конкретная подчиненность цели - удовлетворению соц. потребностей локального общества населения.

По форме принадлежности крупная часть компаний и учреждений социальной инфраструктуры являются государственными, которые за собственный счет (средств МБ) организуют создание локальных публичных благ, производимых для ублажения потребностей населения данного МО. До этого времени структуру городского сектора экономики мы определяли исходя из многофункционального назначения входящих в ее состав отраслей. Принадлежность к инфраструктуре, как и работа на местный рынок, является признаком городского сектора экономики. Но институционную базу формирования данного сектора образует городская собственность. Многофакторность формирования городского сектора экономики предопределяет изменчивость ее структуры по времени. В рамках МО могут идти как процессы приватизации либо реализации объектов городской принадлежности, так и выкуп либо национализация остальных объектов. Потому структуру МСЭ можно найти лишь на какую-то дату. Так же во времени решается неувязка ее оптимизации. Следовательно, с учетом объективных особенностей и специфичности экономики на местности МО, можно найти лучшую структуру и размеры МСЭ каждого МО. Аспектом оптимальности структуры и размеров МСЭ является достаточность мощностей отраслей инфраструктурного комплекса для удовлетворения потребностей экономики МО в производственных услугах, населения - аналогично, в соц услугах.

МСЭ, хотя имеет территориальную привязку, сначала рассматривается как совокупа отрасле-образующих хозяйствующих субъектов, оказывающих сервисы популяции. Отраслевой состав МСЭ имеет тенденцию к расширению. В крайние годы в составе МСЭ все огромную роль играют инжиниринговые и логистические центры, бизнес-центры. Для свойства структуры и размеров МСЭ необходимо обосновать систему характеристик. Интегральная система характеристик развития МСЭ является начальной методологической основой для комплексной оценки экономических предпосылок ее роста, достигнутого уровня, сложившихся темпов, масштабов конфигурации, затратности, экономической и социальной эффективности. 

1.2. Направления деятельности управления муниципального сектора экономики

К основным направлениям деятельности управления муниципального сектора экономики и коммунального комплекса администрации города относятся:

- планирование и повышение эффективности развития муниципального сектора экономики муниципального образования;

- разработка мер, направленных на финансово-экономическое оздоровление муниципальных предприятий и учреждений;

- формирование экономических критериев и показателей, обеспечивающих эффективную деятельность муниципальных предприятий и учреждений различных отраслей городского хозяйства;

- участие в планировании и анализе эффективности исполнения муниципальных заданий на оказание муниципальных услуг, предоставляемых муниципальными учреждениями за счет средств бюджета города, а также доходов от платных услуг;

- создание правовых и методических основ и разработка эффективных механизмов реализации тарифной политики на территории города;

- организация работы по установлению стоимости услуг (работ), оказываемых (выполняемых) муниципальными предприятиями и учреждениями города;

- координация деятельности муниципальных предприятий и учреждений, а также организаций коммунального комплекса по вопросам реализации отдельных направлений тарифной политики в пределах компетенции органов местного самоуправления;

- определение и разработка приоритетных направлений налоговой политики муниципального образования город в области местных налогов;

- обеспечение полномочий администрации города в области регулирования налоговых правоотношений, установленных налоговым законодательством Российской Федерации;

- проведение работы по увеличению источников поступлений налоговых доходов в бюджет города;

- организация работы по реструктуризации задолженности хозяйствующих субъектов перед бюджетом города;

- организация работы по признанию безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам по местным налогам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками;

- организации работы по списанию задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

- обеспечение взаимодействия администрации города с налоговыми органами, органами государственного тарифного регулирования;

- обеспечение реализации отдельных мероприятий административной реформы на территории муниципального образования, закрепленных за управлением;

- координация и обеспечение деятельности комиссий и рабочих групп, создаваемых при управлении;

- выполнение иных задач в соответствии с поручениями главы администрации города, заместителя главы администрации города, курирующего управление.

2. Анализ развития муниципального сектора экономики 

2.1. Анализ управления развитием муниципального сектора экономики

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 02.11.2013)"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 14.11.2013), проведена реформа местного самоуправ­ления. В результате реформы в системе местного самоуправления произошли су­щественные изменения.

На территории РФ обра­зованы 68 муниципальных образований, в том числе: 3 городских округа, 11 муници­пальных районов, 5 городских поселений и 49 сельских поселений. Во всех муници­пальных образованиях в РФ избраны главы и сформированы админи­страции. Представительные органы муни­ципальных образований сформированы в 66 муниципальных образованиях, в 2-х полномочия представительного органа му­ниципального образования осуществляют­ся сходом граждан.

Органам местного самоуправления за­конами РФ передано 14 отдельных государственных полномочий края.

Общий объем финансирования, пере­даваемого муниципальным образованиям в РФ на исполнение отдель­ных государственных полномочий из бюджета в 2013 году, составляет 974 911 592,54 тыс. руб.

С момента принятия Федерального за­кона №131-ФЗ (ред. от 02.11.2013) в него внесено 34 законо­дательных акта, существенно изменивших первоначальное значение многих статей данного Закона. Такая динамика внесения изменений в Федеральные законы затруд­няет формирование нормативной базы муниципальных образований РФ, что усугубилось в переходный пери­од, особенно во вновь образованных муни­ципальных образованиях.

Появились сложности с процедурой внесения изменений и дополнений в Уста­вы муниципальных образований. Данная процедура осложнена тем, что принятие каждого проекта муниципального право­вого акта требует вынесения на публичные слушания (кроме отдельных случаев, ука­занных в пункте 1 части 3 статьи 28 Феде­рального закона №131-Ф3). Не секрет, что процедура организации и проведения пу­бличных слушаний затратная и растянута во времени.

Действующая редакция Федерально­го закона №131-ФЗ (ред. от 02.11.2013) обязывает проводить публичные слушания по проекту муници­пального правового акта о внесении изме­нений и дополнений в устав муниципаль­ного образования в большинстве случаев, не предусматривающих альтернативных вариантов решения (4).

В таких случаях, как и в случаях вне­сения изменений на основании решения суда, процедура обязательного проведения публичных слушаний не только не оправ­дана (затягивает процесс приведения в соответствие уставов муниципальных об­разований, приводит к ненужным финан­совым затратам дотационных местных бюджетов), но и дискредитирует саму идею публичных слушаний в глазах населения.

Для устранения указанных противо­речий Законодательное собрание РФ совместно с правительством РФ готовят законодатель­ную инициативу о внесении изменений в статью 28 Федерального закона №131-ФЗ (ред. от 02.11.2013) в части исключения публичных слушаний из процедуры внесения изменений в уставы муниципальных образований, в тех случа­ях, если проект муниципального правово­го акта о внесении изменений и дополне­ний в устав муниципального образования разработан в связи с изменениями в фе­деральном законодательстве, не предусма­тривающими альтернативных вариантов решения, либо - на основании решения суда.

Продолжающееся законодательное рас­ширение перечней вопросов местного зна­чения муниципальных образований всех видов, осуществляемое без одновременного увеличения доходной части местных бюд­жетов, приводит к увеличению расходных обязательств муниципальных образований и значительно ухудшает и без того тяжелое финансовое положение муниципальных образований. Фактически подавляющее большинство муниципальных образова­ний края не просто глубоко дотационные, но даже не располагают доходной частью местных бюджетов, позволяющей решать хотя бы основные вопросы местного зна­чения в интересах населения муниципаль­ных образований.

Если, например, численность представительного органа муниципального образования составляет 39 депутатов, на постоянной основе могут осуществлять полномочия три депутата. Таким образом, представительный орган муниципального образования может предусмотреть в бюджете четыре ставки: три для депутатов, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, и одну для председателя представительного органа - главы муниципального образования.

Согласно статье 35 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131 -ФЗ) представительный орган муниципального района может состоять из глав поселений и депутатов представительных органов, которые входят в состав муниципального района. В этом случае глава муниципального района не может исполнять полномочия главы местной администрации, он исполняет полномочия председателя представительного органа муниципального района (пункт 5 части 2 статьи 36 Федерального закона № 131 -ФЗ).

На практике зачастую возникает следующая ситуация. В муниципальном районе поддержана инициатива об изменении порядка формирования представительного органа муниципального района в соответствии с частью 5 статьи 35 Федерального закона № 131-ФЗ. Указанный орган сформирован из глав поселений и депутатов представительных органов поселений. Однако срок полномочий главы муниципального района, исполняющего полномочия главы администрации, не истек. В результате в муниципальном районе нарушается положение пункта 5 части 2 статьи 36 Федерального закона № 131 -ФЗ. С целью предотвращения такого рода коллизии предусмотрено, что в рассматриваемой ситуации полномочия главы муниципального района прекращаются досрочно.

Процедура досрочного прекращения полномочий должна быть урегулирована уставом муниципального района. При этом необходимо учитывать, что новый порядок формирования представительного органа муниципального района закрепляется в уставе муниципального района в течение трех месяцев со дня начала работы вновь сформированного представительного органа муниципального района.

Одновременно следует внести изменение в указанный устав, предусмотрев исполнение главой муниципального района полномочий председателя представительного органа муниципального района. После вступления в силу названных изменений назначаются выборы главы муниципального района, если предусмотрено его избрание на муниципальных выборах, либо он избирается из состава представительного органа муниципального района.

Обращаем внимание на то, что согласно части 3 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ полномочия действующего главы муниципального района прекратятся в день вступления в должность вновь избранного главы муниципального района

В данном случае досрочно прекращаются полномочия только главы муниципального района. Главы поселений продолжают исполнять свои полномочия, поскольку в отношении них Федеральный закон № 131-ФЗ не предусматривает ограничений в характере полномочий в зависимости от способа формирования представительного органа муниципального района. 

3. Проблемы развития муниципального сектора экономики и предложения по их устранению. 

3.1  Проблемы в муниципальном секторе экономики. 

На органы местного самоуправления возлагается решение определенного круга вопросов, за который они несут ответственность перед населением и перед государством. При этом возникает необходимость наделения их правом собственной компетенции. С учетом необходимости согласованного взаимодействия различных органов местного самоуправления в решении вопросов управления муниципальным хозяйством и каждый отдельный орган местного самоуправления должен обладать собственной четко определенной компетенцией.

На данный момент существует много проблем, затрудняющих нормальное функционирование управления муниципальным сектором экономики, в особенности в вопросах бюджета.

Одной из самых острых проблем я считаю проблему коррумпированности чиновников и муниципалитетов. Наиболее привлекательной представляется система социальных заказов органами власти муниципального образования некоммерческим организациям, основанная на открытых конкурсах. В муниципальном секторе это происходит так: подрядные компании (подрядчики), которые  выполняют муниципальные заказы администрации, такие как ремонт и строительство дорог, уборка снега зимой, озеленение, освещение и т.д. платят муниципалитету так называемые «откаты». Он состоит в том, что ответственное лицо заказчика, влияющее на выбор получает от последнего определённый процент от суммы заказа в качестве «благодарности» за выбор. Взамен на это они получают тендер или заказ.

Как правило, такая практика  ни к чему хорошему не приводит, так как заказчик в лице администрации муниципального округа выбирает такого подрядчика, который согласен выполнить заказ за максимально высокий «откат», и как следствие за минимальную плату. Из-за этого работа выполняется некачественно, так как обычно подрядные компании снижают цену за счет  использования дешевых материалов и низкоквалифицированных рабочих, не всегда легальных. Как итог, мы получаем не достаточно хорошо выполненную работу, которой хватит не на долго и, скорее всего, в следующем году то, что сделано, потребует реконструкции, что влечет за собой новые «откаты».

Так же, на данный момент, во многих муниципальных образованиях отсутсвует информационное пространство, которое предоставляет вниманию населения реализацию муниципального бюджета. Фактически отсутсвует общественный контроль, в некоторых МО отсутствует доверие жителей муниципального образования к местному самоуправлению да и собственно интерес к его деятельности. Подавляющее большинство жителей любого муниципального образования социально пассивно, и за исключением кратких исторических моментов находится в состоянии летаргического сна, занято своими делами, лишь подсознательно ощущая комфорт или дискомфорт от тех или иных событий и явлений. Потребность в активных людях, желающих и могущих заметно улучшить ситуацию, очевидна.

3.2  Предложения по устранению проблем в муниципальном секторе экономике. 

Для улучшения функционирования муниципального сектора экономики я предлагаю, прежде всего, усилить контроль за использованием средств муниципальных образований. Для этого можно принять ряд нормативно-правовых актов, установить внутренний контролирующий механизм,  способствовать достижению максимальной прозрачности механизмов муниципальной власти.

 Я считаю, что ужесточение уголовных наказаний, например увеличение срока лишения свободы или  ввести бессрочное лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью  для должностных лиц. Так же при взятке в особо крупных размеров можно ввести конфискацию имущества коррупционера и его ближайших родственников.

Так же для снижения коррупции требуется усиление гласности и контроль общественности при составлении бюджета. В настоящее время проходят общественные слушания (отчет о выполнении бюджета), но в реальности они являются чистой формальностью и проводятся исключительно для галочки.

Для решения проблемы откатов достаточно определить, какие сферы и темы, ранее выполнявшиеся городской администрацией, она могла бы оставить на откуп подрядчикам, выделить предназначенные для этого средства из бюджета на конкурс, объявить о нем в СМИ и широко привлечь общественное внимание к этому, придав большое значение. Далее следует использовать системы электронных торгов. Это снизит вероятность сговора покупателя и продавца, устраняя возможность личных контактов между участниками сделки. Проверки расходования в 23 первых цикла должны быть пристрастными, с использованием всех контрольных функций и опубликованием результатов. Так произойдет отбор лучших, определится планка, будут сформулированы стандарты и наработается репутация и конкурса, и лучших исполнителей заказа.

Есть функции, которые муниципалитет не в состоянии выполнять сам по определению. Это функция общественного контроля за деятельностью представителей и органов власти. Должны быть профессиональные юристы, ведущие дела людей, избитых милицией, жертв неуставных отношений в армии, погибших из-за халатности медработников, пострадавших от неконтролируемого властями всплеска неонацистских настроений или дискриминации при оказании медпомощи, приеме на работу или в учебное заведение и т.д. Почти никто из них не в состоянии выделить даже минимальную сумму на квалифицированного юриста. В том числе, потому что они стерпят, для них это норма. Может ли общество разделять такую же точку зрения, должно ли оно защищать самых уязвимых, дабы не пришлось потом защищаться большинству? Вряд ли сегодня стоит ожидать от органов местной власти поддержки гражданских групп, ставящих перед собой целью ограничивать саму власть, и адвокатов, ведущих дела против произвола власти. Для решения этой проблемы можно привлечь некоммерческие организации.

Что бы решить проблему отсутствия общественного контроля нужно усилить привлечение общественных организаций и средств массовой информации к деятельности администрации муниципального образования. обеспечить открытость и доступность информации о деятельности органов местного самоуправления, а самое главное – интерес населения к ним. Для этого нужно повышать гражданскую позицию населения, путем просвещения в учебных заведениях, средствах массовой информации и т.д.

  Заключение 

Муниципальный сектор экономики - совокупность первичных (низовых) единиц – муниципальных образований, каждое из которых представляет форму территориальной организации и деятельности населения, сочетает производственные, социальные и управленческие функции на определенные территории.

В состав муниципального сектора экономики (МСЭ) сначала включаются компании - производственной и социальной инфраструктуры, создающие «общие условия» для хозяйственной деятельности. В свое время, анализируя условия развития материального производства, К. Маркс писал: «Именно революция в процессе производства индустрии и земледелия сделала нужной революцию в общих критериях публичного процесса производства, другими словами в средствах связи и транспорта... связь и транспорт были равномерно адаптированы к способу производства большой индустрии с помощью системы речных пароходов, железных дорог, океанских пароходов и телеграфов»

Продолжающееся законодательное расширение перечней вопросов местного значения муниципальных образований всех видов, осуществляемое без одновременного увеличения доходной части местных бюджетов, приводит к увеличению расходных обязательств муниципальных образований и значительно ухудшает и без того тяжелое финансовое положение муниципальных образований. Фактически подавляющее большинство муниципальных образований края не просто глубоко дотационные, но даже не располагают доходной частью местных бюджетов, позволяющей решать хотя бы основные вопросы местного значения в интересах населения муниципальных образований.

В рыночных условиях государство и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления (МСУ) выступают одними из участников экономической деятельности, со стороны которых наблюдается определенный диктат в определенных рамках и на основе действующего в стране законодательства.

Анализ бюджетной политики за последние несколько лет показал, что основную нагрузку в финансировании социальной сферы могут взять на себя региональные и местные бюджеты.

Собственные средства должны использоваться только на местах. Преимущество децентрализации, при этом, заключается в возможности и необходимости предоставления финансовой помощи и соответствующем перераспределении доходов между регионами (муниципалитетами) посредством федеральных властей с целью проведения эффективной регулирующей политики.

Для улучшения функционирования муниципального сектора экономике было предложено усилить борьбу с коррупцией, усилить общественный контроль путем  привлечения общественных организаций и средств массовой информации к деятельности администрации муниципального образования.

Список использованной литературы

1. Авеков В.В. Аренда в системе управления государственной и муниципальной собственностью: канд. экон. наук. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2009. 22 с.

2. Актуальные вопросы городов // Финансы. 2009. № 6. С. 62.

3. Андреева Т.А. Исследование взаимосвязи основных показателей деятельности предприятия в условиях переходной экономики / Сб. науч. трудов по материалам межрегиональных научно-практических конференций. Ч. II. Новосибирск: СИФБД, 2010. С. 61-67 (422 с).

4. Бабун Р.В., Муллагалеева 3.3. Управление муниципальной экономикой. Новокузнецк, 2009.

5. Бабун Р.В., Муллагалеева 3.3. Что такое муниципальная экономика и кому она служит? Новосибирск: НГАЭиУ, 2010. 126 с.

6. Балацкий Е. Информационный фактор в управлении государственным сектором // http:www.ptpu.ru/issues/499/7499.htm.

7. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. М., 2009. 352 с.

8. Баранова И.В. Оценка региональных программ поддержки малого предпринимательства // Сибирская финансовая школа. 2009. № 2. С. 89-92.

9. Баранова И.В., Воронов В.А., Фадейкина Н.В. Государственная политика и организационно-правовые аспекты финансового контроля в государственном секторе экономики // Сибирская финансовая школа. 2012. № 2. С. 56-62.

10. Баранова И.В., Каракадько О.С. Проблемы имущественной поддержки малого предпринимательства / Сб. науч. трудов по материалам межрегиональных научно-практических конференций. Ч. II. Новосибирск: СИФБД, 2010. С. 264-268 (422 с).

11. Баранова И.В., Фадейкина H.B. Финансовое регулирование развития малого предпринимательства (на примере Сибирского региона). Новосибирск: СМВШБД, 2009. 140 с.

12. БарихинА.Б. Экономика и право. Энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2010. 928 с.

13. Бельмесова H.A. Некоторые аспекты финансирования и кредитования субъектов малого предпринимательства // Сибирская финансовая школа. 2008. № 11. С. 35-39.

14. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2012. 1280 с.

15. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. кол.: A.M. Емельянов, В.В. Воронов, В.И. Кушлин и др.; 5-е изд. М.: РАГС; Экономика. 2010. 823 с.

16. Брюханова Н.В. Функции бюджетирования в финансовом управлении предприятием / Сб. науч. трудов по материалам межрегиональных научно-практических конференций. Ч. I. Кафедра «Финансы и кредит». Новосибирск: СИФБД, 2010. С. 258-265 (414 с).

Календарь

«  Сентябрь 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

Рекомендуем:

  • Центральный Дом Знаний
  • Биржа нового фриланса