Прогнозирование отраслевой структуры ВВП России

Сегодня в основу развития любой страны положены принципы экономического развития, что характеризуются наличием высоких технических, производственных, социальных и финансовых показателей. Основным показателем такой системы является валовый внутренний продукт, который характеризует конечный результат хозяйственной деятельности всех предприятий страны. Исчисление и прогнозирование валового внутреннего продукта согласно отраслевой структуре облегчает международные сопоставления уровней и темпов экономического развития, структуры народного хозяйства, позволяет углубить экономический анализ на макро- и микроуровне, что является сегодня актуальным для нашего государства.

Объект исследования – отраслевая структура ВВП России.

Предмет исследования – прогнозирование отраслевой структуры ВВП России.

Информационную базу данной работы составляют материалы периодических изданий, учебников, а также интернет-ресурсов, с помощью которых были рассмотрены понятия «ВВП», «отраслевая структура ВВП», изучены основные отраслевые структуры ВВП России.

Цель работы: изучение организации логистики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

– рассмотреть понятие «ВВП», его отраслевую структуру;

– ознакомиться с основными методами прогнозирования;

– дать характеристику отраслевой структуры ВВП;

– спрогнозировать развитие отраслевой стуктуры ВВП России.

В процессе работы использовались общенаучные методы системного анализа и анализа статистических данных и методы корреляционного анализа.

Важным шагом в совершенствовании макроэкономической статистике в Российской Федерации и других странах Содружества стало введение в 1988 г. в регулярную статистическую практику показателя валового внутреннего продукта (ВВП).

Валовой внутренний продукт является одним из важнейших показателей системы национальных счетов, который характеризует конечный результат производственной деятельности экономических единиц-резидентов и измеряет стоимость товаров и услуг, произведенных этими единицами для конечного использования.

Валовой внутренний продукт имеет ряд признаков[1], которые представлены на рис. 1.

Мировой кризис 2008 года выявил целый ряд «слабых» мест в экономике России, что отразилось на уровне ВВП[1]. Медленные темпы посткризисного развития страны тоже не дают утешительных прогнозов.

Исходя из аналитических исследований отечественных экспертов, можно выделить такие сценарии развития[2]:

– пессимистический;

– реалистический;

– оптимистический.

Пессимистический сценарий также носит название инерционного. В основе инерционного сценария лежит консервация экспортно-сырьевой модели развития при сужении ее потенциала в связи с замедлением роста экспорта углеводородов, открытием внутренних рынков готовых товаров, снижением ценовой конкурентоспособности перерабатывающих производств[3]. Сценарий инерционного развития характеризуется:

 – отказом от реализации новых долгосрочных приоритетных проектов и программ, реализующих сравнительные преимущества экономики;

– усилением экономической дифференциации населения, сдерживающей процессы модернизации социальной инфраструктуры;

– доминированием дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве.

В данном сценарии возможности экономического роста будут определяться в основном следующими факторами:

– возможностями увеличения экспорта углеводородов, которые будут ограничены медленным развертыванием трубопроводной инфраструктуры и недостаточным освоением новых месторождений;

– снижением технологической конкурентоспособности обрабатывающих производств и сохраняющимся опережающим ростом импорта;

– снижением качества человеческого капитала;

– сохраняющейся невысокой нормой накопления основного капитала (20-24% ВВП), не позволяющей обеспечить рост производительности труда выше 3-4% в год.

Темп роста ВВП начнет быстро снижаться (к 2015 году – до 3-4%). При этом высока вероятность того, что в 2011-2013 годах из-за образования отрицательного торгового сальдо и недостаточного притока иностранного капитала курс рубля значительно понизится. В 2016-2020 годах динамика ВВП стабилизируется на уровне около 3% в год. В целом за 2008-2020 годы ВВП вырастет в 1,6 раза, что не позволит решить стратегические задачи в области социального развития, национальной безопасности и укрепления позиций России в мире».

Реалистический сценарий по своей сути оставляет России лишь роль поставщика энергоносителей. Согласно планам «энергосырьевого развития» страна в целом продолжит идти по тому пути, который наметился в экономике в последние полгода. То есть поступательное развитие будет реализовываться за счет нефтегазовых доходов. При этом сохранится высокая степень зависимости от нефтяной конъюнктуры, усилится сырьевая специализация России в мировой экономике[4].

Реализация данного сценария позволяет сформировать новые источники роста, основанные на ускоренном развитии энерго-сырьевых отраслей[5]: ТЭК, металлургии, химии, а также транспорта. Импульс технологического развития получит часть обрабатывающих отраслей, главным образом связанных с обеспечением развития энергетики, сырьевого сектора, транспорта. В то же время значительная часть отраслей, не сопряженных с экспортно-сырьевым ядром, будет развиваться в инерционном режиме, характеризующемся падающей конкурентоспособностью.

Рост ВВП составит до 2015 года 5,5-6% в год. В 2016-2020 годах вероятно замедление роста до 4,5-5,5%. В целом за 2008-2020 годы ВВП увеличится в два раза, что не обеспечит решения перспективных задач в области социального развития и национальной безопасности. Россия займет лидирующие позиции на мировых рынках энергоносителей и будет играть ключевую роль в энергетическом обеспечении стран – мировых лидеров. При этом будет нарастать общее технологическое отставание России от этих стран и усиливаться ее зависимость от импорта технологий. Также сохранится сильная зависимость российской экономики от конъюнктуры нефтяных и сырьевых рынков»[6].

Оптимистический сценарий, который принят правительством в качестве руководства к действию, к сожалению, не подкреплен реальными предложениями. Согласно этому сценрию, существенно сократится разрыв между Россией и ведущими странами мира по уровню благосостояния. Объем ВВП на душу населения к 2015 году составит не менее $21 тыс., к 2020 году – $30 тыс., что приблизительно соответствует текущему уровню развития стран Еврозоны. Разрыв в уровне душевого дохода по сравнению с США сократится с трех до менее чем двух раз (отношение душевого дохода по ППС поднимется с 28 до 53% от современного американского уровня).

 Исходя из вышеизложенного, следует предложить, что в дальнейшем бдет наблюдаться снижение темпов роста экономики России. Такую точку зрения поддерживает и главный экономист ВБ по России Каспар Рихтер: “Несмотря на сложную внешнюю обстановку, общий итог в 2012 году выглядит неплохо. Тем не менее, темпы экономического роста замедляются. Мы прогнозируем, что в 2013 году темпы роста окажутся ниже, чем в 2012 году”, – заявил главный экономист ВБ по России Каспар Рихтер[7].

В 2011 году основным источником роста российского ВВП, по мнению ВБ, были инвестиции в экономику, как государственные, так и частные, а в 2012 году – частное потребление. В 2015 году, по прогнозу ВБ, рост частного потребления замедлится[8].

1.     Ашимов А. А., Боровский Ю.В., Султанов Б. Т., Адилов Ж.М., Новиков Д. А., Алшанов Р. А.    Макроэкономический анализ и параметрическое регулирование национальной экономики. М.: Издательство Физико-математической литературы, 2011. – 324 с.

2.     Бугера М., Зулькарнаев И. Асимметрия Российской Федерации и совершенствование федеральной политики //Экономика и управление. 2010. – №4. – с.14-18.

3.     Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Отраслевая структура ВВП России: теоретические и методологические основы: Монография /РГЭУ. Ростов н/Д., 2012. – 192 с.

4.     Высоцкий А. Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года // Босс, 2012. – №7. – с. 16-21

5.     Демаров О. Большая Россия в больших цифрах. Часть 1. Структура ВВП// Экономика и управление. 2008. – №6. – с.9-14

6.     Дибирдеев В.И. К вопросу о понятии ВВП //Вопросы статистики, 2011. – №6. – с. 30-32.

7.     Илларионов А. Реальный ВВП России и экономический рост страны// Вопросы экономики, 2012. – №2. – с. 16-21

8.     Кожевникова О.В. Валовой внутренний продукт, его измерение и структура// Экономика и управление, 2011. – №6. – с.19-24

9.     Кудрин А.Л. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики, 2009. – № 1. – с. 24-26

10.                       Лавровский Б., Масаков В., Поздняков А. Математические методы моделирования в экономике //Вопросы экономики. 2010. – №10. – с.74-91.

11.                       Маннапов Р. Методологические основы прогнозирования ВВП //Экономика и управление. 2010. – №4. – с.43-48.

12.                       Новокшонова Л. Функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе //Общество и экономика. 2011. – №7-8. – с. 126-135.

13.                       Официальный сайт Федеральной службы статистики РФ/ www.gks.ru/

14.                       Рихтер К. Прогнозирование роста ВВП //РИА Новости http://ria.ru

15.                       Суворов Н.К. Методы построения прогнозных моделей и динамики межотраслевых связей в ВВП// Вопросы статистики, 2012. – №8. – с. 34-37

16.                       Таймасов А.Р. Мониторинг устойчивого развития уровня ВВП страны  //Проблемы и перспективы российской экономики: Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2007. – с. 73-85.

17.                       Терентьева А.В. Основные макроэкономические показатели национальной экономики: Учебное пособие. – М.: Изд-во МАИ. – 64 с.

18.                       Хоменко В.В. ВВП в системе общероссийских экономических реформ //Саморазвитие регионов: материалы Международной научно-практической конференции. Сборник материалов конференции. Уфа: Гилем, 2012. – 390 с.

19.                       Щеголева Н.Г. Развитие российской экономики на современном этапе // Финансы и кредит, 2008. – №2. – с. 15-17

Внимание!