Любая помощь студенту и школьнику!


Жми! Коллекция готовых работ

Главная | Мой профиль | Выход | RSS

Поиск

Мини-чат

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Логин:
Пароль:

Выпускная квалификационня работа на тему "Доказательство и доказывание"




Выпускная квалификационная работа на тему "Доказательство и доказывание" (1000 руб.)

Дипломная работа посвящена актуальной теме доказательств и доказывания в арбитражном процессе. Цель дипломной работы – исследование проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе.

Объектом исследования явились общественные отношения, возникающие в связи с доказыванием в арбитражном процессе.

Первая глава посвящена теоретическим основам понятия и сущности доказательств и доказывания в арбитражном процессе. Во второй главе рассматриваются опыт виды доказательств в арбитражном процессе. В третьей главе раскрывается порядок представления доказательств (доказывания) в арбитражном процессе. В заключении подведены итоги исследования и сделаны выводы по данной работе.

Выводы, сделанные в данной выпускной квалификационной работе, позволят использовать общие принципы процедуры доказывания на практике, учитывать современные тенденции развития института доказательств и доказывания.

Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем работы – 88 стр. При написании дипломной работы были использованы нормативно-правовые акты, учебники, монографии, статьи - всего 75 источников.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. 8

1.1.Понятие доказательств в арбитражном процессе. 8

1.2.Понятие доказывания в арбитражном процессе. 13

ГЛАВА 2. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. 21

2.1. Общая классификация доказательств в судебном процессе. 21

2.2. Анализ отдельных видов доказательств в судебном процессе. 23

ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ПРЕСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ДОКАЗЫВАНИЯ) В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. 53

3.1.Факты, не подлежащие доказыванию.. 53

3.2.Обеспечение доказательств. Судебные поручения. 55

3.3.Оценка доказательств. 66

РЕКОМЕНДАЦИИ.. 76

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 78

Приложение 1. Стадии доказывания. 87

Приложение 2. Виды доказательств. 88

Требования  по  оформлению  копий  судебных  актов  арбитражных  судов  содержатся  в  Инструкции  по  делопроизводству  в  арбитражных  судах  Российской  Федерации  (первой,  апелляционной  и  кассационной  инстанциях),  утвержденной  Приказом  ВАС  РФ  от  25.03.2004  №  27. 

Необходимые  реквизиты,  которые  должны  быть  проставлены  на  копии  судебного  акта,  определены  в  п.  3.33  и  3.34  Инструкции  по  делопроизводству.  Так,  в  правом  верхнем  углу  каждого  листа  копии  ставится  штамп  «Копия».  На  последнем  листе  под  текстом  ставится  штамп  «Копия  верна»  с  указанием  в  штампе  полного  наименования  суда. 

Если  копия  судебного  акта  не  требует  заверения  копии  гербовой  печатью,  то  верность  копии  удостоверяется  подписью  секретаря  судебного  заседания  (помощника  судьи)  или  специалиста  судебного  состава  с  расшифровкой  фамилии,  указанием  должности  и  даты  удостоверения.  Данная  копия  заверяется  печатью  отдела  делопроизводства  или  судебного  состава  соответствующего  суда  (если  таковая  имеется). 

Копии  судебных  актов,  заверяющиеся  гербовой  печатью,  подписываются  не  только  секретарем  судебного  заседания  или  специалистом  судебного  состава,  но  и  судьей,  председательствующим  в  судебном  заседании. 

На  выдаваемой  копии  судебного  акта  делается  отметка  о  дате  вступления  его  в  законную  силу  или  о  том,  что  акт  не  вступил  в  законную  силу.  Если  копия  судебного  акта  состоит  из  нескольких  листов,  они  прошиваются  прочной  ниткой,  концы  которой  выводятся  на  оборотную  сторону  последнего  листа,  заклеиваются  бумажной  наклейкой  и  опечатываются  печатью  канцелярии  суда,  которая  частично  накладывается  на  бумажную  наклейку. 

Порядок  заверения  копий  судебных  актов  федеральных  судов  общей  юрисдикции  также  установлен  инструкциями[1]. 

К  письменным  доказательствам  относятся  и  протоколы  судебных  заседаний,  протоколы  совершения  отдельных  процессуальных  действий  и  приложения  к  ним  (ч.  2  ст.  75  АПК  РФ).  По  мнению  автора,  протоколы  могут  иметь  доказательственное  значение  и  в  рамках  других  дел.  К  примеру,  они  могут  содержать  сведения  о  том,  когда  лицо  узнало  или  должно  было  узнать  о  каком-либо  событии.  Зачастую  это  важно  для  определения  сроков  исковой  давности.  Согласно  п.  3.26  Инструкции  по  делопроизводству,  по  письменному  ходатайству  лица,  участвующего  в  деле,  и  за  его  счет  может  быть  изготовлена  и  выдана  копия  протокола.  Следовательно,  копия  протокола  будет  считаться  доказательством  лишь  в  том  случае,  если  она  заверена  судом. 

Поскольку  факсограмма  по  сути  является  незаверенной  копией  документа,  переданного  посредством  факсимильной  связи,  она  не  может  рассматриваться  как  доказательство  по  делу.  С  учетом  положений  п.  14.3  Инструкции  по  делопроизводству  принятые  по  факсимильной  связи  сообщения  распечатываются  на  бумажные  носители.  Эти  материалы,  относящиеся  к  производству  по  судебным  делам,  не  могут  рассматриваться  в  качестве  процессуальных  документов,  не  имеют  юридической  силы,  а  носят  информационный  характер. 

Изложенная  позиция  подтверждается  сложившейся  судебной  практикой.  Так,  суд  кассационной  инстанции  отменил  решение  и  направил  дело  на  новое  рассмотрение.  Один  из  мотивов  -  удовлетворяя  требование  истца,  суд  исходил  из  факта  признания  иска,  основанного  на  письме  ответчика,  поступившем  по  факсимильной  связи,  тогда  как  подлинник  этого  документа  в  материалах  дела  отсутствовал.  При  изложенных  обстоятельствах,  по  мнению  окружного  суда,  у  суда  первой  инстанции  не  имелось  достаточных  оснований  для  принятия  признания  иска  ответчиком[2]. 

Лица,  участвующие  в  деле,  должны  внимательно  относиться  к  такому  на  первый  взгляд  простому  вопросу,  как  заверение  копий  документов,  представляемых  в  арбитражный  суд.  От  этого  зависит  не  только  первое  впечатление  суда,  но  и  результат  судебного  разбирательства  в  целом. 

Использование  копий  документов  должно  осуществляться  с  соблюдением  предусмотренных  законодательством  требований,  необходимых  для  придания  им  юридической  силы.  При  правильной  организации  документооборота  составление  и  заверение  копий  не  вызывает  особых  трудностей.  Подчеркнем,  что  заверение  копий,  т.  е.  свидетельствование  конкретным  лицом  соответствия  копии  подлиннику,  всегда  требует  от  него  ответственного  подхода  и  разумной  осторожности. 

Встречающийся  в  арбитражной  практике  излишне  формализованный  подход  к  оценке  копий  письменных  документов,  по  мнению  автора,  неприемлем.  Согласно  правовой  позиции  Европейского  суда  по  правам  человека,  рассмотрению  спора  не  должны  препятствовать  чрезмерные  правовые  или  практические  преграды,  в  частности  усложненные  или  формализованные  процедуры  принятия  и  рассмотрения  исковых  заявлений. 

Арбитражные  суды  не  связаны  выводами  других  судов  о  правовой  квалификации  рассматриваемых  отношений  и  толковании  правовых  норм.  Тем  не  менее  принятые  ими  судебные  акты  не  должны  нарушать  единообразия  в  применении  и  толковании  судами  норм  права.  Отсутствие  единообразного  применения  законодательства  нарушит  закрепленный  ст.  19  Конституции  Российской  Федерации[3]  принцип  равенства  всех  перед  законом  и  судом. 

[1]См.: Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161; Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

[2] Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2006 № Ф08-2057/2006// СПС «Консультант Плюс».

[3] "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.


Нужен полный текст данного материала? Напиши заявку cendomzn@yandex.ru




Календарь

«  Ноябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Архив записей

Рекомендуем:

  • Центральный Дом Знаний
  • Биржа нового фриланса