Учебная работа № 82373. «Курсовая Сущность, виды и функции налогов. Эффект и кривая Лаффера
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
1. Сущность, виды и функции налогов. Эффект и кривая Лаффера 5
2. Роль налогов в регулировании национальной экономики. Мультипликатор налогов 17
3. Особенности современной налоговой системы в России: проблемы развития и пути совершенствования 28
Заключение 35
Список использованных источников 37
Список использованных источников
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // «»Собрание законодательства РФ»», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
2. Программа повышения эффективности управления общественными (государственными и муниципальными) финансами на период до 2018 года / Утверждена распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 2593-р.
3. Аронов А.В. Налоговая политика и налоговое администрирование: уч. пособие / Аронов А.В. — М.: Инфра-М. Магистр, 2014. — 544 с.
4. Арсеньева В.А. Налоговая политика в системе государственного регулирования экономики: анализ подходов, оценок и методов экономического управления / В.А. Арсеньева, Е.А. Янпольская // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2014. — №4 (47). — С. 7-16.
5. Гацаев А.И. Налоговый потенциал в системе планирования налоговых поступлений / А.И. Гацаев, С.А. Каменсков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2015. — №10. – С. 56-59.
6. Кондраков Н.П. Налоги и налогообложение / Кондраков Н.П. — М.: Инфра-М, 2013. — 613 с.
7. Майбуров И.А. Налоги и налогообложение / И.А. Майбуров — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 591 с.
8. Мельник Е.К. Налоговая политика государства и оценка ее эффективности на региональном уровне: автореф. дис. канд. эконом. наук / Е.К. Мельник. — Воронеж, 2014. — 20 с.
9. Минчичова В.С. Санкции 2014: уменьшатся ли инвестиционные потоки между Россией и лидерами Европейского союза — Францией и Германией / В.С. Минчичова, П.Ю. Барышников // Молодой ученый. — 2014. — №17. — С. 304-310.
10. Нелюбин Д.Е. Современное понимание сущности налога и создание эффективной системы налогового контроля в РФ // Вопросы гуманитарных наук. — 2013. — № 2. — С. 172-177.
11. Современная налоговая политика Российской Федерации в ближайшей перспективе / О.А. Якимова, О.С. Лыкова, Т.В. Павлюшкевич // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. — 2014. — № 2 (62). — С. 280-292.
12. Суглобов А.Е. Налоговый потенциал в системе межбюджетного регулирования / А.Е. Суглобов, Ю.И. Черкасова // Вопросы региональной экономики. — 2014. — Т. 20. — № 3. — С. 85-92.
13. Горский И.В. Оценка налоговой политики / И.В. Горский. // https://www.auditfin.com/fin/2002/2/rgorsky/rgorsky.asp
14. Грищенко Ю.И. О перспективах развития налоговой политики государства на период до 2016 года / Ю.И. Грищенко, Р.Э. Шабаев // Бухгалтерская газета. — 2014. — №9. // https:// www.dis.ru/library/618/29545/
15. Доклад об экономике России / Всемирный банк из Центра глобальной практики по вопросам макроэкономического и фискального управления. — 2015. — №33 //
https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/eca/russia/rer33-rus.pdf
16. Золотухин Б.М. Перспективы развития налоговой политики России до 2020 года // https://www.conf.sfu- kras.ru/sites/mn2014/pdf/d01/s02/s02_003.pdf
17. Налоговая политика России на 2016-2018 гг. Сайт Налог-налог. // https://nalog-nalog.ru/nalogovaya_sistema_rf/nalogovaya_politika_gosudarstva_na_20162018_gody/
18. Россия 2015: Стат. справочник / Росстат. — М., 2015. — 62 c. // https://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/rus15.pdf
19. Официальный сайт Министерства Финансов России // https://minfin.ru/ru/
20. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат России) // https://www.gks.ru
21. Сайт Бюджетный кодекс: методология, практика, новая редакция // https://budcodex.ru/
»
Выдержка из подобной работы:
….
Кривая Филлипса. Гипотеза естественного уровня. Теория «экономики предложения». Кривая Лаффера
…..ботицы и
инфляции.
Если кривая
Филлипса остается зафиксированной в том положении которое показано на рисунке
1 перед людьми определяющими экономическую политику встает дилемма — что
лучше: стимулирующая или ограничительная фискальнаяполитика? Традиционные меры
денежной и фискальной политики ограничивались только лишь перераспределением
совокупного спроса. Эти меры никак не влияли на диспропорции рынка труда и
систему господства на рынке которые вызывали рост инфляции прежде чем
достигалось состояние полной занятости. В частности манипулированиесовокупным
спросом посредством денежных и фискальных мер имело в качестве результата
просто перемещение экономики вдоль заданной кривой Филлипса.
Рис. 1. Кривая
Филлипса: концепция Следовательно стимулирующая фискальная политика и политика
дешевых денег которые совместно должны активно поддержать совокупный спрос и
добиться снижения уровня безработицы будут одновременно генерировать более
высокий уровень инфляции.
И наоборот
ограничительная фискальная политика и политика дорогих денег могут быть
использованы для снижения уровня инфляции но только ценой роста уровня
безработицы и потерянного объема производства. Политика регулирования
совокупного спроса может быть использована для того чтобы выбрать некоторую
точку на кривой Филлипса но такая политика не может улучшить альтернативную
связь «уровень безработицы — уровень инфляции» воплощенную в кривой Филипса.
При существовании экономических взаимозависимостей выраженных в кривой
Филлипса невозможно достижение «полной занятости без инфляции».
Стагфляция
или одновременный рост инфляции и безработицы
События 70-х и
начала 80-х гг. противоречили идее воплощенной в кривой Филлипса. В течение
70-х гг. в экономике наблюдался одновременный рост инфляции и безработицы или
другими словами появилась стагфляция.
Это
предполагает что в лучшем случае кривая Филлипса смещалась вправо т.е. в
менее желательное положение где каждый данный уровень безработицы
сопровождается более высоким уровнем инфляции или иначе говоря каждый
уровень инфляции сопровождается возросшей безработицей. В худшем случае данные
заставляют думать о том что между безработицей и инфляцией не существует явной
обратной связи. Если кривая Филлипса перемещается вправо то экономика
оказывается в условиях более высокого уровня инфляции.
Инфляция и
безработица с позиции неоклассиков — гипотеза естественного уровня
Стандартное
кейнсианское объяснение выброса точек инфляции и безработицы вправо от кривой
Филлипса 60-х гг. заключается в том что произошла серия шоков предложения
которые сдвинули кривую предложения влево и таким образом кривая Филлипса
переместилась вправо и вверх как показано на рисунке 2. В свою очередь резкое
перемещение точек инфляции — безработицы в 80-х гг. произошло из-за
правостороннего сдвига кривой совокупного предложения. Такой кейнсианский
взгляд по-прежнему предполагает ш что все еще существует альтернативность
роста инфляции и роста безработицы но изменения в совокупном предложении могут
изменить предереальный объем производства изменения инфляции и безработицы
т.е. могут сместить саму кризую Филлипса.
Рис.2.
Совокупное предложение и стагфляция
Объяснение
одновременности появления более высоких темпов безработицы и инфляции вытекает
из нео-лассических представлений и называется гипотезой естественного уровня.
Данная гипотеза ставит под вопрос само су»