Учебная работа № 01811. «Контрольная Структура показателей инвестиционно-бухгалтерских рисков
Содержание:
«Введение
Структура показателей инвестиционно-бухгалтерских рисков
Анализ инвестиционно-бухгалтерских рисков
Меры снижения риска инвестиционного проекта
Заключение
Список использованной литературы
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации:. – Москва: Омега-Л, 2007 г.-89с.
2. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденное Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 43н.
4. Приказ Минфина РФ от 13 января 2004 года № 4н «О формах бухгалтерской отчетности организации».
5. Абрютина М.С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. — М. : «Дело и сервис», 2007. — 450 с.
6. Баканов, М. И.Экономический анализ в торговле: учебник для ВУЗов. – Москва – 2012. -С. 125-129.
7. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия / Ю.В. Богатин. — М.: Стандарт. — 2004. – 214 с.
8. Волков И., Грачева М. Анализ проектных рисков. www.cfin.ru.
9.Волков И., Грачева М. Вероятностные методы анализа рисков. www.cfin.ru.
10. Вопросы методики принятия оптимальных управленческих решений в условиях риска // Сборник научных трудов Независимого Аграрно-экономического Общества России. – Москва: МСХА, 2007. – 212 с.
11. Демшин В. Оценка стоимости: доходный подход и безрисковая норма доходности.// Рынок ценных бумаг. –2011. -№ 12. -С. 35-39.
12. Егорова Е.Е Системный подход оценки риска. // Управление риском. –2012. -№2. -С.12-13.
13. Капитаненко В.В. Инвестиции и хеджирование. – Москва. -2011. –368с.
14. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. –М. ИНФРА-М,2010. –369с.
15. Управление риском / Н.В. Хохлов. – М. : Инфра –М, 2001. — 420с.
16. Федотов Д. К. Комплексный подход к управлению рисками // Финансовый бизнес. – 2007. — №5. – С. 18 -25.
17. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. — 2-е изд / А.С. Шапкин. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и КО». — 2003. – 546 с.
»
Выдержка из подобной работы:
….
Дипломатические отношения между Россией и Францией в 1801-1811 годы во взглядах российских историков
…..еоном и Россией» хотя именно в России Бонапарт и потерпел самое сокрушительное военно-политическое поражение предопределившее падение его империи. Безусловно русская кампания не была обойдена вниманием ни в России ни за рубежом. И всё же согласитесь темы «Военная кампания» и «Отношения с Россией» — не одно и тоже. Практически Русская кампания заслонила собой гораздо более широкую тему отношение Бонапарта к России с 18 брюмера 1799г и вплоть до его ссылки на Св. Елену в 1815г.
По этому с научной точки зрения актуальность моей работы будет в том что я изучив труды различных историков попробую составить обобщенную и объективную картину развития дипломатических отношений в период с 1801до начала войны 1812г. Подобная работа была уже проведена В.Г. Сироткиным в его работе «Дуэль двух дипломатий России и Франции » вышедшей в 1966 г. Но я хочу сразу отметить что в отличие от этой работы моя работа носит ещё историографический характер и в ней я использовала труды историков вышедших позже данного издания. Моя работа может послужить также опорой при составлении нового учебника по истории дипломатии. Сейчас в качестве учебника выступает труд «Истории дипломатии» под редакцией Зорина от 1959г. является одной из основных книг по истории дипломатии и в наше время.
Лично для меня эта тема актуальна ещё и потому что она затрагивает два очень ярких и интересных направления: тема личности в истории и дипломатию со всеми её интригами и тонкостями. На мой взгляд эти темы будут актуальны всегда и будут привлекать внимание общественности.
Источниками моей работы выступают труды российских историков. Это и наиболее известные в нашей стране биографии Наполеона Бонапарта написанные Тарле Е.В. и Манфредом А.З. отношения Наполеона к России трактуется сквозь тему Отечественной войны 1812г. В своем историографическом обзоре на эти монографии современный историк Сироткин В.Г. называет одной из причин такой трактовки то что оба автора испытывали большое воздействие трудов А. Сореля и А. Вандаля а также по своим исходным концептуальным позициям были франкофилами сторонниками франко-русского союза.* Кроме этого я использовала работу Е.В. Тарле «Континентальная блокада» я использовала её для оценки дипломатии России в этот период и по данному вопросу. Так же я использовала Сироткина В.Г «Дуэль двух дипломатий» и «Наполеон и Россия» о первой книге уже я говорила поэтому лишь отмечу что во второй работе он развивает проблемы первого труда и обобщает их уже без «советского» подтекста. Большое внимание я уделила такому изданию как «История внешней политики России в первой половине X века» это коллективный труд мною изучался лишь раздел по моей теме. По этому я отмечу его автора это Сытин А.Н.. Здесь для меня играло роль большое количество фактического материала на основе которой я систематизировала свою работу. Я также хочу выделить еще один мой источник это монография Троицкого Н.А. «Александр и Наполеон» в ней приведено очень хорошее описание меж личностных отношений между двумя императорами в том числе охарактеризованы их дипломатические переговоры. Разумеется этим мой круг источников не ограничивается я использовала также труды: Сахаров А.Н. «Александр Тарле Е.В. «Талейран» 1960; «Российские самодержавцы 1801-1917гг» 1994г; «Истории дипломатии» под редакцией Зорина от 1959г. и т.д.
Литературой для своей темы я практически не нашла если не считать учебника по «Историографии СССР после Великой октябр»