Учебная работа № 82940. «Курсовая Процессуальные особенности рассмотрения споров между налогоплательщиками и налоговыми органами
Содержание:
Введение
I. Условия и порядок судебного рассмотрения налоговых споров
II. Отдельные вопросы применения норм АПК РФ при рассмотрении налоговых споров
III. Виды налоговых споров
Заключение
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. – М.: Проспект, 2004.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая, от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
7. Приказ Министерства по налогам и сборам от 29 августа 2002 года № БГ-3-29/465 «О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 июля 2003 года № 73.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2001 года № 9408/00//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
11. Судебно-арбитражная статистика. О рассмотренных спорах с участием налоговых органов в 1999-2003 годах//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.
12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к АПК РФ. – М.: Инфра-М, 2003.
13. Бойков О. Рассмотрение арбитражными судами налоговых споров. – М.: 1996.
14. Борисов Б.А. Налоговые органы и налогоплательщики. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996.
15. Налоговая проверка: как плательщику налогов защитить свои права. Образцы составления актов проверок, итоговых решений; обращений и жалоб в налоговые и судебные органы. – М.: Библиотечка «Российской Газеты», выпуск 11, 2004.
16. Новицкий И.Б. Сделки, исковая давность. – М.: 1954.
17. Петрова Г. В. Ответственность за нарушение налогового законодательства. – М.: 1995.
18. Проскуров В. С. Виды ответственности за нарушение налогового законодательства. – М.: 1996.
19. Анохин А.Е. Актуальные проблемы привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений//Юридический мир. 2003. № 1.
20. Белозеров А.В., Березова О.А. О некоторых вопросах применения АПК РФ при рассмотрении арбитражными судами споров, возникающих из налоговых правоотношений//Законодательство. 2004. № 6.
21. Нагорная Э. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием налоговых органов. Обзор судебной практики//Российская юстиция. 2002. № 2.
22. Пепеляев С.Г. Практика разрешения налоговых споров//Закон. 2005. № 2.
23. Петрова Г.В. Особенности рассмотрения налоговых споров, их виды и влияние на формирование налогового законодательства//Закон. 2005. № 2.
Выдержка из подобной работы:
….
Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности
…..ве)
кредитных организаций в арбитражных судах Российской Федерации рассматриваются
по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации Федеральным законом «О несостоятельности » с
учетом тех специфических особенностей которые предусмотрены Федеральным
законом «О несостоятельности кредитных организаций».
Нормы данной статьи корреспондируют с нормами статьи 2 Федерального
конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской
Федерации» в соответствии с которой порядок судопроизводства в
арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации названным
Федеральным конституционным законом и принимаемыми в соответствии с ними иными
федеральными законами.
Таким
образом нормы регламентирующие порядок судопроизводства в арбитражных судах
могут устанавливаться кроме вышеназванных нормативных правовых актов иными
федеральными законами в случаях прямо предусмотренных Федеральным
конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации»
и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Необходимость
дополнительной регламентации порядка судопроизводства в арбитражных судах дел о
несостоятельности на основании норм специального законодательства
предусмотрена статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При
этом нормы регламентирующие порядок рассмотрения в арбитражных судах дел о
несостоятельности кредитных организаций применяются в следующей
последовательности: общие правила предусмотренные Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации применяются в тех случаях когда иное прямо не
предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности »
и Федеральным законом «О несостоятельности кредитных
организаций».
В
связи с этим подведомственность и подсудность дел о несостоятельности
кредитных организаций арбитражным судам определяется следующим
образом. Общая подведомственность дел о банкротстве кредитных организаций
арбитражным судам будет определяться на основании уже названного пункта 3
статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудность
подсудности указанной категории дел арбитражным судам) будет определяться на
основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
а также пункта 1 статьи 29 Федерального закона «О несостоятельности
» в соответствии с которыми заявление о признании должника
несостоятельным подается по месту нахождения кредитной организации.
В
связи с изложенным также необходимо отметить следующее.
Пункт
2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
устанавливает общее правило в соответствии с которым иски к юридическим лицам
вытекающие из деятельности их обособленных подразделений предъявляются по месту нахождения указанных обособленных
подразделений. Данная норма устанавливает общее правило подсудности. В то же
время ни статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ни пункт 1 статьи 29 Федерального закона «О несостоятельности
» определяющие специальную подсудность дел о банкротстве не
содержат положений предусматривающих возможность предъявления заявления о признании
должника банкротом по месту нахождения обособленного подразделения кредитной
организации в случае если банкротство связано с деятельностью указанного
обособ»