Учебная работа № 83204. «Контрольная НДС
Содержание:
Содержание
Введение3
1. Общая характеристика НДС. Изменения и проблемы исчислению и уплаты НДС в 2006 году4
2. Методы прямого отчета НДС и новые подходы к решению проблем его незаконного возмещения8
Заключение11
Список использованной литературы12
Список использованной литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая и вторая: официальный текст по состоянию на 1 ноября 2000. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 372 с.
2.Налоговый кодекс Российской Федерации: официальный текст по состоянию на 27 июля 2006 г. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 387 с.
3.Александров И.М. Налоги и налогообложение: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. – 299 с.
4.Берко И.А. НДС: в 2006 году работаем по-новому // «БУХ.1С», № 8, август 2005. – С.1-12
5.Дубов В.В. Действующая налоговая система и пути её совершенствования. М.: «Финансы». – 2006. – 334 с.
6.Евстигнеев Е.Н., Викторова Н.Г. Основы налогообложения и налогового законодательства. – СПб.: Питер, 2006. – 256 с.
7.Кузнецов Н.Г., Зерщиков Ю.С., Корсун Т.И. и др. Налоги в воспроизводственном механизме региональной экономики: Монография / Под ред. Н.Г. Кузнецова. — Ростов н/Д, 2005. — 231 с.
8.Крутякова Т. НДС: заполняем декларацию // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», выпуск 1, январь 2006. – С.3-14
9.Лобко Т. Освобождение от НДС в 2006 году // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», выпуск 33, август 2005. – С.7-12
10.Макарьева В.Определение налоговой базы для исчисления НДС в 2006 году (Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь», выпуск 34, август 2005. – С.6-11
11.Перов А.В., Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение: Учеб. Пособие. – М.: Юрайт-М, 2004. – 555 с.
Выдержка из подобной работы:
….
Исследование НДС фрагмента плиты перекрытия в здании детского сада на 120 мест
…..е
В работе рассмотрен
проектировочный расчёт двух вариантов плиты перекрытия первого этажа в здании
Детского сада на 120 мест:
а) сборный вариант по
серии 1.020-1/87
б) монолитный вариант в
виде плоского безбалочного перекрытия.
Произведён расчёт усилий
и подбор арматуры в элементах перекрытия для обоих вариантов. Выполнено технико-экономическое
сравнение вариантов. Сделан вывод что наиболее экономичным по расходу
материалов является первый вариант.
Предметом исследований в
работе служит напряжённо-деформированное состояние фрагмента плиты перекрытия –
конкретно его конечно-элементной модели. Методом исследования является
численный метод конечных элементов реализованный в ПК «Лира» .СП15.H00041 Лицензия УК № 01296.) предназначенного для
расчета пространственных конструкций на прочность устойчивость и колебания по
1-ой и 2-ой группам предельных состояний.
Цели и задачи
Целью работы является
изучение НДС несущих конструкций фрагмента плиты перекрытия для двух вариантов
а) сборного варианта по
серии 1.020-1/87
б) монолитного варианта в
виде плоского безбалочного перекрытия.
Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи касающиеся обоих
вариантов:
1)
определить исходные данные;
2) сформировать
расчетную схему фрагмента плиты перекрытия;
3) создать
конечно-элементную модель фрагмента плиты перекрытия;
4)
выполнить расчет то есть определить усилия в элементах плиты перекрытия;
5) провести
анализ результатов расчета – установить опасные сечения;
6)
подобрать арматуру в несущих элементах плиты;
7)
выполнить конструирование;
8)
рассчитать расход материалов на фрагмент плиты перекрытия;
9)
выполнить технико-экономическое сравнение вариантов;
10) сделать выводы.
расчет усилие плита
перекрытие деформация
1.
Компоновка конструктивной схемы
Рисунок 1. План первого
этажа
В соответствии с заданием
полученным от руководителя НИРС решено рассмотреть только фрагмент плиты
перекрытия первого этажа на отметке +3 3 м в осях 4-6 и А-Б.
Для обоих принятых
вариантов – сборного и монолитного – здание Детского сада имеет каркасную
несущую систему. Продольный шаг колонн составляет 6 4м а
поперечный – 7 2 м. Конструктивными элементами фрагмента
плиты перекрытия по сборному варианту являются:
а) предварительно
напряжённый ригель таврового профиля сечением h=450мм b=300мм hb=32500МПа) и армированный высокопрочной
арматурой А800 примечание: пристенный ригель по оси «6» имеет только один свес
полки;
б) предварительно
напряжённая круглопустотная плита перекрытия высотой h=220мм и шириной b выполненная из тяжёлого бетона класса В30 b=32500МПа)
и армированная высокопрочной арматурой А800 примечание: приведённая толщина
перекрытия hred=105мм.
Конструктивным элементом
фрагмента плиты перекрытия по монолитному варианту является только плоская
плита перекрытия толщиной h=200мм выполненная из тяжёлого бетона класса В20 b=27500МПа)
и армированная обычной арматурой класса А400.
а) б)
Рисунок
2а – Жесткости элементов перекрытия: а)
для среднего сборного ригеля; б) для пристенного сборного ригеля
»