Учебная работа № 78887. «Реферат Состав и структура цены по элементам. Маркетинговые ценовые стратегии, взаимосвязь маркетинга и ценообразования
Содержание:
1. Состав и структура цены по элементам 2
2. Маркетинговые ценовые стратегии, взаимосвязь маркетинга и ценообразования 4
3. Задача 10
Материалы, д.е.
Покупные из-делия и полу-фабрикаты, д.е
Топливо и электроэнергия, д.е.
Основная заработная плата, д.е
Дополнительная заработная плата, д.е
Налоги с фонда заработной платы, д.е
Общепроизводственные расходы, 150% (с основной зарплаты)
Общехозяйственные расходы, 150% (с основной зарплаты)
Амортизация, д.е
Земельный налог, д.е
Экологический налог, д.е
Рентабельность, %
Нс/х
Цена без НДС
НДС
Цена с НДС
58
36
43
20
4
8,4
30
30
15
1,5
1,6
17
—
289,6
57,92
347,52
Список использованных источников 12
Выдержка из подобной работы:
….
Взаимосвязь онтологии и физики в атомизме Демокрита
…..онятия атомизма — понятия пустоты e. Нам представляется что верный акцент на
физико-теоретическом статусе атомистического учения затеняет то обстоятельство
что как мы стремимся показать атомизм несмотря на весь свой
«физикализм» сумел усвоить онтологическое измерение
логико-философской мысли открытое школой элеатов и затем продолженное на новом
уровне Платоном и Аристотелем. Кардинальные отличия атомизма как физики тел
от логики идей Платона хорошо известны. Напротив некоторые сходства
или параллели между Демокритом и Платоном изучены гораздо слабее. Поэтому
остановимся сначала именно на этом моменте.
В
историко-философских работах многократно и с разных сторон описывалось резкое
изменение в характере мышления греков происшедшее в V в. до н.э. при переходе
от досократических «физиков» к Платону и
затем к Аристотелю. Существует множество ставших трафаретными схем объясняющих
этот перелом в мышлении. Говорят например об изменении социальных и
культурных условий о возникновении в связи с этим антропологической и
этической проблематики или об ее изменении о серьезном вызове со стороны
софистического движения и о необходимости дать на него убедительный ответ
указывают нередко и на гносеологические «корни» платонизма с его
«гипостазированием» общих понятий которые к этому времени получили
большое развитие и достигли высокого уровня абстракции. Все эти и многие другие
схемы и обстоятельства в какой-то степени действительно описывают развитие
греческой мысли в ее социокультурном контексте и частично объясняют его. Однако
при шаблонном и некритическом использовании подобных схем история мысли греков
невольно модернизируется так как в нее вносятся такие в принципе чуждые ей
категории как например материализм и идеализм гилозоизм и механицизм и т.п.
Правда давно уже привыкли принимать эти категории в их отнесении к античности
sal. Тем не менее само их употребление на наш взгляд уже
затрудняет понимание оригинальности и своеобразия греческой мысли. Поэтому мы
постараемся избегать этих выработанных в Новое время категорий истории идей.
Обратимся
теперь к сопоставлению в некоторых моментах Платона и Демокрита.
Этико-политические и социо-утопические сверхзадачи платоновской мысли
несомненны. Ее глубинные связи преемственности с пифагорейской традицией тоже
хорошо изучены. Однако ее связь с другими традициями досократической мысли на
наш взгляд требует дополнительного прояснения. Досократическая мысль не
однородна. Поворотным моментом в ее истории выступила школа элеатов во главе с
Парменидом. Именно с него начинается развитие идущее под знаком выдвинутой им
онтологической проблематики. Знаменитые апории его ученика Зенона задели всех
мыслящих людей Греции. Практически все мыслители размышляли над ними и пытались
как-то ответить на прозвучавший в них вызов. Нет никакого сомнения что Платон
с полной серьезностью отнесся к Пармениду и к Зенону что явствует уже из его
диалога Парменид где два знаменитых элейца выступают в качестве его
персонажей. Как мы уже сказали ответить на элеатовский вызов попытались
по-своему все крупные мыслители — как досократические так и постсократические . Несомненно что
постэлеатовское развитие греческой философии вообще и философии природы в
особенности стояло под знаком проблематики впервые выдвинутой элеатами. В
этой связи важно оценить отношение досократовской физики к Платону и
Аристотелю. Известно что Аристотель частично реабилитирует некоторые важные
мотивы и приемы досократической мысли «физиков». Позитивную же связь
»