Учебная работа № 79454. «Курсовая Естественная монополия, сущность, проблемы регулирования
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ 4
1.1 ПОНЯТИЕ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ 4
1.2 ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ 5
1.3 ПОТЕРИ ОТ МОНОПОЛИИ 7
ГЛАВА II. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ 9
2.1 КОНКУРЕНЦИЯ ЗА МОНОПОЛЬНЫЙ РЫНОК 9
2.2 РЕГУЛИРОВАНИЕ НОРМЫ ПРИБЫЛИ 12
2.3 РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЕРХНЕГО ПРЕДЕЛА ТАРИФА (ДЕФЛЯТОР-Х) 14
2.4. ЕДИНСТВО И ОТЛИЧИЯ МОДЕЛЕЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ 17
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ 19
3.1 ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИИ 19
3.2. ЦЕНОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ 21
3.3. ПЕРСПЕКТИВЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
»
Выдержка из подобной работы:
….
Необходимость и сущность государственного регулирования экономики
…..очной экономики.
Экономические школы о государственном регулировании рыночной экономики История государственного регулирования восходит к концу средневековья.
В то время основной экономической школой была школа меркантелистов.
Сущность теории меркантелизма заключается в тождественности понятий
«капитал» и «деньги». Одностороння трактовка функции денег привела к тому
что меркантелисты считали основным источником капитала сферу обращения.
Поскольку по мнению меркантелистов в результате внутригосударственного
обращения денег их количество не увеличивается а происходит только
перераспределения капитала основное внимание они уделяли международной
торговле. Главной задачей государства таким образом становилось
поддержание положительного сальдо внешнеторгового баланса. Эта цель
предполагала активное вмешательство государства в экономику и воздействие
на нее административными и экономическими рычагами. Многие видные экономисты X и начала XX веков которые вошли в
историю экономической мысли как классики полагали что рыночная система способна обеспечить
полное использование ресурсов в экономике. С точки зрения классиков такие
рычаги рыночного регулирования как колебания ставки процента с одной
стороны и эластичность соотношения цен и заработной платы с другой
стороны способны поддерживать полную занятость и что действуя совместно
эти два механизма регулирования превратили полную занятость имеющихся
ресурсов в неизбежность. Капитализм стал восприниматься ими как
саморегулирующаяся экономика в которой полная занятость считается нормой.
Помощь государства в функционировании экономики рассматривалась излишней и
даже вредной. Логика классической теории подводила к заключению о том что
наиболее приемлемой является экономическая политика государственного
невмешательства.
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
Классическая экономическая теория государственного невмешательства
имеет своих приверженцев во многих странах несмотря на то что сама теория
плохо состыковывается с имеющими место фактами длительных спадов в
производстве безработицей и инфляцией. В 1936 г. крупнейший английский экономист Джон Мейнард Кейнс после
окончания «великой депрессии» 30-х годов выдвинул новое объяснение уровня
занятости в капиталистической экономике и сформулировал новые принципы и
инструменты государственного регулирования рынка. Согласно этой теории при
капитализме просто не существует никакого механизма гарантирующего полную
занятость полная занятость — частный случай а не закономерность
капитализм — не саморегулирующейся системой способной к бесконечному
процветанию. Кейнсианской теорией занятости отвергается положение о том что ставка
процента уравнивает сбережения и инвестиции. Субъекты сбережений и
инвесторы — это разные группы населения. В условиях здоровой экономики
население сберегает значительные суммы даже во время ее процветания. При
этом по собственной инициативе. Корпорации и фирмы располагая сбережениями
в виде нераспределенных прибылей принимают инвестиционные решения исходя
и»