Учебная работа .Контрольная Энтимема и ее виды. прогрессивный и регрессивный полисиллогизм. виды силлогизмов (задача) №35079

Контрольные рефераты

Контрольная Энтимема и ее виды. прогрессивный и регрессивный полисиллогизм. виды силлогизмов (задача)
Предмет:
Логика
Тип работы:
Контрольная
Количество страниц:15
Введение 3
1. Энтимема и ее виды. 4
2. Прогрессивный и регрессивный полисиллогизм. 5
3. Чисто условный и условнокатегорический силлогизм. 6
4. Разделительный и разделительнокатегорический силлогизм. 7
5. Условноразделительный силлогизм. 10
Заключение 13
Задача 14
Список использованных источников 16
Задача
1. Обобщите понятия. • Верховный суд РФ; • Нотариус.
2. Ограничьте понятия: • форма мышления; • политическая партия.
»
Контрольная Энтимема и ее виды. прогрессивный и регрессивный полисиллогизм. виды силлогизмов (задача)
Цена:
490 руб.

    Форма заказа готовой работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из подобной работы:

    ….

    Индуктивное умозаключение энтитема силлогизмы: правила построения

    …..м
    термином.

    Данный
    силлогизм построен по правилам 1 фигуры

    В первой фигуре средний термин занимает место
    субъекта в боль­шей и место предиката в меньшей посылках.

    Модус ЕАЕ..

    Нарушено правило посылок:

    Правила 1-й фигуры:

    1. Большая посылка —
    общее суждение.

    2. Меньшая посылка —
    утвердительное суждение.

    Большая посылка является
    общеотрицательным суждением

    Меньшая посылка является
    общеотрицательным суждением

    Вывод является
    общеутвердительным.

    Общая схема в кругах
    Эйлера.

    Заключение не следует с необходимостью так как нарушено
    правило фигуры. Следовательно вывод ложный.

    2.
    Мошенничество — преступление а поскольку все преступления наказуемы то
    мошенничество наказуемо.

    Все
    преступления наказуемы

    Мошенничество+) есть преступление

    Следовательно
    мошенничество+) наказуемо

    Субъект
    заключения «мошенничество» является в силлогизме меньшим термином а предикат
    «является наказуемым»-большим. Термин входящий в посылки но отсутствующий в
    заключении «преступление» является средним термином.

    Большая
    посылка – общеутвердительное суждение

    Меньшая
    посылка –общеутвердительное суждение

    Заключение
    так же типа А.

    Общая
    схема в кругах Эйлера:

    Данный
    силлогизм построен по правилам первой фигуры

    Правила
    фигуры не нарушены правила терминов и посылок не нарушены. Особые правила
    первой фигуры соблюдены: большая посылка общеутвердительная меньшая
    утвердительная.

    Модус
    данного силлогизма-ААА

    Заключение
    следует с необходимостью. Силлогизм является правильным по строению и истинным
    по содержанию.

    2.
    Все
    студенты юридических вузов изучают логику. Соколов изучает логику. Значит он
    студент юридического вуза

    Все студенты юридических
    вузов изучают логику.

    Соколов+) изучает логику. .

    Значит он ) студент юридического вуза

    Субъект
    заключения «Соколов» является в силлогизме меньшим термином а предикат «студент
    юридического вуза»-большим. Термин входящий в посылки но отсутствующий в
    заключении «изучает логику» является средним термином.

    Большая
    посылка –общеутвердительное суждение

    Меньшая
    посылка – общеутвердительное суждение

    Заключение
    так же типа А.

    Общая
    схема в кругах Эйлера

    Данный
    силлогизм построен по второй фигуре. Во второй фигуре средний термин занимает
    место предиката в обеих посылках

    Правила 2-й фигуры:

    1. Большая посылка —
    общее суждение.

    2. Одна из посылок —
    отрицательное суждение.

    Следовательно
    нарушено правило фигур

    Модус
    ААА. Такого модуса во второй фигуре нет.

    Заключение
    с необходимостью не следует так как нарушено правило фигуры.

    Упражнение
    2

    1. Н. не знает правила
    силлогизма поскольку не может проверить предложенный ему силлогизм.

    В данной энтимеме
    отсутствует большая посылка. А именно:

    Кто не знает правила
    силлогизма не может проверить предложенный ему силлогизм.

    Кто не знает правила
    силлогизма не может проверить предложенный ему силлогизм

    Н. +) не может проверить предложенный
    ему силлогизм

    Н. ) не знает правила силлогизма

    1 посылка –
    общеутвердительное суждение : субъект распределен предикат не распределен

    2 посылка –
    общеотрицательн»