Контрольная Решение задач
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:9
Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятия:
Судимость 3
Задание 2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию: юрист 3
Задание 3. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера): правонарушение, преступность, кража, хищение государственного имущества, понятие кражи;
допрос, допрос свидетеля, допрос подозреваемого; 3
Задание 4. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий: министр 5
Задание 5. Установите вид операции с понятием: деление или определение. Проведите полный анализ деления или определения (в примере деления установите вид деления, делимое понятие, члены деления и основание деления, в примере определения укажите вид определения, проведите анализ определения через род и видовое отличие). Определите, является ли операция правильной, если нет – укажите, какие правила нарушены.
Видами искусства являются художественная литература, музыка, театр и деревянное зодчество.
Атеист – человек, не верящий в бога. 5
Задание 6. В данных высказываниях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.
Некоторые свободомыслящие люди начала ХХ века не были революционерами.
Авторское право на произведение, созданное в порядке служебного задания, принадлежит его автору. 7
Задание 7. Установите вид сложного суждения, составьте его символическую запись.
Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, то оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах.
Исправительные работы могут назначаться как с лишением свободы, так и без него. 8
Задание 8. Определите вид демонстративного умозаключения (или непосредственное умозаключение, или простой категорический силлогизм, или умозаключение из сложных суждений), если необходимо сделайте заключение. Проверьте правильность умозаключения.
Любая столица является административным центром государства, поэтому любой административный центр государства не является не столицей. 9
Цена:1040 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Решение задач по курсу ‘семейное право’
…..анина Российской Федерации» п.3 «Сведениями о личности граждан котрые
вносятся в паспорт являтся: фамилия имя отчество пол дата рождения и место рождения.
2. ЗАДАЧА
« Брак супругов Старостиных был расторгнут народным
судом.
Рассматривая спор о разделе имущества нажитого
Савостиными в браке. Прохладненский городской народный суд произвел раздел
имущества — дома и мотоцикла во встречном иске Савостина С. о разделе вкладов
Савостиной В. находящихся в Сбербанке отказал а в связи с отказом Савостиной
от требования о разделе предметов домашнего обихода дело в этой части
производства прекратил.
Правомерно ли решение суда ? Какое решение должен был вынести
суд? Как разделить имущество
между супругами?
В соответствии со ст.34 СК РФ ч.1 «Имущество нажитое
супругами во время брака является их совместной собственностью»
Таким образом решение суда в отношении раздела
имущества — дома и мотоцикла — правомерно. В условиях задачи не указано каким
образом был произведен раздел поэтому мы так же не будем рассматривать
правомерность решения суда в этом аспекте.
Что касается решения суда в отношении раздела вкладов
Савостиной В. в Сбербанке то на основании ч.2 ст.34 СК РФ «…общим имуществом
супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов…вклады
внесенные в кредитные учреждения независимо от того на имя кого из супругов
внесены денежные средства» таким образом согласно ч.1 ст.39 СК РФ «при разделе
общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов
признаются равными если иное не предусмотрено договором между супругами»
Поскольку в условиях задачи не оговорено наличие
договора между супругами а так же отношение оспариваемых вкладов в сбербанке к
собственности жены согласно ч.1 ст.36 СК РФ отказ суда о разделе вкладов
слудует считать неправомерным.
»