Контрольная Логика (5 заданий и тест) 2
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:10
«»Задание 1 3
Дайте логическую характеристику понятий «сделка», «институт», «право¬славная вера», «зачет». Произведите с этими понятиями операции определения, обобщения, ограничения, деления (дихотомическое и по видообразуюшему при¬знаку), а также произведите операцию дополнения к классу.
Задание 2 4
Приведите пример логической ошибки post hoc ergo propter hoc.
Решение:
Когда после появления кометы возникали какиелибо несчастья, то обыкновенно комету считали причиной несчастий
Задание 3 4
Нарисуйте логический квадрат, напишите виды отношений между сужде¬ниями в логическом квадрате и установите истинное значение других суждений. если исходные суждения а) «Любовь делает рабство более сладостным, чем сво¬бода» истинно, б) «Сердце молодой девушки закрытая книга» (М.Прево) ложно.
Задание 4 6
Определите логическую корректность и модус простого категорического силлогизма «Все мы друзья простудились. Тому, кто простужен нельзя петь. Всем нам друзьям нельзя петь».
Задание 5 7
Приведите логическую схему, установите истинность и логическую корректность следующего умозаключения:
«На месте убийства были обнаружены следы ног А и Б, которые сознались в совершении убийства и утверждали, что совершили его вдвоем. Однако, отпе¬чатки пальцев на ноже, которым было совершено убийство, не принадлежали ни А, ни Б. Было сделано заключение, что в убийстве участвовал еще один человек. Им оказался неоднократно судимый С».
Тест 7
Список литературы 11″»
Цена:490 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Логика
…..йное хищение чужого имущества.
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
Проверьте правильность деления понятий: в неправильном делении
определите какие правила нарушены. Сделки бываю двусторонними многосторонними и завещаниями. Деление не правильное неполное произведено не по одному основанию. Правильное деление: Сделки бывают двухсторонние многосторонние
односторонние. Глава ) подлежит уголовной
ответственности . Связка явно не выражена. Суждение общее по количеству
и утвердительное по качеству.Упражнение 6.1. Дайте объединённую классификацию суждений изобразите отношение между
терминами с помощью кругов Эйлера установите распределённость субъекта и
предиката. Никакая поддержка террористических банд не может быть оправдана. Суждение – форма мышления. Общеотрицательное суждение . S и P распределены.Упражнение 11.1 Найдите соединительные и разделительные суждения в последних укажите
вид дизъюнкции приведите символическую запись
суждений. Все мы ныне живущие в ответе за природу перед потомками перед
историей. Соединительное суждение. p^q коньюктивное суждение.Упражнение 12.1. Укажите антецедент и консеквент условных суждений приведите их
символическую запись. Я буду очень удивлён если моя догадка не подтвердиться.
Я буду очень удивлён если моя догадка не подтвердиться .
Антецедент – q консеквент – р; p q.
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
Сделайте вывод путём превращения составите схему вывода. Все студенты нашей группы являются успевающими.
Все студенты нашей группы ) являются успевающими
Ни один студент нашей группы ) не является неуспевающим Упражнение 6.1. Проверьте правильность обращения. Если обращение не правильно
сделайте правильный вывод.Все студенты юридических ВУЗов изучаю логику.Все изучающие логику – студенты юридических ВУЗов Обращение не правильное.
Все студенты юридических ВУЗов ) изучают логику .
Некоторые изучающие логику студенты юридических ВУЗов )Упражнение 10.1. Используя логический квадрат выведите суждения противоположные
противоречащие и подчинённые данным. Установите их истинность или ложность. Совершеннолетние имеют право голоса. 1.Ни один совершеннолетний не имеет право голоса . 2.Некоторые совершеннолетние не имеют право голоса . 3.Некоторые совершеннолетние имеют право голоса . Глава по
утверждающему б)по »