Контрольная Логика (юриспруденция) , 5 заданий Произведите с понятием «суд» операции определения, деления, обобщения, ограничения
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:9
«»Задание 1.. 2
Произведите с понятием «суд» операции определения, деления, обобщения, ограничения (определение проверьте по правилам логики).
Задание 2.. 3
Дайте объединённую классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения (A,E,I,O). Укажите распределение терминов и изобразите их соотношение с помощью круговых схем Эйлера.
2.1. Почти все студенты получили зачёт по «Римскому праву».
2.2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
2.3. «Никто из сидящих не обратил внимание на новоприбывшего зрителя» (М. Булгаков).
2.4. Часть студентов юридических вузов не изучают конфликтологию.
Задание 3.. 4
Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите с помощью символов, используя пропозициональные союзы. Составьте таблицу истинности. Если сложное суждение комбинированное, приведите его полную логическую схему.
3.1. Трудовые договоры заключаются на неопределённый срок или определённый.
3.2. «Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки» (Гражданский кодекс РФ).
Задание 4.. 6
Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила нарушены.
4.1. Все граждане РФ обязаны платить законно установленные налоги. Н. не гражданин РФ. Значит, он не обязан платить налоги.
4.2. Если данный силлогизм – энтимема, то в его структуре нет одной посылки. Если данный силлогизм – энтимема, то в его структуре нет заключения. В данном силлогизме есть все посылки и имеется заключение. Значит, это – не энтимема.
Задание 5.. 7
Задание 5. Определить в следующем тексте формальнологический закон либо его нарушение; записать его в виде формулы.
«Рекомендую Мак Сима для утверждения в высоком звании кандидата в рядовые Боевой Гвардии… В связи с вышеизложенным считаю своим долгом обратить внимание командования на необходимость тщательной проверки прошлой жизни означенного кандидата в рядовые Боевой Гвардии» (Стругацкие А. и Б.«Обитаемый остров»).
Список использованной литературы 9″»
Цена:490 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Операция деления понятия. Правила и ошибки
…..подробным т.е. разделить все
треугольники на остроугольные тупоугольные и прямоугольные. Нетрудно
заметить что в основании этих делений лежит некоторый признак в случае —
соотношение сторон треугольника а в случае — соотношение углов а в случае
— величина углов треугольника. В результате же получается систематический
обзор всех предметов которые содержатся в объеме данного понятия. В нашем
примере — в объеме понятия «треугольник».
Операция деления во-первых обеспечивает доступ к любому
интересующему нас виду предметов содержащемуся в объеме данного понятия и
во-вторых приводит рассматриваемое понятие к такой форме при которой объем
этого понятия легко держать в памяти.
Структура деления
В структуру деления входят три составные части: делимое
понятие члены деления основание деления.
Делимым называется понятие в объеме которого выделяются
возможные виды.
Членами деления называются понятия видов на которые делится
объем делимого понятия.
Основанием деления называется признак в соответствии с
которым выделяются члены деления.
Пример. По Канту религия в соответствии с тем что является
предшествующим — «божественная заповедь» или «нравственный долг» делится на
откровенную и естественную.
В этом примере понятие «религия» — делимое понятие признак
«предшествование заповеди или долга» — основание деле
ния
а понятия «естественная религия» и «откровенная
религия» представляют собой члены деления.
Некоторые особенности деления
Наибольшая трудность при делении — это выбор признака по
которому будет осуществляться деление. Признак должен мыслиться очень ясно для
того чтобы деление было сколь-нибудь
строгим.
Формально можно делить по любому признаку. Например животных
можно делить на нарисованных верблюжьей кисточкой на рисовой бумаге и на не
удостоившихся такой чести. Чисто логически возразить против такого деления
нечего. Однако нас обычно не интересуют такие экстравагантные деления. Или
например договоры можно делить на договоры между знакомыми людьми и между
незнакомыми людьми. Это деление уже лучше но тем не менее для юридической
теории и практики дает немного.
Из этих рассуждений вытекает следующее эвристическое правило:
основание деления должно быть существенным для членов деле
ния признаком.
Гораздо лучше например делить договоры на законные и
незаконные. Признак законности является существенным признаком для первого
вида.
Вторая проблема связана с естественной склонностью
человеческого рассудка путать логическое деление с выделением в некотором целом
предмете его частей. Мы уже сталкивались с этой склонностью когда обсуждали
операции обобщения и ограничения. Деление второго типа я буду называть
физическим делением.
Физическое деление — это мысленное расчленение целого предмета
на части.
Пример. Речь делится на вступление главную часть и
заключение.
Это деление — физическое потому что мы не можем сказать что
например вступление или одна только главная часть являются речью.
Пример. Норма права состоит из гипотезы диспозиции и санкции.
Это — также физическое деление поскольку мы каждую отдельную
норму права мысленно разделяем на три ее части. В отдельности ни гипотеза ни
диспозиция ни санкция не являются нормами права. Если же мы разделим нормы
права на предписывающие и запрещающие то это будет логическое деление так как
предписывающая норма — это норма и запрещающая норма — это также норма. Иначе
говоря мы все множество норм делим на два подмножества — предписывающих норм и
запрещающих норм.
При по»