Дисциплина: Бухгалтерский учет.
Содержание
- Сравнение ПБУ 23/11 и МСФО 7 3
- Сравнительная характеристика ПБУ 23/11 и МСФО 7 в табличном виде 5
Список источников 7
Необходимость определения принципов построения Отчета о движении денежных средств по требованиям МСФО во многом обусловлена экономическими причинами. Это связано с тем, что ни одна из форм отчетности, составленная по МСФО, не раскрывает информацию для пользователей финансовой отчетности об источниках поступления денежных средств и основных направлениях их использования.
1)Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учете»
2)Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 7 «Отчет о движении денежных средств» (введен в действие для применения на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н c изменениями и дополнениями от: 18 июля 2012 г., 7 мая 2013 г.)
3)Приказ Минфина РФ от 02.02.2011 N 11н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.03.2011 N 20336). Положение по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011)
4)Бабалыкова И.А., Григорьева Н.Н. ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СООТВЕТСТВИИ С МСФО // В сборнике: Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности Материалы II Международной студенческой научной конференции. 2015. С. 74-80.
5)Колпакова Ю.О. ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ // В сборнике: Бухгалтерский учет, управление и финансы: перспективы развития в условиях экономической нестабильности материалы международной научно-практической конференции. под ред. В.В. Плотниковой. 2016. С. 89-92.
6)Минвалиева М.С., Сидоркина О.В. ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ: ФОРМАТ МСФО РПБУ // В сборнике: Экономика и общество в фокусе современных исследований: традиции и инновацииМатериалы IV Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Жулиной Е.Г.. 2016. С. 78-83.
7)Нгуен Х.Ф., Нгуен С.А. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МСФО 7 «ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ» И ПБУ 23/11 «ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ» // В сборнике: РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СТАНОВЛЕНИИ И РЕГУЛИРОВАНИИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИсборник статей V Международной научно-практической конференции. Под редакцией И.А. Юрасова, Н.В. Поповой. 2014. С. 119-122.
8)Нуриева Р.И., Закирова Ф.Н. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОТЧЕТА О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В СООТВЕТСТВИИ С МСФО (IAS) 7 «ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ» // Научный альманах. 2016. № 3-1 (17). С. 234-238.
9)Ратанина Д.А., Бессараб М.В., Муллинова С.А. ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ: СОСТАВЛЕНИЕ И РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ ПО ТРЕБОВАНИЯМ МСФО // Инновационная наука. 2016. № 10-1. С. 103-107.
Контрольная работа. Сравнительная характеристика (в табличном виде) МСФО (IAS) 7 и РПБУ № 5930
Цена 300 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Сравнительная характеристика ПБУ 9/99 и МСФО 18
….. чем семнадцатилетний опыт международных стандартов
финансовой отчетности начиная с декабря 1982 когда был опубликован первый вариант
МСФО 18 «Признание выручки». В 1995 году МСФО 18 был переработан и опубликован
под новым названием МСФО 18 «Выручка» а в 2001 году положения МСФО 18 были
прокомментированы двумя Интерпретациями: ПКИ 27 «Установление сущности сделок
имеющих юридическую форму аренды» и ПКИ 31 «Выручка — бартерные сделки в
отношении рекламных услуг». При этом ПБУ 9/99 с момента своего опубликования не
претерпело каких-либо существенных изменений.
Рассмотрим
подробнее какие положения МСФО российский законодатель счел нужным внедрить в
российские правила учета и какие основные различия между двумя стандартами
ПБУ 9/99 и МСФО 18 существуют сейчас на практике.
Определение
доходов и их общая концепция изложены в главе “Принципы подготовки и
представления финансовой отчетности” Международных стандартов финансовой
отчетности. Конкретные правила учета и отражения в отчетности доходов от
основной деятельности регламентированы МСФО S) 18 ”Выручка”. В российском учете концептуальные основы
учета доходов и требования к учету их различных видов совмещены в одном
стандарте – ПБУ 9/99 “Доходы организации”.
Как в российских
так и в международных стандартах доход определяется как приращение
экономических выгод в течении отчетного периода происходящие в форме
увеличения активов или уменьшения обязательств и выражающиеся в увеличении
капитала не связанного с вкладами собственников организации.
Как в российском
так и в международных стандарте указанные элементы отчетности подразделяются на
доходы от обычной деятельности и прочие доходы. Доходы от обычной деятельности
имеют регулярный характер прочие доходы могут возникать или не возникать в
процессе деятельности организации. К прочим доходам может например относиться
выручка от продажи основных средств материалов НМА доходы от переоценки
рыночных ценных бумаг и т.п.
Критерии
признания доходов изложенные в российских и международных стандартах не
являются тождественными и обуславливают возможность отличий устранение которых
потребует формирования корректирующих записей при трансформации отчетности.
Необходимо
отметить что международные стандарты финансовой отчетности отдельно
рассматривают вопросы признания выручки возникающей от договоров аренды
договоров страхования изменения стоимости биологических активов в сельском хозяйстве
добычи полезных ископаемых и т.п. В российском учете некоторые вопросы учета
дохода в принципе не рассматриваются например вопрос признания доходов от
изменения стоимости биологических активов. Поэтому в данной статье будут
затронуты вопросы признания выручки от наиболее распространенных договоров
реализации товаров работ и услуг.
2.Различия в критериях признания выручки
Основные различия
между российским учетом и МСФО возникают при определении момента признания
выручки.
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
Таблица 1
Критерии признания выручки в
соответствии с МСФО и российской
практикой
ПБУ
9/99
МСФО
18
1) организация имеет право на получение этой
выручки вытекающее из конкретного договора или подтвержденное иным
соответствующим
образом
1) компания перевела на покупателя значительные
риски и вознаграждения связанные с собственностью на
товары
2) »