Контрольная работа по дисциплине «ЛОГИКА» № 15454

Контрольные рефераты

Дисциплина. Логика
СОДЕРЖАНИЕ
1. Укажите, требования, каких формально-логических законов нарушены в приведённых отрывках 3
2. Определите вид отношений между понятиями, изобразите с помощью круговых схем 4
3. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения из следующего суждения 5
4. Восстановите энтимему до правильного умозаключения по простому категорическому силлогизму, либо укажите почему сделать этого нельзя 6
5. Установите несостоятельность аргументов или демонстрации 7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 8
В работе отсутствуют ссылки/сноски

Год сдачи: 2014

Контрольная работа по дисциплине «ЛОГИКА» № 15454

Цена 300 руб.

    Форма заказа готовой работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из подобной работы:

    ….

    Логика

    ….. w[] || [];
    w[h {

    asy:
    });
    });
    [0];

    })h .d

    Правило невозможности
    определения через отрицание выполняется определение не содержит в себе
    отрицания.

    Таким образом
    определение неправильно.

    б)Первое правило
    выполняется – определение соразмерно.

    Правило «круга»
    выполняется.

    Правило ясного определения
    выполняется – определение не содержит в себе признаки нуждающиеся в
    определении.

    Правило невозможности
    определения через отрицание выполняется определение не содержит в себе
    отрицания.

    Таким образом это
    определение правильно.

    3.Провести
    логический анализ следующих высказываний:

    а. В правильном
    силлогизме должны соблюдаться правила фигур.

    б. Лица не достигшие
    совершеннолетия не могут быть представителями сторон на суде.

    Ответ:

    а. Субъект суждения – в
    правильном силлогизме.

    Предикат – должны
    соблюдаться правила фигур.

    Суждение является
    простым семантически ложное модальное аподиктическое.

    б. Субъект – лица не
    достигшие совершеннолетия.

    Предикат – не могут быть
    представителями сторон на суде.

    Простое семантически
    верное категорическое утвердительное общее .

    4.
    Могут ли быть одновременно ложными высказывания в следующих парах:

    а. Каждая юридическая
    норма относится к определенной области права. – Ни одна юридическая норма не
    относится к определенной области права.

    б. Некоторые правовые
    акты не являются нормативными. – Все правовые акты являются нормативными.

    {
    w[] || [];
    w[h {

    asy:
    });
    });
    [0];

    })h .d

    а. Первое высказывание
    общеутвердительное второе общеотрицательное по правилу логического квадрата
    они связаны отношением контрарности и значит могут быть одновременно ложными.

    б. Первое высказывание
    частноотрицательное второе – общеутвердительное по правилу логического
    квадрата связаны отношением противоречия а значит не могут быть одновременно
    ложными.

    5.
    Сделать логический вывод и разобрать полученный силлогизм:»