Учебная работа № 81870. «Реферат Налог на прибыль организаций взаимосвязь системы бухгалтерского и налогового учета
Содержание:
«Содержание
Введение 3
1. Понятие и сущность налога на прибыль 5
2. Взаимосвязь бухгалтерского и налогового учета при исчислении и уплаты налога на прибыль организации 8
Заключение 19
Список использованных источников и литературы 21
Список использованных источников и литературы
1. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05.08.2000 г. №117 – ФЗ (ред. от 06.04.2015);
2. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете № 402: федер. закон: [принят 06 декабря 2011 года] // Консультант Плюс.
3. Приказ Минфина РФ. Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности № ПБУ 22/2010: [утверждено 28 июня 2010 г.] // Консультант Плюс.
4. Приказ Минфина РФ. Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы № 167н ПБУ 8/2010: [утверждено 13 декабря 2010 года] // Консультант Плюс.
5. Приказ Минфина РФ. Учет расчетов по налогу на прибыль организаций № 114н. ПБУ 18/02: [утверждено 19 ноября 2002 года] // Консультант Плюс.
6. Абрамов М.Д. Вопросы совершенствования налоговой системы России // Налоговые споры: Теория и практика. 2014. N 9.
7. Бакаев, А.С. Бухгалтерский учет: учебник / А.С. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский и др.; под ред. П.С. Безруких. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 2010. – 719 с.
8. Баканов, М. И. Бухгалтерский учет: учебник / М.П. Баканов. — М.: Финансы и статистика, 2013. – 576 с.
9. Волкова Г.А. Налоги и налогообложение: учебное пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и право, 2010. – 415 с.;
10. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие / Н.П. Кондраков. — М.: ИНФРА-М, 2011. – 717с.
11. Майбуров И.А. Налоги и налогообложение: учебник для студентов вузов. М.: — ЮНИТИ – ДАНА, 2011. – 655 с.;
12. Мандрощенко О.В., Пинская М.Р. Налоги и налогообложение: Учебное пособие. – М.: Издательско – торговая корпорация «Дашков и К», 2011. – 344 с.;
13. Меркулова Т.В. Экстерналии налогообложения» //TERRA ECONOMICUS. 2012. Т. 5. № 2. С. 27-34
14. Романовский М., Врублевская О. Налоги и налогообложение. 6-е изд. – СПб.: Питер, 2014. – 528 с.;
15. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение.- М.:Инфра-М,2012.
»
Выдержка из подобной работы:
….
Взаимосвязь плановой экономики и тоталитарного общества
…..ами свобода
является необходимым условием процветающей экономики.
Хайек гибко и прагматично адаптирует этот
принцип к различным аспектам современной жизни. Из него он выводит что направление политики «извне» как правило хуже
чем решения принимаемые на месте заинтересованными сторонами. Исходя из этого
и основываясь на личной свободе в рамках закона автор строит непротиворечивую
политическую и экономическую систему.
Хайек здесь является прямым последователем
Адама Смита. Его концепция «спонтанного действия» созвучна с «невидимой рукой»
которую предсказывал в свое время Смит.
Центральное место в политических взглядах
автора занимает идея о невозможности эффективной координации и управления
экономикой из центра. Социализм неизбежно столкнется с невозможностью даже с
помощью техники эффективно собирать и анализировать данные о личных и групповых
предпочтениях и возможностях многочисленных сопутствующих обстоятельствах.
Только система с децентрализованным принятием решений и рыночными принципами
взаимодействия — «невидимая рука» — пригодна для современной сложной экономики.
В целом все аргументы в книге Хайека построены
на классических либеральных взглядах в которых концепция свободы индивидуума
ставится во главу угла.
Прогресс по мнению Хайека происходит от
эволюционного процесса поиска ниши при котором участники рынка
экспериментируют с различными методами извлечения прибыли. Большинство из них
терпит неудачу которая затрагивает только их. Но некоторые преуспевают и от
этого выигрывает общество в целом.
Взгляды Хайека довольно известны со времен
Смита. Основное исключение составляет заявление о том что
государство не может быть «в некоторой степени» социалистическим и нет
«среднего пути» между социализмом и свободным предпринимательством. Любой
элемент социализма имеет тенденцию распространяться на все общество в целом и
разрушает его.
Если бы правительство не вмешивалось в
денежное обращение не было бы колебаний производства и следовательно
экономических кризисов. Хайек считает ошибкой полумонополистический подход
правительств к вопросам денежного регулирования. Поскольку никакая монополия не
способна адекватно реагировать на любые ситуации это в конечном счете является первопричиной
экономических кризисов.
Законы социального развития не могут быть
описаны простой теорией наподобие физической. Сложность такой теории не дает
использовать ее для эффективного предсказания частных явлений поскольку
потребуется точно знать слишком много параметров для которых имеются лишь
эмпирические значения. В этом смысле возможности науки по объяснению и
предсказанию социальных явлений гораздо более ограниченны нежели в физике.
Если же поддаться искушению попробовать
построить такую теорию которая позволяла бы управлять социальным прогрессом
наподобие физического эксперимента придется создать общество направляемое
мнением некоторой группы лиц. Это сразу прекращает движение мысли. Невозможно
допускать наличие реальной свободы в некоторых областях и некоторой другой
доктрины во всех остальных.
С тех пор как в 1920 г. Людвиг фон Мизес
написал «Социализм» продолжается спор о логической возможности
социалистической экономики. Однако приняв тезис о том что деньги как
инструмент экономического управления несут в себе больше скрытой информации
нежели прямой невозможно далее держаться командных методов управления
производительными силами. Аналогичная ситуация с возможностью управлять
распределением доходов на основе некоторой концепции общественных заслуг или
»