Учебная работа № 70320. «Курсовая Монетаристская концепция государственного регулирования экономики
Содержание:
Содержание.
Введение.2
Глава 1. История развития неолиберализма. Выдающиеся теоретики неолиберализма и их взгляды.3
1.1.Формирование неолиберальной экономической концепции.3
1.2.Идеологи неолиберализма.7
Глава 2. Монетаристская концепция государственного регулирования экономики.11
2.1.Основные идеи монетаристов в экономике.11
2.2.Роль государства в либерально-монетаристской экономике.17
Глава 3. Использование либерально-монетаристской концепции государственного регулирования экономики в современной экономической политике государства.21
3.1. Либерально – монетаристская модель в России. Опыт её реализации в 1992 – 1998 годах.21
3.2. Издержки либеральной экономики.29
Заключение.31
Список литературы.34
Список литературы.
1) Аналитический вестник, «О среднесрочной программе Правительства РФ на 1997-2000», №7(52), февраль.
2) Бункина М.К., Монетаризм.-М.: Дис, 1994.
3) Кириченко В.Н., Леонова Т.Н. Теория и практика экономической
трансформации. — М.: ИНФРА-М, 2000.-143с.
4) Костюк В.Н. История экономических учений. — М.: Центр, 1997.- 224с.
5) Мовсесян А.Г., Либерализм и экономика.-М.: Логос, 2003 год.
6) Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: ИНФРА-М, 2001.- 239 с.
7) Ратников К.Ю., Новый способ приватизации и продажи акций российских компаний и банков за рубежом. Американские и глобальные депозитарные расписки.- М.:Статут, 2001.
8) Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики.- М.:ЮНИТИ, 1994.-319с.
9) Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. — М.:
НОРМА, 2001.
10) Сакс Д. Рыночная экономика в России. — М., 1995.
11) Усачев М.А., перевод статьи Даниела Д.Е. Раундса «Неолиберализм в странах латинской Америки. Критика с позиций Карла Поланьи».
12) Хайек Ф. Пагубная самонадеянность – М.: Новости, 1992г.
13) Харц Л. Либерльная традиция в Америке: Пер. с англ., общ. ред. Согрина В.В. — М.: Прогресс — Прогресс-Академия, 1993.- 400с
14) Ясин Е.Г.. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2002.
Выдержка из подобной работы:
….
Количественная теория денег и ее эволюция в монетаристских концепциях
…..
Студентка: _______________
Мосягина Ю.А. очная 080105 Финансы и кредит
Иркутск 2008
Содержание
№ стр.
Введение…………………………………………………………………………….3
1.
Теории денег……………………………………………………………………4
2.
Кейнсианство и монетаризм: теоретический
аспект………………………..11
3.
Эволюция в монетаристских
концепциях……………………………………17
4.
Реализация концепций кейнсианства
и монетаризма в мире……………….23
5.
Реализация концепций кейнсианства
и монетаризма в России…………….27
Заключение…………………………………………………………………………32
Список
литературы………………………………………………………………..33
Введение
Данная работа посвящена
количественной теории денег и ее модернизации.
А так же в этой работе
рассматриваются первые теории денег и их основные задачи направления и
реализации этих теорий.
На протяжении всего XX века в
экономике велась длительная борьба между различными школами прежде всего
кейнсианством и монетаризмом.
Основной целью данной
работы является анализ экономических концепций монетаризма. В конечном итоге мы
попытаемся определить границы применения монетаристской и кейнсианской теории в
российской экономике в соответствии с мировым опытом Российскими традициями и
менталитетом.
В работе освещена история
возникновения кейнсианства и монетаризма причины перехода от одной теории к
другой а также применение данных теорий в России и других странах мира.
1. Теории денег
1.
Первая теория
денег металлистическая получила развитие в XV–XV выступали против порчи монет. Согласно этой теории
источником богатства считалось золото и серебро и отрицалась целесообразность
замены в обращении металлических денег бумажными. Таким образом металлическая
теория денег не учитывая общественной природы денег считает их простым
техническим орудием обмена.
Металлистическая теория
исходила из основного положения меркантилизма что золото и серебро являются
единственным видом богатства. Меркантилисты связывали эту теорию с учением о
деньгах как богатстве нации. Отсюда следует и утверждение что золото и серебро
являются единственным видом денег.
Металлистическая теория
денег заключала в себе ряд ошибок: отождествление денег с товарами непонимание
того что деньги – товар особого рода который выполняет специфическую
общественную функцию – служит всеобщим эквивалентом. Исходя из неверных
представлений о сущности денег и не понимая законов денежного обращения
металлисты развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали что золото
и серебро являются деньгами от природы что деньгами они являются в силу
естественных свойств металла. Они же полагали что деньги выполняют только лишь
две функции: мера стоимости и средство накопления. В связи с этим металлисты
отрицали замену золота какими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они
вообще считали чем-то противоестественным.
С завершением
первоначального накопления внешняя торговля перестала служить основным
источником обогащения.
Поскольку же развитие
промышленности в капиталистических странах требовало развития внутреннего
рынка критики меркантилизма резко выступали против металлистической теории
денег утверждая что для внутреннего обращения вовсе не нужны полноценные
металлические деньги которые вызывают»