Учебная работа № 00812. «Диплом Стандартизация аудиторской деятельности
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ3
1. КЛАССИФИКАЦИЯ СТАНДАРТОВ АУДИТА6
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ СТАНДАРТОВ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ11
3. ЗНАЧЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ АУДИТА ДЛЯ СТАНДАРТИЗАЦИИ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ31
Выдержка из подобной работы:
….
Понятие аудиторской деятельности подлежащей лицензированию
…..мательскую деятельность аудиторов по осуществлению
независимых вневедомственных проверок бухгалтерской отчетности
платежно-расчетной документации налоговых деклараций и других финансовых
обязательств и требований экономических субъектов а также оказанию иных
аудиторских услуг».
Буквальное
толкование данной нормы может привести к ошибочному выводу о том что под
данное Правилами понятие подпадают любые проверки бухгалтерской
отчетности. Между тем буквальное толкование в данном случае неприменимо.
Общепризнанно
что нормативно-правовые акты подлежат только систематическому толкованию. Так
известный теоретик права профессор С.С. Алексеев в своем фундаментальном труде
«Право: опыт комплексного исследования» пишет: «Поскольку каждая юридическая
норма связана со многими другими действует не изолировано а в единстве с
ними причем в составе целостных институтов отраслей права всей правовой
системы то достаточно полно раскрыть содержание данной нормы правильно понять
ее в принципе невозможно без учета многообразных связей с другими нормами
иными нормативными положениями и принципами» [1]. Того же мнения придерживается
профессор А.С.Комаров: «Связь между нормами права отражает объективно
существующую связь регулируемых общественных отношений. Поэтому только с учетом
этих связей можно понять подлинный смысл каждой из них» [2].
Таким образом
при толковании закона единственно возможный метод толкования – систематическое
толкование учитывающее не только буквальный смысл нормы но и ее место в
правовой системе взаимосвязь с другими нормами.
Особое значение
систематическое толкование закона приобретает при несовершенстве юридической
техники которое часто имеет место в отечественном законодательстве. Так
применительно к рассматриваемому случаю необходимо отметить что Временные
правила используют два разных термина для обозначения одного понятия. Пункт 3
Правил говорит об «иных аудиторских услугах». В то же время пункт 9 раскрывая
это понятие именует эту деятельность «связанной с аудиторской». Перечень
терминов и определений используемых в правилах аудиторской
деятельности одобренный 25 декабря 1996 г. Комиссией по аудиторской
деятельности при Президенте РФ оперирует понятием «услуги сопутствующие
аудиту». Таким образом одно и то же понятие в законодательстве имеет три
названия что определенно свидетельствует о низком уровне юридической техники.
Систематическое
толкование Временных правил сделанное с учетом иных нормативных актов
приводит к однозначному выводу о том что не всякая деятельность
осуществляемая аудиторской организацией подлежит лицензированию. Об этом
свидетельствуют следующие соображения.
Сама терминология
Временных правил и Перечня терминов и определений свидетельствует о том что
понятие «аудит» не включает в себя «иные аудиторские услуги» так как эти
услуги именуются также и «связанными с аудитом» и «сопутствующими аудиту». Это
наглядно свидетельствует о том что такие услуги не являются аудитом а только
лишь связаны с ним сопутствуют ему.
В соответствии
с Федеральным законом РФ от 21 ноября 1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете и
ведение бухгалтерского учета могут осуществляться бухгалтерской
с»