Учебная работа № 01968. «Отчет по практике Преддипломная практика в ООО ТПК «Камчатпродукт»
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
Основная часть 5
1. Описание организации работы в процессе практики 5
2. Описание выполненной работы по разделам программы практики и
индивидуального задания 12
3. Описание практических задач, решаемых студентом за время прохождения
учебной (производственной) практики 24
4. Анализ наиболее сложных и характерных случаев, изученных
студентом 24
5. Указания на затруднения, которые возникли при прохождении
практики 28
6. Изложение спорных вопросов, которые возникли по конкретным делам, и их
решение 28
7. Описание должностных инструкций по месту прохождения практики
Заключение 32
Список литературы 36
Приложения 38
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) // СПС «Консультант Плюс».
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // СПС «Консультант Плюс».
3. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «»О бухгалтерском учете»»// СПС «Консультант Плюс».
4. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) «»Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств»»// СПС «Консультант Плюс».
5. Инструкцияпо применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. № 94н. // СПС «Консультант Плюс».
6. Арефкина Е. И. Правовые основы бухгалтерского учета. — Проспект 2011.
7. Астахов В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет: — Юрайт 2011.
8. Астахова Е. Ю. Принципы и основы бухгалтерского учета. — Бухгалтерский учет, 2012.
9. Беликова Т. Н. Бухгалтерский и налоговый учет и отчетность: — Питер, 2012. Башарина А. В. Бухгалтерский и налоговый учет на малых предприятиях: Феникс, 2011.
10. Беликова Т.Н. Баланс для начинающих. Уникальный подход к изучению основ бухгалтерского учета — РИД ГРУПП ООО Москва 2011.
11. Богомолец С.Р. Бухгалтерский учет/ Серия: Университетская серия —
ДС, 2011.
12. Бурмистрова Л. М. Бухгалтерский учет — Серия: Профессиональное образование, Форум, 2011.
13. Вещунова Н. Л. Бухгалтерский учет: РИД ГРУПП, 2012.
14. Вещунова Н.Л., Неелова Н.В. Основы бухгалтерского учета. Задачи и вопросы: 01 ПРОСПЕКТ 2011.
15. Дмитриева И. М. ред. Бухгалтерский учет/ Серия: Новое экономическое образование. — Эксмо, 2012.
16. Ефремова Т. М. Бухгалтерский учет в схемах и таблицах: КноРус, 2012.
17. Новый План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению / Серия: Законы и кодексы: 2011.
18. План счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях / Серия: бухгалтер: издательство2011.
19. Формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета. Методические указания по их применению – КноРус 2011.
20. Щадилова С. Н. Бухгалтерский учет для всех: — Дело и Сервис 2011.
»
Выдержка из подобной работы:
….
Модель Альтмана
…..Z-счет» была представлена Альтманом в 1968 году. Было
исследовано 66 американских промышленных предприятий 33 из которых официально
были признаны банкротами. Группа действующих предприятий была выбрана случайным
образом на основании двух критериев: отрасль и размер предприятия. В выборку
были включены только крупные
промышленные предприятия. На основании финансового анализа проведенного на
выбранных предприятиях Альтман выбрал 22 показателя финансовой отчетности
наиболее чувствительных к вероятности банкротства. Эти показатели затем были отнесены
к 5 категориям характеризующим ликвидность прибыльность левереджированность
фирмы платежеспособность и деловую
активность. Из каждой категории было выбрано по одному показателю которые
наиболее распространены в финансовой литературе и которые являются
статистически значимыми. На основании этих показателей и с использованием ряда
статистических допущений была записана следующая дискриминантная функция:
Z = 0 012Х1 +
0 014Х2 + 0 033Х3 + 0 006Х4+ 0 999Х5
где Х1 —
отношение собственных оборотных средств к сумме активов;
Х2 —
отношение нераспределенной прибыли к сумме активов;
Х3 —
отношение прибыли до вычета процентов и налогов к сумме активов;
Х4 —
отношение рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций к
балансовой оценке заемного капитала;
Х5 —
отношение выручки от продажи к сумме активов.
Первые четыре
переменные обычно выражаются в процентах а не в долях единицы поэтому в более
поздних расчетах Альтман несколько преобразовал свою модель:
Z = 1 2X1 +
1 4Х2 + 3 3Х3 + 0 6Х4+ Х5
В результате
проведенных расчетов было обнаружено. Что все фирмы имеющие значение Z-счета
больше 2 99 являются «устойчивыми» а фирмы значение Z-счета которых меньше
1 81 — банкротами. Таким образом «зона неведения» или «зона ошибок» находится
в интервале [1 81; 2 99]. На основании дальнейших расчетов была выведена
средняя точка или оптимальная точка отсечения равная 2 675 и правило
классификации которое гласит: чем выше значение Z-счета тем меньше риск
наступления банкротства.
Однако при
всех достоинствах данной модели следует отметить что разработанные модели
прогнозирования банкротства построены на основе изучения поведения фирм в
условиях западного развития что не соответствует условиям развития экономики
России.
Построение
подобных моделей для российской экономики является проблематично во-первых
из-за несовершенства нормативной базы банкротства российских предприятий;
во-вторых из-за отсутствия учета многих факторов влияющих на финансовую
устойчивость предприятий. Кроме того наряду с профессионализмом и интуицией
аналитика исследующего предприятие значительную роль играет качество
финансово-отчетной документации и степень информативности статистических данных
и коэффициентов на которые опираются модели.
1. Значение Z-счёта для конкретной организации по
данным двух лет
Значение Z-счёта за 1-ый год:
X1 = 220110 / 340070 = 0 647
X2 = 108500 / 340047 = 0 319
X3 = 2986334 / 340047 = 0 878
X4 = 309082 / 30988 = 9 974
X5 = 192600″