Учебная работа № 02354. «Курсовая Методика аудиторской проверки операций по расчетным и валютным счетам ООО «Бекон»

Контрольные рефераты

Учебная работа № 02354. «Курсовая Методика аудиторской проверки операций по расчетным и валютным счетам ООО «Бекон»

Количество страниц учебной работы: 29
Содержание:
Содержание

Введение3
Глава 1. Теоретические и методологические основы аудита учета денежных средств на расчетном и валютном счете5
1.1. Цели, задачи и значение аудиторской проверки операций с денежными средствами на расчетном и валютном счете5
1.2. Нормативное регулирование аудиторской проверки безналичных расчетов5
1.3. Порядок тестирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля по учету денежных средств на расчетном и валютном счете8
1.4. Порядок составления плана и программы аудита денежных средств на расчетном счете14
Глава 2. Действующая практика аудита учета денежных средств на расчетном и валютном счете в ООО «Бекон»18
2.1. План и программа аудиторской проверки безналичных расчетов18
2.2. Аудит организации первичного учета операций по расчетным счетам предприятия21
2.3. Аудит тождественности показателей бухгалтерской отчетности и регистров бухгалтерского учета по учету денежных средств на расчетном счете23
2.4. Рекомендации по совершенствованию аудита учета денежных средств на расчетном счете в ООО «Бекон»25
Заключение27
Список использованной литературы29
Приложение

Список использованной литературы

1.Налоговый кодекс (часть первая) от 31.08.1998 №146-ФЗ, принят ГД ФС РФ от 16.08.1998 г. (ред. от 23.12.2008 г.)
2.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп. от 14 декабря, 30 декабря 2008 г.)
3.Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г.
«О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности Российской Федерации»
4.Постановление Правительства РФ №696 от 23.09.03 «Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности»
5.Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации» от 12.04.2001 № 2-П.
6.Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2008 г.)
7.ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н) (с изменениями от 30 декабря 2008 г.).
8.Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. – «Бератор-Пресс», 2008. – 336 с.
9.Аудит: Учеб. Пособие / Ю. А. Данилевский, С. М. Шапигузов, Н. А. Ремизов, Е. В. Старовойтова. -2-е изд. , перераб. и доп. -М. :ФБК-ПРЕСС, 2008. – 578 с.
10.Барышников Н. П. Практикум внутреннего и внешнего аудита. — М.: Филинъ, 2008. – 245 с.
11.Брага В.В. Аудит бухгалтерской отчетности. М.: Финстатинформ, 2008. – 382 с.
12.Бычкова С.М. Планирование в аудите / С. М, Бычкова, А. В.Газарян. — М. : Финансы и статистика, 2008. – 336 с.
13.Бороненкова С.А. Аудит: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 2008. – 364 с.
14.Бухгалтерский учет. Е.П. Козлова. Н.В. Парашутин. Г.Н. Бабшенко, Е.Н. Галанина.- М.: Финансы и статистика, 2008. – 588 с.
15.Глушков И.Е. Аудит. Новосибирск, ЭКОР, 2008. – 402 с.
16.Глушков И.Е.. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Новосибирск, ЭКОР, 2008. – 509 с.
17.Ковалева О.В. Аудит: Учеб. Пособие / О. В. Ковалева, Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. — М.: Инфра — М., 2008. – 316 с.
18.Константинов Ю.П. Аудит бухгалтерской отчетности. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ПРИОР, 2008. – 564 с.
19.Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Основы аудита: Пособие для подготовки к квалификационному экзамену на профессионального бухгалтера. — Информационное агентство «ИПБ-1» 2008. – 464 с.
20.Скобарев В.Ю., Пивоварова С.А., Долотенкова Общий аудит — М. — Финансы и статистика, 2008. – 248 с.
21.Стандарты аудиторской деятельности. — М. : ПРИОР, 2008. – 428 с.
22.Шеремет А.Д. Аудит: учебник для вузов / А. Д. Шеремет, В. П.Суйц. -2-е изд., перераб. и доп. — М. : Инфра-М, 2008. – 319 с.

Стоимость данной учебной работы: 1170 руб.

    Форма заказа готовой работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из подобной работы:

    ….

    Философия Нового времени в работах Ф. Бекона и Р. Декарта

    …..их вклад в теорию познания

    1. Рене Декарт как представитель
    рационализма

    2. Френсис Бэкон как
    представитель эмпиризма

    aex.R R-A-98177-2

    {
    w[] || [];
    w[h {

    asy:
    });
    });
    [0];

    })h .d

    Введение

    Семнадцатый век
    открывает следующий период в развитии философии который принято называть
    философией Нового времени. Начавшийся еще в эпоху Возрождения процесс
    разложения феодального общества расширяется и углубляется в XVVVV буржуазная революция развертывается в Англии наиболее развитой в
    промышленном отношении европейской стране. Эти ранние буржуазные революции были
    подготовлены развитием мануфактурного производства пришедшего на смену
    ремесленному труду. Переход к мануфактуре способствовал быстрому росту
    производительности труда поскольку мануфактура базировалась на кооперации
    работников каждый из которых выполнял отдельную функцию в расчлененном на мелкие
    частичные операции процессе производства.

    Развитие нового –
    буржуазного – общества порождает изменения не только в экономике политике и
    социальных отношениях оно меняет и сознание людей. Важнейшим фактором такого
    изменения общественного сознания оказывается наука и прежде всего
    экспериментально-математическое естествознание которое как раз в XVVVVVV — разум) как целостная система гносеологических воззрений начал
    складываться в 17-18 вв. в результате «торжества разума» — развития
    математики и естествознания. Тем не менее его истоки можно найти еще в
    древнегреческой философии например еще Парменид различал знание «по
    истине» и знание «по мнению»