Учебная работа № 02716. «Контрольная Аудит учетных регистров и первичных документов по операциям с денежными средствами, задание 2
Содержание:
«Задание №2. Тема: Аудит учетных регистров и первичных документов по операциям с денежными средствами
Аудитором проведена контрольная проверка записей в кассовом отчете
№ От кого получено и кому выдано Счет Приход Расход
31
32
39
40
42 Остаток на начало дня — 1.04._г.
От Петрова И.С. возврат подотчетных сумм
Из банка по чеку № 345634
Яковлеву М.Н. аванс на командировку
Ветрову А.А. отпускные
Ковалеву С.А. премия
76
51
71
70
91 100
400
10000
5500
4000
1000
Итого за день
Остаток на конец дня 10400
0 10500
Проверкой корешков чеков, кассовых ордеров и других оправдательных документов по существу отраженных в них операций выявлено:
• по расходному кассовому ордеру № 42 фактически выдана премия в сумме 500 рублей (устный опрос пострадавшего и свидетелей). В объяснении аудитору Ковалев С.А. написал, что он получил в кассе 500 руб., а роспись поставил на чистом бланке ордера
• по чеку № 345634 получены из банка отпускные в сумме 4500руб., премия – 1000 рублей и командировочные 4500 рублей
Осуществить проверку целевого расходования денежных средств, оформить проводки и выводы в таблице, которая указана выше
Литература
1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «»О бухгалтерском учете»» (ред. от 23.05.2016).
2. План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению, утв.приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. 08.11.2010).
3. Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «»О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»» (ред. от 03.02.2015)
4. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый учет): Учебное пособие. — Ростов нД: Издательский центр «МарТ», 2014
5. Барышников Н.П. В помощь бухгалтеру и аудитору, т.1, – М.: Проспект, 2014
6. Барышников Н.П. В помощь бухгалтеру и аудитору, т.2, – М.: Проспект, 2014
7. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под ред. проф. В.Д. Новодворского. – М.: ИНФРА-М, 2014
8. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М. 2015
»
Выдержка из подобной работы:
….
Дознание по ДТП после оформления первичных документов
…..ой компании);
уведомить если возможно
свою страховую компанию о случившемся согласовать дальнейшие действия
позвонив в круглосуточную диспетчерскую службу ;
оформить и получить на
месте аварии от сотрудника ГИБДД справку об участии в ДТП по установленной
форме.
Достаточно часто на месте
происшествия сотрудник ГИБДД не принимает решения о при- влечении к
административной ответственности кого-либо из водителей участников ДТП. Такое
решение принимается в группе административной практики подразделения ГИБДД по
результатам разбора обстоятельств случившегося при выявлении факта
административного правонарушения
1. Разбор
происшествия в ГИБДД
Работа должностных лиц на
месте ДТП завершается составлением целого ряда первичных процессуальных
документов: протокола осмотра места происшествия протокола осмотра
транспортных средств протокола осмотра трупа справки по
ДТП схемы ДТП объяснений причастных к аварии лиц рапортов сотрудников ДПС выезжавших на происшествие актов
медицинских освидетельствовании водителей — участников происшествия. Весь пакет
перечисленных документов передается старшим должностным лицом выезжавшим для
“оформления” ДТП в дежурную часть подразделения ГИБДД территориального УВД либо сразу в дежурную
часть ОВД УВД ГУВД для регистрации по единой книге происшествий.
Как правило уже на
следующий день материал с присвоенным ему номером поступает либо к дознавателю
ГИБДД для рассмотрения дела об административном нарушении — в случае отсутствия
квалифицирующих признаков ст. 264 УК РФ либо в следственный отдел ОВД УВД
ГУВД к следователю специализирующемуся на данной категории уголовных дел.
Таков общий порядок.
Поскольку сейчас мы
рассматриваем тот вариант разрешения обстоятельств ДТП который относится к
прерогативе дознания остановимся сначала на том с чем обычно сталкиваются
причастные к ДТП водители приглашенные к дознавателю ГИБДД.
По общему правилу
предусмотренному ст. 257 КоАП РСФСР на рассмотрение дел об административных
правонарушениях предусмотрен пятнадцатидневный срок со дня получения
должностным лицом правомочным рассматривать дело протокола и других материалов дела. Попутно отмечу что
протокол об административном нарушении водителем—участником ДТП конкретных
положений ПДД составляется далеко не всегда а если составляется то нередко
содержит что угодно только не указание вида нарушения. И это понятно ибо на
месте аварии даже при тщательно проведенном осмотре места происшествия не
всегда можно точно определить причины случившегося а значит и объективно
назвать допущенные нарушения конкретных пунктов действующих ПДД.
Кроме этого
пятнадцатидневный срок отпущенный административным законодательством для
принятия постановления по делу не всегда соблюдается ибо почти автоматически
продляется в силу ряда объективных обстоятельств: проведения
судебно-медицинской экспертизы назначения и проведения автотехнических
исследований неявки кого-либо из причастных к аварии лиц и т.п. Такова
сложившаяся практика хотя непосредственно административным законодательством
продление сроков рассмотрения дел данной категории не предусмотрено.
Итак вы получили
приглашение явиться в подразделение ГИБДД для разбора ДТП — устное по телефону
или повесткой. Думается не стоит становиться на формальную позицию и
настаивать на вызове только официальной повесткой как того советуют многие
юристы. Кроме раздражения и неприязни в свой адрес вы ничего не вызовете.
Вместе с тем обращение к квалифицированному адвокату за советом перед
посещением дознавателя имеет прямой смысл. Более того возможно будет
целесообразным заключить с ним соглашение на ведение вашего дела. Тогда к
дознавателю вы сможете идти уже не один. Напоминаю ст. 250 КоАП
предусматривает участие »