Учебная работа № 03013. «Курсовая Анализ форм и систем оплаты труда на примере ООО «Юнона»
Содержание:
Введение 3
1. Общая характеристика турфирмы «Юнона» 4
2. Организационная структура 5
3. План по труду и заработной плате 8
4. Формы и система оплаты труда в турфирме, их анализ 11
4.1 Повременная система оплаты труда в ООО «Юнона» 13
4.2 Сдельная система оплаты труда 14
4.3 Бонусная система оплаты труда в ООО «Юнона». 15
5. Выработка предложений по совершенствованию форм оплаты труда для разных категорий работников 16
Заключение 21
Список использованных источников 23
Выдержка из подобной работы:
….
Схемотехническое моделирование в системе Mrap 9
…..работки
графиков.
Главным недостатком является недостаточная
элементная база данная в виде зарубежных аналогов что затрудняет создание
схемы.
Программа Mrap 9 очень удобна для
первоначального освоения схемотехнического моделирования электронных схем и
рекомендуется для исследовательских работ не предполагающих немедленной
конструкторской реализации.
1. Анализ схемы в частотной области
Рисунок 1 — Принципиальная схема исследуемого
устройства
1.1 Амплитудно-частотная
характеристика и фазо-частотная характеристики схемы
Исходные данные для построения АЧХ и ФЧХ схемы:
Рисунок 2 — Окно задания параметров частотного
анализа
Частотные характеристики имеют следующий вид:
Рисунок 3 — АЧХ и ФЧХ исходной схемы
По результатам частотного анализа определяем
следующие параметры:
Коэффициент усиления:
Воспользовавшись функцией «Глобальный максимум»
определяем максимальный коэффициент усиления:
Рисунок 4 — Максимальное значение коэффициента
усиления исходной схемы
Полоса пропускания:
Воспользовавшись функцией «Wrrmae» и введя значение -3бД по отношению к максимальному
значению коэффициента усиления определяем полосу пропускания
заданной схемы численно равную 306 562 кГц.
Рисунок 5 — Полоса пропускания исходной схемы
Определение средней частоты
p=Δ и Δ
исследуемой схемы
Используя значение функции «Wrrmae» для каждого значения температуры определяем
коэффициент усиления и полосу пропускания. Результаты расчетов сведены в таблицу
1. Графики приведены на рисунках 8 и 9.
Таблица 1 — Значение зависимостей K и Δ
Кус
дБ
Δaex.R R-A-98177-2
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
24 970
273 488
-10
21 477
244 802
-15
17 070
225 210
-20
13 036
225 378
-25
8 588
232 541″