Учебная работа № 03470. «Контрольная Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве, 2 вопроса, 3 задачи
Содержание:
Вопрос №25. Учет затрат и исчисление себестоимости продукции на основе полной и сокращенной номенклатуры расходов, их преимущества и недостатки. 3
Вопрос №49. Виды отраслей животноводства, цели, объекты и содержание статей затрат. Незавершенное производство в животноводстве. 19
Задача 8 24
ООО «Татьяна» в сентябре текущего года для производства 510 изделий затрачено 3570 часов времени с оплатой труда рабочих на сумму 821100 руб.
В соответствии с действующими тарифными ставками почасовая оплата определена 220 руб. в час. Трудоемкость 1 изд. предусмотрена 6,8 часа. Планировалось изготовить 500 изделий.
Требуется:
Определить сумму и характер отклонений по трудозатратам; объяснить причины отклонений; составить бухгалтерские проводки, характерные для учета отклонений в системе «стандарт-кост».
Задача 11 26
Организация использует в управленческом учете систему «стандарт-кост».
Требуется:
Составить бухгалтерские проводки, если известно:
Количество реализованных изделий планировалось — 700 шт., фактически продано – 800 шт. по цене 1200 руб.
Переменные затраты на 1 ед. по норме — 400 руб., фактически — 410 руб. Постоянные затраты на выпуск изделий – 300000 руб.
Для проверки правильности расчетов отразите операции на бухгалтер-ских счетах по методу учета фактических затрат.
Задача 23 28
На производственном предприятии «Тройка» за месяц осуществлены следующие хозяйственные операции
Требуется: составить необходимые записи по отражению затрат на про-изводство:
в бухгалтерском учете с калькулированием производственной себестои-мости по методу учета полных затрат;
в управленческом учете — с использованием системы «директ-костинг».
Список использованных источников 31
1. Алексеева С.Н. Есть ли смысл делить затраты на переменные и постоянные? // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2016. N 5. С. 35 — 45.
2. Бухгалтерский (управленческий) учет в сельском хозяйстве: Учебное пособие / И.С. Шутова, Г.М. Лисович. — М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. — 168 с.
3. Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник / Г.М. Лисович. — М.: Вузовский учебник: НИЦ Инфра-М, 2013. — 318 с.
4. Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебное пособие / А.М. Сайгидмагомедов. — М.: Форум: НИЦ Инфра-М, 2013. — 768 с.
5. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Магистр, ИНФРА-М, 2015. 448 с.
6. Поленова С.Н. Учет прямых и косвенных расходов в себестоимости продукции, работ, услуг // Все для бухгалтера. 2014. N 2. С. 2 — 7.
7. Управленческий учет в сельском хозяйстве: Учебник / Л.И.Хоружий, О.И.Костина, Н.Н.Губернаторова, И.А.Сергеева; Под ред. Л.И. Хоружий. — М.: НИЦ ИНФРА-М,2013 — 207с.
Выдержка из подобной работы:
….
Многообразие хозяйственных форм в сельском хозяйстве
…..озяйства. Оно производит продукты питания для населения сырьё для
перерабатывающей промышленности обеспечивает и другие нужды общества.
Поэтому актуальной проблемой в настоящее время является проблема
дальнейшего повышения уровня эффективности отрасли. Проблема сельхозпроизводителей в большей или меньшей степени заботит
почти каждого гражданина нашей страны. Вопросы преодоления переходного
периода вызывают скажем прямо противоречивые толки. Между тем исторический опыт представляет собой неисчерпаемый источник
ценнейшей информации и конкретно — исторических примеров. На их основе
можно в какой — то мере приблизиться к пониманию реформ современных а в
определенных случаях и предсказать спрогнозировать принципиальные
направления их развития в будущем. Здесь уместно добавить что к
сожалению ценный исторический опыт иногда остается невостребованным: мы
снова и снова повторяем ошибки прошлого чтобы наши потомки в свою очередь
и в свое время забыли об ошибках наших.
Глава 1. Аграрный сектор России
1.1. Ситуация в аграрном секторе накануне реформ На рубеже веков России не удалось решить многие социальные проблемы в
стране в том числе и продовольственную. Темпы прироста продовольственной
продукции в 80-е годы были недостаточными чтобы обеспечить потребности
населения страны в полноценном и сбалансированном питании. В ряде районов
продажа продовольственных товаров регламентировалась[1]. Попытки
административно-командной системы изменить положение с помощью
косметических поправок не давали долговременных результатов. Внедряемые
социально-экономические новации будь то внутрихозяйственный расчет
различные виды подряда интенсивные технологии и т. п. не меняли существа
дела. Они лишь на короткий срок да и то в экспериментальных хозяйствах
где искусственно создавались более благоприятные условия для «маяков»
приводили к кратковременному улучшению положения в сельской экономике.
После очередной кампании все возвращалось на круги своя. Социалистическая
система отторгала чуждые ей элементы рыночных производственных отношений.
Для радикального изменения ситуации необходимы были радикальные реформы.1.2. Замыслы реформаторов Радикальная экономическая реформа начала 90-х годов предусматривала
конструктивные преобразования в аграрном секторе страны. Она включала в
себя проведение земельной реформы реорганизацию колхозов и совхозов
являющихся доминирующей формой социалистического хозяйствования в аграрной
сфере развитие фермерского сектора.
Главной целью земельной реформы было перераспределение земли между
хозяйствующими субъектами для равноправного развития различных форм
хозяйствования и рационального использования земель на территории России.
Закон о земельной реформе принятый в декабре 1990 г. отменял
государственную монополию на землю на всей территории страны и возрождал
институт частной собственности на землю[2]. Право частной собственности на
землю было закреплено в Конституции Российской Федерации. Однако второй
Съезд народных депутатов РФ в том же 1990 г. ввел 10-летний
мораторий на куплю-продажу земли который фактически действует и поныне
несмотря на Указы Президента РФ направленные на реализацию конституционных
прав граждан на землю и отмену установленного моратория[3]. Дебаты по
поводу свободной купли-продажи земли продолжаются и поныне. Земельный
кодекс России до сих пор не принят. В конце 1991 г. правительством РФ были приняты пост»