Учебная работа № 04275. «Реферат Дебиторская задолженность
Содержание:
«Введение 2
1.Методология учета дебиторской задолженности 4
2. Налогообложение дебиторской задолженности 13
3. Отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учете 15
Заключение 20
Список литературы 21
»
Выдержка из подобной работы:
….
Дебиторская задолженность: имущество или обязательство?
…..д схваткой» и анализирует генерируемое остальными. В первом
приближении такой прием нам демонстрируют участники популярной телевизионной
передачи «Что? Где? Когда?».
Ну так вот
результатом этой атаки было то что автор был поражен сомнением в своих знаниях
по следующим вопросам:
Что такое
дебиторская задолженность: обязательство или вещь?
Если вещь то
чья эта собственность и с какого момента чья ?
Если
обязательство то может ли быть собственность право собственности в
обязательстве?
Вопросы ответы
на которые в судебном заседании им же были даны на основе Постановления
Правительства РФ от 27 мая 1998 г. № 516 «О дополнительных мерах по
совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций»
детализированном «Временной Инструкцией о порядке ареста и реализации прав
принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным
обязательствам третьих лиц по оплате . . . » утв. Приказом МинЮста от 3
июля 1998 года № 76 зарегистрированным в МинЮсте т.е.
на основе документов проверенных в судебном порядке Решением Верховного Суда
Российской Федерации от 19 марта 1999 года № ГКПИ 99-113.
Вопросы
которые могут представлять интерес не только в отношении дебиторской
задолженности в публичных правоотношениях но и в рамках отношений
гражданско-правового характера.
Согласно
перечисленным нормативным актам дебиторская задолженность — это право
принадлежащее должнику как кредитору по неисполненным денежным
обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров
выполненных работ или оказанных услуг.
Сопоставляя с
«букварем»:* «. . .Антитеза вещных и обязательственных прав
состоит в том что в области вещных прав решающее значение для удовлетворения
интересов управомоченного имеют его собственные действия в то время как в
области обязательственных прав удовлетворение интересов управомоченного
происходит прежде всего в результате действий обязанного лица» и статьей
307 ГК РФ казалось бы вывод очевиден — обязательство. В отсутствии
добровольных действий должника или его действий под судебным принуждением
связанных с исполнением долгового обязательства — право это не
право а — пфук!
_____________
*»Гражданское
право» учебник ч.1 под ред. А.П.Сергеева Ю.К.Толстого М.
«Проспект» 1998 с.326
Однако в
упомянутом решении Верховного Суда РФ разъясняется
«. . . В
соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам
гражданских прав относятся вещи включая деньги и ценные бумаги иное
имущество в том числе имущественные права.
Следовательно
права принадлежащие*) должнику**) как кредитору по неисполненным
денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров
выполненных работ или оказанных услуг являются имуществом должника**).»
Вещное право
или обязательство? Вопрос существенный учитывая что в силу ст.128
ГК имущество имущественные права являются объектом гражданских прав а об
обязательствах в перечне что-то не упоминается. И почему суд сразу-таки
квалифицировал право как имущественное как объект гражданских
прав? Да и странное какое-то вещное право. Анализируя перечень известных вещных
прав содержание права собственности нельзя не
заметить что это право как-то выпадает из общего ряда в чем-то похожих друг на
друга составляющих по анализируемому перечню?
Вещные права
предполагают как основное право — право собственности а значит и саму
собственность и собственника а обязательство? Должник -кредитор