Учебная работа № 100584. «Контрольная Аудит теория тесты задачи
Содержание:
Содержание
Введение3
1. Теоретическая часть 5
1.1. Виды аудита и аудиторских услуг 5
1.2. Аудит учредительных документов и формирования
уставного капитала 9
1.3. Роль финансового анализа в аудиторской деятельности10
2. Расчетная часть 17
2.1. Решение тестов17
2.2. Решение ситуационных задач19
Заключение29
Список использованной литературы31
Список использованной литературы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 21 июля 2005 г.)
2.Налоговый кодекс (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ, принят ГД ФС РФ от 16.07.1998 г. (ред. от 23.12.2004 г.)
3.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп. от 14 декабря, 30 декабря 2004 г.)
4.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г.)
5.Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г.
«О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности Российской Федерации»
6.Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» (с изменениями от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г., 16 апреля 2005 г.)
7.Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н) (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2004 г.)
8.Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. – «Бератор-Пресс», 2004. – 336 с.
9.Аудит: Учеб. Пособие / Ю. А. Данилевский, С. М. Шапигузов, Н. А. Ремизов, Е. В. Старовойтова. -2-е изд. , перераб. и доп. -М.: ФБК-ПРЕСС, 2005. – 578 с.
10.Барышников Н. П. Практикум внутреннего и внешнего аудита. — М.: Филинъ, 2004. – 245 с.
11.Брага В.В. Аудит бухгалтерской отчетности. М.: Финстатинформ, 2005. – 382 с.
12.Бычкова С.М. Планирование в аудите / С. М, Бычкова, А. В.Газарян. — М. : Финансы и статистика, 2005. – 336 с.
13.Бороненкова С.А. Аудит: Учебн. пособие. М.: Финансы и статистика, 2004.
14.Бухгалтерский учет. Е.П. Козлова. Н.В. Парашутин. Г.Н. Бабшенко, Е.Н. Галанина.- М.: Финансы и статистика, 2004. – 588 с.
15.Глушков И.Е.. Аудит. Новосибирск, ЭКОР, 2004. – 402 с.
16.Глушков И.Е.. Бухгалтерский учет на современном предприятии. Новосибирск, ЭКОР, 2004. – 509 с.
17.Ковалева О.В. Аудит: Учеб. Пособие / О. В. Ковалева, Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. — М.: Инфра — М., 2005. – 316 с.
18.Константинов Ю.П. Аудит бухгалтерской отчетности. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ПРИОР, 2004. – 564 с.
19.Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Основы аудита: Пособие для подготовки к квалификационному экзамену на профессионального бухгалтера. — Информационное агентство «ИПБ-1» 2004. – 464 с.
20.Скобарев В.Ю., Пивоварова С.А., Долотенкова Общий аудит — М. — Финансы и статистика, 2004. – 248 с.
21.Стандарты аудиторской деятельности. — М. : ПРИОР, 2005. – 428 с.
22.Шеремет А.Д. Аудит: учебник для вузов / А. Д. Шеремет, В. П.Суйц. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2005. – 319 с.
Выдержка из подобной работы:
….
Теория дискурса
…..Одной из важных проблем остаётся соотношение текста и дискурса.
Некоторые исследователи разграничивают эти два понятия по оппозиции письменный
текст устный дискурс. Такое различие весьма характерно для ряда
формальных подходов к исследованию языка и речи. На основании этой дихотомии
некоторые исследователи склонны разграничивать дискурс-анализ и лингвистику
текста: «re a ey… make a hard-a-seee pe a x. reeed eve he mes he de) we sy – de alys a xgs» и
текстом . Это также отражено в двух наименованиях изучаемой
дисциплины – дискурс-анализ и лингвистика текста) хотя такая дихотомия
представляется не вполне работающей так как например доклад можно
рассматривать одновременно и как письменный текст и как публичное выступление.
Различие между текстом и дискурсом также проводится с помощью
включения в данную пару категории «ситуация» где дискурс мыслится в контексте
ситуативности а текст – вне такой ситуации. Учет ситуативности и контекста
нацелен таким образом на экспликацию того что говорится и того что имеется
в виду т.е. локуции и иллокуции. Поэтому интерпретация дискурса – есть
собственно прагматическое и прагмалингвистическое исследование где
учитываются все культурно социально и психологически значимые обстоятельства
любого общения.
В функциональном подходе к анализу дискурса принято противопоставлять
текст и дискурс по ряду оппозитивных критериев: «функциональность –
структурность процесс – продукт динамичность – статичность и актуальность –
виртуальность. Соответственно различаются структурный текст как продукт и функциональный
дискурс как процесс».
Интересным представляется разграничение текста и дискурса выполненное
Теуном Ван Дейком: «Дискурс – актуально произнесенный текст а «текст» – это
абстрактная грамматическая структура произнесенного. Дискурс – это понятие
касающееся речи актуального речевого действия тогда как «текст» – это
понятие касающееся системы языка или формальных лингвистических знаний
лингвистической компетентности».
2. Понятие дискурса
Итак дискурс – это сложное явление промежуточного порядка между
диалогом речью общением с одной стороны и фиксированным текстом с другой.
К настоящему моменту исследователями выделяются шесть основных
направлений в разработке дискурса: теория речевых актов интеракциональная
социолингвистика этнография коммуникации прагматика конверсационный анализ и
вариационный анализ. Разработка и углубление этого понятия ведется такими
дисциплинами как лингвистика социология
антропология философия теория коммуникации социальная психология и
искусственный интеллект. Несомненно такое обилие хотя и смежных но разных
наук наложило отпечаток и на собственно понимание того что такое дискурс. Как
отмечает В.И. Карасик: «само понятие «дискурс» стало шире понятия «язык»».
Философский словарь предлагает следующее определение понятия
дискурсивный: «рассудочный опосредствованный в отличие от чувственного непосредственного
интуитивного» [ФС].
В лингвистическом энциклопедическом словаре дискурс определяется
ка»