Учебная работа № 77459. «Контрольная Рецензия на книгу Ломова Б.Ф. «Системность в психологии».
Содержание:
Ломов Б.Ф. Системность в психологии: Избранные психологические труды / Под ред. В.А. Барабанщикова, Д.Н. Завалишиной, В.А. Пономаренко. –М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2003. -424с.
Выдержка из подобной работы:
….
Системы и системность в экономической теории
…..ватель-экономист подчеркивает комплексность системность
анализа той или иной проблемы. А какой смысл вкладывает каждый из нас в эти
понятия? Общение с коллегами привело автора этой статьи к выводу что единства
и четкости в этом вопросе нет более того господствуют представления на чисто
обыденном уровне. За редким исключением системность рассматривается не более
как синоним всесторонности охвата предмета исследования или как языковой штамп
за которым вообще ничего не стоит применительно к экономическому анализу. Эти
обстоятельства и заставили взяться за перо а вернее сесть за компьютер чтобы
посмотреть что могут для себя извлечь экономисты не математики из системного
анализа и теории систем которыми обычно занимаются философы математики
кибернетики.
В
среде политэкономов наиболее заметная дискуссия о чрезмерной или недостаточной
математизации экономической теории применении моделей в преподавании этого
предмета — лишь надводная часть айсберга а основная его часть скрытая от
глаз состоит в неопределенности общих методологических основ анализа
экономических систем. Проясним это положение в общем контексте статьи.
Научная
традиция российской экономической науки всегда придававшей большое значение
методологии требует определенности в этом вопросе. Принимая во внимание
высказанные предварительные замечания остановимся на одном важнейшем по
нашему мнению из аспектов.
Прежде
всего отметим что системный анализ является метаметодологией в том смысле что
он используется для анализа любых систем независимо от характера и содержания
относятся ли они к природе обществу или искусственным техническим
конструкциям. Прежде чем говорить об экономических системах нужно определиться
с терминологией и категориями системного анализа.
Решение
вопроса о специфических признаках системного подхода в отличие от любого
другого типа научного анализа в значительной степени предопределяется тем что
следует понимать под системой.
Известный
специалист в области системного анализа В.Н. Спицнадель приводит следующие
определения . Под системой понимается «комплекс элементов находящихся во
взаимодействии» ; «нечто такое что может изменяться с
течением времени» «любая совокупность переменных… свойственных
реальной машине» ; «множество элементов с отношениями
между ними и между их атрибутами» ; «совокупность
элементов организованных таким образом что изменение исключение или введение
нового элемента закономерно отражаются на остальных элементах» ; «взаимосвязь самых различных элементов» «все
состоящее из связанных друг с другом частей» ; «отображение
входов и состояний объекта в выходах объекта» и т.д. и т.п.
Сам Спицнадель считает: «В первом приближении можно придерживаться
нормативного понятия системы. Система составленное из
частей» «соединение» от «соединяю составляю») — объективное
единство закономерно связанных друг с другом предметов явлений а также знаний
о природе и обществе «.
Изучение
систем в науке долгое время велось методом редукциониз»