Учебная работа № 79636. «Курсовая Проблемы и перспективы развития рынка инновационной продукции в России
Содержание:
Введение…………………………………………………………………………..
Глава 1. Понятие и сущность инновационной продукции……………………………..
Глава 2. Структура рынка инновационной продукции………………………………
Глава 3. Перспективы экономического роста России…………………………………
Заключение……………………………………………………………………….
Список литературы………………………………………………………………
Приложения………………………………………………………………………
На сегодняшний день наиболее актуальным вопросом исследований становятся факторы экономического роста и повышения конкурентоспособности национальных экономических систем. При этом на основании эмпирических данных, была выявлена существенная роль вклада научно-технического прогресса в развитие экономики страны, что более всего находит свое подтверждение в опыте индустриально развитых государств. В то же время Н. Д. Кондратьев подчеркивал особую роль не только самих научных открытий и изобретений, но и их внедрения в практику, то есть нововведений. Именно инновационный процесс ведет к повышению производительности труда и создает благоприятную основу для роста экономической активности и роста инвестиций, что находит свое отражение в длинных волнах экономической активности, обусловленных сменой технологических укладов.
Современный инновационный процесс в развитых странах находится в стадии пятого технологического уклада, который характеризуется компьютерной революцией, формированием глобальных научно-исследовательских сетей, быстрым распространением интернет-технологий. Являясь технологическими лидерами, развитые страны (США, страны Западной Европы и Япония) занимают ведущие позиции и в мировой экономике, что характеризуется очень высокой долей данных государств международном производстве и торговле. Помимо этого авангардные страны значительно превосходят остальные по качественным характеристикам: в их структуре производства и экспорта преобладает готовая продукция, в том числе высокотехнологичная, а экономический рост сопровождается увеличением производительности труда. Проведенное исследование свидетельствует о том, что уровень развития и динамизм инновационной сферы (науки, наукоемких отраслей и компаний) индустриально развитых стран определяет структуру производства, возможности для устойчивого экономического роста и развития конкурентных преимуществ национальных экономических систем.
Россия же, несмотря на улучшение основных макроэкономических показателей, занимает весьма скромное положение в мировой хозяйственной. Об этом свидетельствует доля России в мировом ВВП и международной торговле товарами и услугами, которая в среднем составляет от 1 до 2%. Низкий уровень производительности труда, который не достигает даже среднемирового показателя свидетельствует о технологической деградации экономики и значительной потере страной своих конкурентных преимуществ за последнее десятилетие. Даже в фазе оживления, российская экономика продолжает испытывать на себе влияние структурного кризиса, что может быть доказано на основании анализа динамики воспроизводственной структуры экономики России. В противовес другим успешно развивающимся странам, наращивающим производство товаров с высокой добавленной стоимостью, в России увеличение ВВП обеспечивалось главным образом экспортом энергоносителей и гипертрофированным ростом торгово-посреднической деятельности. Отрасли с высокой добавленной стоимостью продолжали деградировать. Наибольшие разрушения произошли в наукоемкой промышленности, машиностроении, в легкой промышленности и производстве промышленных товаров народного потребления, где уровень производства упал во много раз, а также в отраслевой науке.
С целью преодоления существующих тенденций на сегодняшний день многие ученые делают ставку на так называемый инновационный путь развития, который предполагает построение общества, основанного на знаниях и включение науки в систему производительных сил общества. Однако, анализ инновационной сферы России оставляет желать лучшего: происходит постепенное разрушение научно-технической и инновационной базы. Поэтому реализация инновационно-прорывного сценария хоть и возможна, однако для нее необходима всесторонне обоснованная, взвешенная и рассчитанная на длительный срок концепция реформ преимущественно по трем следующим направлениям:
~ во-первых, возрождение и опережающее развитие науки и профессионального образования, как необходимой базы в обеспечении инновационно-технологического прорыва;
~ во-вторых, создание современного и эффективного инновационного механизма;
~ в-третьих, проведение целенаправленной структурной политики, обеспечивающей возрождение и опережающее развитие инновационного воспроизводственного сектора экономики как основы модернизации экономики преимущественно на собственной основе.
Все это позволит изменить негативные пропорции воспроизводственной структуры экономики России и приблизить страну к авангардным странам, начать очередной технологический переворот и существенно повысит конкурентоспособность отечественной экономики, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.
Список литературы
1. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. Изд.: М., «Институт экономических стратегий», 2006.
2. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. Изд.: М., «Экономика», 2005.
3. Маренков Н.Л. Инновации. Изд.: М., «Национальный институт бизнеса», 2009.
4. Маренков Н.Л. Методология создания инфраструктуры рынка инноваций в России. Изд.: М, «Высшая школа», 2005.
5. Метелёв С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты. Изд.: М., «ЮНИТИ-ДАНА», 2006.
6. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. Королева И.С. Изд.: М, «Юристъ», 2008.
7. Обучение рынку. Под ред. Глазьева С. Ю. Изд.: М., «Экономика», 2009.
8. Промышленность России. 2005: Стат.сб. / Росстат. — М., 2005.
9. Рязанцева М.В. Стратегический и инновационный менеджмент. Изд.: М., МИИГАиК, 2008.
10. Родионова И. А. Мировая экономика: индустриальный сектор. Изд.: СПб., «Питер», 2005.
11. Бекетов Н. В. Современные тенденции науки и инновационной деятельности // Проблемы современной экономики, №3(15).
12. Клавдиенко В. П. Стимулирование инновационной активности // Общество и экономика, 2006, №7-8.
13. Назарова Е. А. Многоукладность экономики и технико-инновационный потенциал экономического развития России // Проблемы современной
Выдержка из подобной работы:
….
Проблемы и перспективы развития гостиничного рынка Украины
…..зличной звездности . Однако по
сравнению с Россией и странами Восточной Европы сегмент пятизвездочных отелей у
нас — незначительный. Хотя за годы независимости в Киеве открыли первую очередь
«Премьер-Паласа» по бульвару Т. Шевченко в Одессе — 19-этажную гостиницу «Одесса Кемпински» возле Морского
вокзала на 158 номеров стоимостью 28 млн. долл. в Донецке — «Донбасс Палас» на
129 номеров стоимостью 24 млн. долл. и фешенебельный развлекательно-гостиничный
комплекс «Виктория» на 38 номеров в Днепропетровске «Гранд-отель». В 2005 году
должна завершиться реконструкция гостиницы «Красная» в Одессе которую
планируют подтянуть до пяти звезд. Возможно статус пятизвездочного может
приобрести и гостиница «Лондонская» в Одессе модернизацией которой занимается
концерн «Оверлайн» [3. С. 101].
Сейчас в центре столицы трудно
изыскать свободные площадки под строительство отелей. Территории ранее
зарезервированные для этих целей под силовым давлением сверху переданы
строительным структурам возводящим на них доходные бизнес-центры и элитное жилье. Украинские инвесторы
наладив контакты в верхах легко добиваются передачи так называемых «киевских
пустырей» в центральной части города в свое оперативное распоряжение. Процесс
«тихого ухода» незанятых площадок на сторону остановить практически невозможно.
И Киев остается беззащитным перед «денежными монстрами» действующими по
своему усмотрению и понятно исходя из собственных финансовых интересов.
Около 13% гостиниц столицы Украины
расположены в центре и прилегающих к нему районах тогда
как в Москве их насчитывается 39% в городах Западной Европы Северной Америки и
Юго-Восточной Азии — около 50%. Через десять лет площадки под сооружение
современных отельных и развлекательных комплексов придется искать далеко за
пределами центральной части города. В слуечае если киевская мэрия предложит
Hya или Sherarr чьи
респектабельные западные клиенты
предпочитают поселяться именно в центре города разместить свои комплексы на
Борщаговке Троещине и Соломенке — в районах не связанных с Крещатиком даже
линией метрополитена.
К проблемным моментам в
функционировании рынка гостиничных услуг Украины следует отнести:
1. Тенденция
заполнения отечественных рыночных ниш иностранными операторами. Для того
чтобы ответить на вопрос будет ли эта тенденция
подтверждаться в дальнейшем и существует ли возможность развития национальных
отельных операторов в Украине необходимо провести тщательный анализ возможных
вариантов рыночных действий и ситуаций которые могут привести к развитию
национальных гостиничных сетей.
2. На современном этапе
экономического развития в Украине существует только один национальный отельный
оператор -Premre-Hels в состав которого входят ше»