Тип работы: Диплом
Предмет: Финансы, денежное обращение и кредит
Страниц: 110
Учебная работа № 45243. Оценка инструментов фундаментального и технического анализа на рынке ценных бумаг
Введение3
1. Теоретические и методические основы инвестиционного анализа рынка ценных бумаг6
1.1. Сущность и значение фундаментального и технического анализа на рынке ценных бумаг6
1.2. Методические основы фундаментального анализа ценных бумаг17
1.3. Способы и инструменты технического анализа на рынке ценных бумаг28
2. Оценка инвестиционных качеств ценных бумаг методом фундаментального и технического анализа на примере ОАО «Татнефть», ОАО «Сбербанк», ОАО «ВТБ»40
2.1. Общая характеристика и особенности деятельности компаний эмитентов ОАО «Татнефть», ОАО «Сбербанк», ОАО «ВТБ»40
2.2. Оценка акций ОАО «Татнефть», ОАО «Сбербанк», ОАО «ВТБ» методом фундаментального анализа54
2.3. Технический анализ акций компаний эмитентов76
3. Совершенствование способов оценки инвестиционных качеств ценных бумаг в современных условиях87
3.1. Прогноз колебания цен на акции ОАО «Татнефть», ОАО «Сбербанк», ОАО «ВТБ»87
3.2. Разработка систем критериев формирования инвестиционного портфеля акций93
Заключение100
Список использованной литературы107
Приложения110
Выдержка из подобной работы:
….
Фундаментальный анализ ценных бумаг
….. которые могут быть получены из
балансов сравнения счетов прибылей и убытков и других источников информации.
Привлекательность
обыкновенных акций для инвесторов объясняется простотой и относительной
ясностью действия этого инвестиционного инструмента. Проблема сводится именно
к тому чтобы найти акции гарантирующие такую прибыль на которую инвестор
рассчитывал.
Фундаментальный
анализ основан на убеждении в том что на стоимость акции влияет эффективность
функционирования компании которая эту акцию выпустила. Если перспективы компании
выглядят стабильными то можно ожидать что рыночный курс ее акции отражает
этот факт и он будет расти. Однако стоимость обыкновенной акции зависит не
только от дохода который она сулит но также и от размера риска.
Фундаментальный анализ позволяет охватить эти проблемные зоны.
Инвестиционная
привлекательность России
Социальная
практика пока не создала более эффективного и универсального регулятора труда и
производства чем рынок. Только рынок способен раскрепостить хозяйственную
инициативу и обеспечить экономическую свободу которые составляют главные
условия эффективной производственной деятельности. Однако без общественного
контроля рационального государственного вмешательства рынок может превратиться
в свою противоположность — средство закрепощения работника собственником
исключающее какие-либо проявления экономической свободы. Рынок порождает
монополии он не способен учитывать социальные составляющие экономической
деятельности противостоять росту безработицы и усилению имущественной дифференциации
в обществе эффективно решать экологические гуманитарные и другие общественно
значимые проблемы.
Для становления
современного рыночного хозяйства главной задачей государства в переходный
период должно стать создание благоприятной нормативно-правовой экономической и
социально-политической среды а также проведение обоснованной
научно-технической экологической и внешнеэкономической политики.
Стабильной
экономике должно соответствовать стабильное и непротиворечивое экономическое
законодательство.
Экономическая
политика государства после 2008 г не изменится. Об этом заявил глава
Минэкономразвития Герман Греф выступая на конференции Американской торговой
палаты.
«Период
мучительного выбора экономической политики уже завершен» — подчеркнул
Г.Греф.
Экономическая
политика государства направлена на регулирование динамики экономики и ее
структуры. Что касается динамики то еще год назад можно было бы сказать что у
нас есть неплохие шансы выйти если и не на такие темпы как у Китая то
скажем на уровень 5-6 % роста в год для последующих десяти лет. Сейчас мне
кажется что такая возможность еще остается но существует большая вероятность
того что через 4-5 лет мы скатимся на мировой фоновый уровень и у нас будет
всего 3 % ежегодного роста. Но я не считаю что это неизбежно я думаю что мы
должны бороться за оптимистический вариант развития. Может быть для
непрофессионала разница между 5-6 % и 3 % выглядит не слишком существенной но
поверьте за десять лет разница набегает вполне серьезная.
В то же время большинство рисков существовавших в российской»