Тип работы: Контрольная
Предмет: Финансы, денежное обращение и кредит
Страниц: 13
Учебная работа № 45448. Сравнительный анализ международного стандарта МСФО 24 и российского ПБУ 11/08
ВВЕДЕНИЕ3
1 Назначение и сущность МСФО 245
2. Основные понятия ПБУ 11/088
3. Сравнительный анализ МСФО 24 и ПБУ 11/0810
ЗАКЛЮЧЕНИЕ12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ13
Выдержка из подобной работы:
….
Сравнительный анализ ПБУ 14/2007 и МСФО 38
…..
среднесрочную перспективу определен свод положений и направлений этого
движения ориентированных на преобразование российской системы бухгалтерского
учета и отчетности в соответствии с МСФО. [1] Международные стандарты
финансовой отчетности не нуждаются в законодательном закреплении и применяются
добровольно во всем мире. В нашей стране в настоящее время есть компании
которые заинтересованы применять МСФО для того чтобы улучшить свою инвестиционную
привлекательность и прозрачность.
Международные стандарты финансовой
отчетности представляют собой совокупность общепринятых правил квалификации
признания оценки и раскрытия хозяйственных операций и финансовых показателей
для составления финансовой отчетности хозяйствующими субъектами большинства
стран мира.[9 стр.6]
Каждый из принятых стандартов
содержит требования к объекту учета для его квалификации и признания к порядку
оценки объекта и раскрытию информации об объекте в финансовой отчетности. Наиболее
близким российским аналогом стандартов являются Положения по бухгалтерскому
учету утверждаемые Министерством финансов России.
Целью контрольной работы является сравнительный анализ
сущности и взаимосвязи МСФО 38 «Нематериальные активы» ПБУ 14/07 «Учет
нематериальных активов»
Для достижения этой цели в работе поставлены и решаются
следующие задачи:
·
определение
области применения МСФО 38 ПБУ 14/07.
·
изучение и
сравнение критериев признания элементов в финансовой отчетности;
·
рассмотрение методов
оценки нематериальных активов;
·
выявление
информации подлежащей раскрытию в примечаниях к финансовой отчетности.
В процессе изучения темы работы для
достижения ее цели и задач применялись методы:
— изучение законодательных и
нормативных документов регулирующих вопросы ведения бухгалтерского учета
нематериальных активов в РФ а также МСФО;
— изучение и анализ научной
литературы;
— изучение материалов по теме
представленных в СПС «Консультант Плюс» а также других источников
;
— изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики по
исследуемой проблеме;
— изучение теоретического и
практического материала по теме путем сравнения анализа синтеза.
Сравнительный анализ ПБУ 14/2007 и
МСФО 38
У большинства бухгалтеров которые сталкиваются с МСФО не
раз возникали трудности в отношении признания и оценки нематериальных активов.
Сложность состоит в том что международный стандарт МСФО 38 «Нематериальные
активы» отличается от ПБУ 14/2007 несмотря на то что
указанный российский нормативный документ был принят во исполнение Программы
реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО в 2007 г. Это ведет к
признанию НМА в одном учете и непризнанию в другом что соответственно
искажает финансовую отчетность. Каким бы способом бухгалтер ни составлял
отчетность по МСФО на этот участок следует обратить особое внимание.
Признание
Для признания объекта в качестве НМА необходимо чтобы
объект:
а) соответствовал определению нематериального актива;
б) отвечал критериям признания.
Определение нематериальных активов
МСФО 38 определяет нематериальные активы как идентифицируемые
неденежные активы не имеющие физической формы.
Основными характеристиками нематериальных активов согласно
британским стандартам являются:
·
идентифицируемость;
·
наличие контроля
со стороны предприятия;
·
способност»