Учебная работа № 81590. «Контрольная Расчетный практикум по налогам в торговле
Содержание:
«Расчетный практикум по налогам в торговле.
Определение командировочных расходов.
Люся Колбаскина работает менеджером по продажам на косметической фабрике «Восход».
В январе Люся отправилась в две командировки.
10 января в 23:59 она выехала на «Красной стреле» из Москвы в Санкт-Петербург, откуда 13 января полетела дальше в Париж по делам фирмы.
Из Парижа она вернулась в Москву 17 января в 07:00 (утра).
Расходы в командировке составили:
1) В Санкт- Петербурге:
— стоимость билетов на поезд: 6 000 руб.
— счет за проживание в отеле: 25 200 руб.
— счета за обеды в ресторане: 12 800 руб.
— билеты в Мариинский театр: 3 800 руб.
— счет за пользованием спортивным залом и бассейном при отеле: 3 600 руб.
— счет за услуги парикмахерской отеля: 1 200 руб.
— счет за чистку одежды: 2 000 руб.
— счет за поездки по городу на такси: 1 800 руб.
2) Расходы в Париже:
— стоимость билетов на самолёт: 20 700 руб.
— стоимость электрички из аэропорта в город: 40 евро
— стоимость поездки на такси по городу: 100 евро
— счет за проживание в отеле: 280 евро
— счета за обеды в ресторане: 650 евро.
Задание: Определите сумму командировочных расходов в целях налогообложения, относимых на расходы, заполните авансовый отчет по форме; Суточные на фирме «Восход»: 2 000 руб. в сутки!
Литература
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
»
Выдержка из подобной работы:
….
Практикум по семейному праву
…..уг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против их брака. Отказали в регистрации брака и органы загса считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми а также приняв во внимание возражение родителей девушки.
Можно ли обжаловать это решение?
Решение:
Безусловно можно обжаловать это решение так как Виктор и Наташа являются двоюродными братом и сестрой что согласно ст. 14 СК РФ не является препятствием для заключения брака: «Не допускается заключение брака между: 1. лицами из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; 2. близкими родственниками полнородными и неполнородными братьями и сестрами; 3. усыновителями и усыновленными; 4. лицами из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства».
Также сотрудники ЗАГСа не имели никакого права в своем решении руководствоваться мнением родителей так как в условия для заключения брака мнение родителей брачующихся не включается: Ст. 12 СК РФ «Условия заключения брака: 1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины вступающих в брак и достижение ими брачного возраста. 2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств указанных в статье 14 настоящего Кодекса».
Тема 2. Прекращение брака
Задача
Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми уехал в другой город и семье не помогает.
Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду что не собирается оставлять семью любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников поскольку поступил в очную аспирантуру.
Какое решение должен вынести суд?
Решение:
1.Вариант. Произвести расторжение брака в судебном порядке.
2.Вариант. На основании п. 2 ст. 22 СК РФ принять меры к примирению сторон и отложить разбирательство дела назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если же меры по примирению супругов окажутся безрезультатными и гр. Орлова будет настаивать на разводе то суд обязан произвести расторжение брака в судебном порядке.
Тема 3. Недействительность брака
Задача
В марте 1997 года Попова обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным ссылаясь на то что ответчик зарегистрировал с нею брак не имея намерений создать семью а в начале февраля 1997 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала что Демин вступая с нею в брак преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.
При рассмотрении дела было установлено что каждая из сторон имея на воспитании несовершеннолетних детей нуждалась друг в друге и в создании семьи для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как Попова так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Аленичев с которыми был заключен договор обмена показали в суде что все вопросы связанные с обменом квартир решала истица торопившая их с оформлением договора.
Какое решение должен вынести суд?
Решение:
Если Демин усыновил детей Поповой то он безусловно хотел создать семью. В этом случае заявления Поповой безосновательны.
Если же этого не произошло и Демин не собирался »