Учебная работа № 82276. «Реферат Сущность и принципы взимания налога на доходы физических лиц
Содержание:
«Содержание
Введение……………………………………………………………………..…..…….3
1. НДФЛ: понятие, плательщики, объекты налогообложения……………..…….5
2. Порядок исчисления НДФЛ……………………………………..………………7
3. Порядок уплаты НДФЛ………………………………………..…………………12
4. Налоговые вычеты..……………………………………………………………..16
Заключение………………………………………………………..…………………19
Список использованной литературы………………………………………………20
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «»О правовом положениииностранных граждан в Российской Федерации»» (с изменениями и дополнениями).
2. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ «»О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»» (с изменениями и дополнениями).
3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ [Электронный ресурс] система Гарант
4. Налоги и налогообложение [Текст] : учеб. пособие / под ред. В. Ф. Тарасова, Л. Н. Семыкина, Т. В. Сапрыкина. – 3-е изд., перераб. – М. : КНОРУС, 2007. – 320 с.
5. Налоги [Текст] : учебник для студентов вузов / [Н. Н. Селезнева и др.]; под ред. Д. Г. Черника, И. А. Майбурова, А. Н. Литвиненко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 479 с.
6. интернет-ресурс www.nalog.ru
7. Налоги и налогообложение [Текст] : учебник для студентов вузов / под ред. И. А. Майбурова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 655 с.
»
Выдержка из подобной работы:
….
Спорные вопросы взимания налога с продаж
…..продаж осуществлялось в соответствии с Законом
РФ от 27.12.91 Об основах налоговой системы в Российской
Федерации».
Постановлением
Конституционного Суда РФ от 30.01.01 д» п. 1 и п. 3 ст. 20 Закона согласно которым продажа индивидуальным
предпринимателям товаров которые приобретаются ими для
осуществления предпринимательской деятельности за наличный расчет
признавалась объектом обложения налогом с продаж.
Конституционный
Суд РФ указал что применение налога с продаж в отношениях между двумя
хозяйствующими субъектами — как юридическими лицами так и индивидуальными
предпринимателями — противоречит сущности налога с продаж как налога на
потребление.
Кроме
того принцип равного налогового бремени в сфере налоговых отношений не
допускает установления носящих дискриминационный характер правил
налогообложения в том числе в зависимости от организационно-правовой формы и
характера предпринимательской деятельности налогоплательщика.
При
этом Конституционный Суд РФ постановил что положения Закона Налог с продаж» НК РФ
в которой не была принята во внимание изложенная выше правовая позиция
Конституционного Суда РФ.
В
соответствии со ст. 349 НК РФ объектом обложения налогом с продаж признаются
операции по реализации физическим лицам товаров на территории
субъекта РФ если такая реализация осуществляется за наличный расчет а также с
использованием расчетных или кредитных банковских карт.
Согласно
п. 2 ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели в целях налогообложения
признаются физическими лицами.
Таким
образом исходя из названных положений налогового законодательства реализация
товаров за наличный расчет индивидуальным предпринимателям
является объектом обложения налогом с продаж.
При
таком положении дел налог с продаж вновь стал объектом рассмотрения
Конституционного Суда РФ.
14
января 2003 г. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ
теперь уже ст. 349 НК РФ в части допускающей обложение налогом с продаж
реализации индивидуальным предпринимателям товаров за наличный
расчет для осуществления ими предпринимательской деятельности 129-О).
Однако
так же как и в предыдущем постановлении Конституционный Суд РФ указал:
несмотря на то что данное положение признано не соответствующим Конституции
РФ оно не утрачивает силу немедленно после провозглашения названного решения
а продолжает действовать до 1 января 2004 г.
Это
связано с тем что немедленное исполнение вышеназванного Определения
Конституционного Суда РФ может повлечь негативные последствия для региональных
и местных бюджетов источником доходной части которых в 2003 г. является действующий
налог с продаж.
Подводя
итог вышесказанному можно сделать следующий вывод: несмотря на то что
Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения ст.
349 НК РФ в части обл»