Учебная работа № 82972. «Реферат НДФЛ
Содержание:
Налог на доходы физических лиц
1. Налогоплательщики
2. Объект налогообложения
3. Налоговая база
4. Налоговые вычеты
5. Налоговые ставки
6. Порядок исчисления налога
7. Налоговая декларация
Выдержка из подобной работы:
….
Материальная выгода при получении заемных средств как объект НДФЛ
…..я исходят из соображений уверенности в ближайшем
будущем подчас рискуя «пожертвовать» работникам довольно крупные денежные
суммы на длительный срок. В некоторой степени подменяя собой банки и иные
кредитные учреждения коммерческие организации помогают своим работникам встать
на ноги справиться с бытовыми проблемами почувствовать себя финансово
защищенными и благополучными. Особенно это подтверждается в тех случаях когда
займы являются беспроцентными.
Сложившееся
положение дел не должно не радовать государство так как снижение социальной
напряженности таким косвенным образом способствует общему укреплению устоев
человеческого общежития исчезновению пессимистических настроений появлению
класса благополучных граждан заинтересованных в стабильной ситуации в стране.
Однако
несмотря на все вышеперечисленные доводы государство в лице законодателя
считает что работники получающие у своих работодателей займы с процентной
ставкой ниже ¾ ставки рефинансирования установленной Центральным банком
Российской Федерации в итоге имеют материальную выгоду с которой должен быть
исчислен налог на доходы физических лиц. Указанная материальная выгода
рассчитывается как «превышение суммы процентов за пользование заемными
средствами выраженными в рублях исчисленной исходя из трех четвертых
действующей ставки рефинансирования установленной Центральным банком
Российской Федерации на дату получения таких средств над суммой процентов
исчисленной исходя из условий договора» . То есть в
случае если работник получает беспроцентный заем его материальная выгода будет равна ¾ ставки рефинансирования что
например на 01 марта 2004 г. составляет 10 5% годовых.
Для наглядности
проведем нехитрый расчет: представим что работник должен предприятию 100000
рублей. Ежемесячно он имеет по мнению государства экономию на процентах в
размере 0 875% что равно 875 рублям. В соответствии с п. 2
ст. 224 НК РФ налоговая ставка в отношении доходов в виде экономии на процентах
устанавливается в размере 35% то есть работнику в месяц следует уплатить в
бюджет 306 рублей 25 копеек. Вроде бы получившийся итог и не так страшен да
еще можно учесть и то что обычно работник ежемесячно сумму основного долга
погашает «экономя» таким образом всё меньше и меньше. Но рассматривать
полученный заем как беспроцентный уже не удастся что приводит к крамольным
мыслям вроде: «Не забрал работодатель так заберет государство».
Но о
справедливости несколько позже. При внимательном рассмотрении такого явления в
налоговом праве как материальная выгода при получении заемных средств
возникает ряд вопросов ответы на которые вызывают скорее недоумение чем
вносят ясность и замечаний которые работодателям следует учесть при защите
интересов своих работников. Первое. А возникает ли материальная выгода при
получении например беспроцентного займа одной коммерческой организацией от
другой? Платит ли заемщик в таких случаях пользуясь в течение определенного
времени предоставленными денежными средствами налог на прибыль? Глава 25 НК РФ
«Налог на прибыль организаций» возникающую у юридических лиц материальную
выгоду в таких случаях в состав налоговой базы не включает. То есть
налогоплательщик – физическое лицо заранее поставлен в неравноправное положение
с коммерческим юридическим лицом получающим от экономического партнера
«низкопроцентную» финансовую помощь зачастую по масштабам несоизмеримую с той
которую п»