Дисциплина. Логика
Задание 1.
Рассмотрите приводимый ниже силлогизм. Если в нем нет заключения, то выведите его. Определите модус и фигуру силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то укажите, в чем ошибка:
Ни одно неорганическое тело не растет
Кристаллы суть тела неорганические
Следовательно?
Задание 2.
Проверьте правильность ограничения следующих понятий. Если ограничение проведено неверно, поясните, в чем заключается ошибка и проведите ограничение правильно:
а) год — квартал — месяц — сутки.
б) форма мышления — понятие — положительное понятие
в) час — предрассветный час.
Список литературы
1 Бесхлебный Е. И. Логика: учебное пособие. – М., 2008.
2 Ивлев Ю. В. Логика для юристов. – М., 2008.
3 Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: учебник для юридических вузов. – М., 2009.
4 Михалкин Н. В. Логика и аргументация для юристов: учебное пособие. – М., 2011.
5 Рахматуллин Р. Ю. Логика: учебное пособие. – Уфа, 2010.
6 Фомичев А. Ю. Логика: учебное пособие для слушателей фак-та заоч. обучения. – Орёл, 2010.
7 Хоменко И. В. Логика: учебник. – М., 2010.
Контрольная работа «Логика» 11 вариант № 5674
Цена 100 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Логика контрольная 5
…..). 7
Косвенное доказательство
. 9
1. Выполните операции
обобщения и ограничения трех понятий избранных вами.
Ограничение — логическая операция перехода от родового понятия к
видовому:
Ø
Поэт; великий поэт; великий русский поэт; великий русский поэт
А.С. Пушкин.
Ø Хищение; тайное хищение
имущества; кража; кража с
незаконным проникновением в жилище помещение либо иное хранилище.
Ø
Учебник логики; новый учебник логики; новый учебник логики для
ВУЗов; новый учебник логики для ВУЗов А.Д. Гетмановой.
Обобщение — логическая операция обратная ограничению когда
осуществляется переход от видового понятия к родовому путем отбрасывания от
первого его видообразующего признака или признаков:
Ø
Поэт; литератор; творческая личность; личность.
Ø
Хищение; преступление против личности; преступление; нарушение
закона.
Ø
Учебник логики; учебник; книга; печатная продукция.
2. Приведите
примеры простых суждений видов А Е раскройте их логическую структуру;
отношения между терминами изобразите с помощью кругов Эйлера .
№пп
Суждение
S – субъект
P – предикат
Тип
суждения
Распределенность
субъекта
Распределенность
предиката
Круговая
схема
1
Все
хорошо что хорошо кончается
Хорошо
Хорошо
кончается
тип А –
обще-утвердительное есть P)
Распределен
Не
распределен
2
Ни один
из римских рабов не обладал гражданским правом
Из
римских рабов
Обладал
гражданским правом
Тип E – обще- отрицательное не
есть P)
Распределен
Распределен
3
Не все
то золото что блестит
То
золото
Что
блестит
Тип
есть P)
Не
распределен
Не
распределен
4
Отдельные
животные не имеют легких
Животные
Имеют
легких
Тип О –
частно-отрицательное не есть P)
Не
распределен
Распределен
3. В художественной
научной публицистической литературе подберите примеры и сделайте их
символическую запись определите модус.
а) чисто условного умозаключения;
«Правильно внесенные удобрения резко повышают урожайность что
приводит к значительному снижению себестоимости продукции».
Если правильно внести удобрения то урожай повысится.
Если урожай повысится то себестоимость продукции станет
ниже. л
Если правильно внести удобрения то себестоимость продукции станет
ниже.
^ ® ) ® ® . Здесь модус
утверждающий.
б) условно-категорического;
«…Тот мерзок кто ярится если чужой он доблести свидетель» .
Умозаключение построено так:
Если человек при виде чужой доблести ярится
то он мерзок.
Этот человек не является мерзким. п
Этот человек при виде чужой доблести не
я»