Учебная работа .Контрольная Логика вариант 2 Произведите противопоставление субъекту в следующем суждении № 35666

Контрольные рефераты

Контрольная Логика вариант 2 Произведите противопоставление субъекту в следующем суждении
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:3
Вариант №2

1. Дайте логическую характеристику простого суждения:

2. Произведите противопоставление субъекту в следующем суждении:
3. Проверьте правильность вывода и укажите возможные ошибки в силлогизме
4. Сделайте вывод из посылок, если это возможно:
5. Установите путем построения таблицы истинности, являются ли равносильными следующие суждения
6. Изобразите понятия на кругах Эйлера:
Цена:490 руб.

    Форма заказа готовой работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из подобной работы:

    ….

    Суждения в логике

    …..щью символов используя пропозициональные союзы. Если
    сложное суждение комбинированное приведите его логическую схему.

    Ответ:

    ) Трудовые договоры заключаются на определенный срок и неопределенный.

    Слабая дизъюнкция

    Составные части: Трудовые договоры заключаются на определенный срок

    Трудовые договоры заключаются на неопределенный срок

    )
    «Если сделка требующая государственной регистрации совершена в надлежащей
    форме но одна из сторон уклоняется от ее регистрации суд вправе по требованию
    другой стороны вынести решение о регистрации сделки»

    Сделка
    требующая государственной регистрации совершена в надлежащей форме.

    Одна
    из сторон уклоняется от ее регистрации

    Суд
    вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки

    Задание
    3

    Определить
    в следующем тексте формально — логический закон либо его нарушение; записать
    его в виде формулы.

    Ответ:

    «Рекомендую
    Мак Сима для утверждения в высоком звании кандидата в ряды Боевой Гвардии…В
    связи с вышеизложенным считаю своим долгом обратить внимание командования на
    необходимость тщательной проверки прошлой жизни означенного кандидата в ряды
    Боевой Гвардии».

    Закон
    достаточного основания

    А
    есть потому что есть В.

    В
    — Рекомендую Мак Сима для утверждения в высоком звании кандидата в ряды Боевой
    Гвардии.

    А
    — В связи с вышеизложенным считаю своим долгом обратить внимание командования
    на необходимость тщательной проверки прошлой жизни означенного кандидата в ряды
    Боевой Гвардии.

    суждение логика закон

    Тестовое задание

    Вопрос

    Ответ

    Вопрос

    Ответ

    1

    1

    16

    3

    2

    2

    17

    3

    3

    3

    18

    1

    4

    1

    19

    4

    5

    2

    20

    1

    6

    3

    21

    3

    7

    3

    22

    2

    8

    4

    23

    3

    9

    {
    w[] || [];
    w[h {

    asy:
    });
    });
    [0];

    })h .d

    24

    2

    10

    1

    25

    4

    11

    3

    26

    4

    12

    1

    27

    2

    13

    3

    28

    3

    14

    1

    29

    1

    15

    3

    30

    3

    Список литературы

    1. Гетманова
    А.Д. Логика: Учебник. — М.: Инфра — М 2008. — 126 с.

    . Кириллов
    В.И.. Упражнения по логике: Учебник. — М.: Гардарика 2005. — 432 с.

    . Малахов
    В.П.. Основы формальной логики: Учебник. — М: Велби 2007. — 280 с.

    . Практическая
    логика / под ред. Полянского Ю.И. — М.: Омега 2007. — 247 с.

    . Суворов
    О.В.. Основы логики: Учебник — М.: Академический проект 2006. — 224 с.

    »