Контрольная Практикум по логике. в2
Предмет:
Логика
Тип работы:
Контрольная
Количество страниц:18
Задание 1.
Подберите понятия. находящиеся в логических отношениях с данным понятием.
1.2. Следователь.
Задание 2.
Установите отношения между понятиями. изобразив их с помощью кругов Эйлера.
2.2. Автомобиль – легковой автомобиль – грузовой автомобиль – мотор автомобиля.
Задание 3.
Проведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятия
3.2. кража (А)
Задание 4.
Определите. какая операция произведена с понятием (деление или определение понятия). Проведите анализ произведенной операции. Проверьте ее правильность.
4.2. Свидетелем называют лицо. дающее свидетельские показания.
Задание 5.
Приведите выражения естественного языка к правильной логической форме. Проведите анализ суждения. дайте объединенную классификацию суждения. Графически изобразите отношения между терминами. установите распределенность субъекта и предиката.
5.2. Ни один человек не должен страдать за правду.
Задание 6.
Установите вид сложного суждения. приведите его символическую запись.
6.2. Договор считается заключенным. если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем известным пунктам.
Задание 7.
Определите вид и проверьте правильность непосредственного умозаключения.
7.2. Всякое правонарушение – противоправное деяние. Следовательно. все противоправные деяния правонарушения.
Задание 8.
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.
8.2. Доказательство. полученное с нарушением закона. не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы. потому что оно получено с нарушением закона.
Задание 9.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
9.2. Обвиняемый имеет право на защиту. Гражданин N. имеет право на защиту. Следовательно. …
Задание 10.
Определите вид и проверьте правильность умозаключений по их форме.
10.2 Документы. являющиеся вещественными доказательствами. остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам. Эти документы не были переданы заинтересованным лицам. Следовательно. они остались в деле в течение всего срока хранения последнего.
Задание 11.
Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.
11.2. Обмен жилыми помещениями может быть судом признан недействительным. если он произведен с нарушением требований. предусмотренных Жилищным Кодексом. В случае признания обмена недействительным стороны подлежат переселению в ранее занимаемые помещения. Следовательно. …
Контрольная Практикум по логике. в2
Цена:
1040 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Практикум по семейному праву
….. возражали против их брака. Отказали в регистрации брака и органы загса считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми а также приняв во внимание возражение родителей девушки.
Можно ли обжаловать это решение?
Решение:
Безусловно можно обжаловать это решение так как Виктор и Наташа являются двоюродными братом и сестрой что согласно ст. 14 СК РФ не является препятствием для заключения брака: «Не допускается заключение брака между: 1. лицами из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; 2. близкими родственниками полнородными и неполнородными братьями и сестрами; 3. усыновителями и усыновленными; 4. лицами из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства».
Также сотрудники ЗАГСа не имели никакого права в своем решении руководствоваться мнением родителей так как в условия для заключения брака мнение родителей брачующихся не включается: Ст. 12 СК РФ «Условия заключения брака: 1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины вступающих в брак и достижение ими брачного возраста. 2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств указанных в статье 14 настоящего Кодекса».
Тема 2. Прекращение брака
Задача
Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми уехал в другой город и семье не помогает.
Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду что не собирается оставлять семью любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников поскольку поступил в очную аспирантуру.
Какое решение должен вынести суд?
Решение:
1.Вариант. Произвести расторжение брака в судебном порядке.
2.Вариант. На основании п. 2 ст. 22 СК РФ принять меры к примирению сторон и отложить разбирательство дела назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если же меры по примирению супругов окажутся безрезультатными и гр. Орлова будет настаивать на разводе то суд обязан произвести расторжение брака в судебном порядке.
Тема 3. Недействительность брака
Задача
В марте 1997 года Попова обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным ссылаясь на то что ответчик зарегистрировал с нею брак не имея намерений создать семью а в начале февраля 1997 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала что Демин вступая с нею в брак преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.
При рассмотрении дела было установлено что каждая из сторон имея на воспитании несовершеннолетних детей нуждалась друг в друге и в создании семьи для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как Попова так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью »