Контрольная Простой категорический силлогизм. Сокращенные и сложные силлогизмы
Предмет:
Логика
Тип работы:
Контрольная
Количество страниц:5
Практическая работа 3
ТЕМА: «Простой категорический силлогизм. Сокращенные и сложные силлогизмы»
Цель: студенты должны уметь определять вид умозаключения. определять истинность высказываний. используя правила фигур. правила посылок. правила терминов.
Требования к оформлению работы:
Текст работы набирается шрифтом Times New Roman размером 14. Левое поле не менее 2 см. верхнее и нижнее не менее 1.5 см. правое не менее 1 см.
Задание 1.Определить всеми возможными способами истинность следующих высказываний:
Все старинные частные письма (М)– памятники разговорнобытовой речи своей эпохи. – ( Р) Новгородские берестяные грамоты (S) суть старинные частные письма. (М)
Новгородские берестяные грамоты (S) суть памятники разговорнобытовой речи своей эпохи. (P)
Ни одна книга. написанная в ХУШ веке. (М) не использует шахматную нотацию
Учебник шахматной игры Филидора (S) – книга. написанная в ХУШ веке.
Учебник шахматной игры Филидора (S) не использует шахматную нотацию.
Все дельфины (М) обладают высокоразвитым мозгом.
Все дельфины (М) живут в воде.
Некоторые из живущих в воде (S) обладают высокоразвитым мозгом.
Задание 2. Определите. какая из посылок пропущена в следующих умозаключениях:
«Григорьев судья. Следовательно. он юрист».
«Все судьи юристы. Следовательно. Григорьев юрист».
ТЕМА: ” Индуктивные умозаключения. Умозаключения по аналогии»
Задание 1. Какие логические ошибки допущены в следующих индуктивных умозаключениях?
1). Туристы. прибыв в незнакомый город в час пик. обратили внимание. что транспорт перегружен. И сделали вывод. что транспорт в городе перегружен постоянно.
2). При осмотре склада. вызванном обнаружившейся недостачей большого количества имущества. в потолке был замечен проем. На основании этого следователь пришел к выводу. что материальные ценности похищены посторонним лицом. проникшим через отверстие в потолке.
Задание 2. Приведите 5 примеров высказываний. являющихся индуктивными умозаключениями.
Задание 3. Определите. какой вид аналогии применен в каждом рассуждении (аналогия свойств. аналогия отношений. строгая аналогия. нестрогая аналогия. ложная аналогия):
1). «Один несправедливый приговор влечет большие бедствия. чем многие преступления. совершенные частными людьми.; последние портят только ручьи. только одинокие струи воды. тогда как несправедливый судья портит самый источник» (Ф.Бэкон)
2). «Стремление человека к свободе как пар. заключенный в котле: оно также может стать опасным. когда его слишком сильно зажимают. как и благотворным. если ему дают верное направление в хорошо слаженной машине» (В.Вейтлинг)
3). Чеховский литературный герой СемиБулатов утверждает: «Отчего зимою день короткий. а ночь длинная. а летом наоборот? День зимою оттого короткий. что… от холода сжимается. и оттого. что солнце рано заходит. а ночь от воззжения светильников и фонарей расширяется».
»
Контрольная Простой категорический силлогизм. Сокращенные и сложные силлогизмы
Цена:
490 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Категорический силлогизм. Фигуры и модусы
…..которое в заключении является субъектом. Большим термином
силлогизма называется понятие которое в заключении является предикатом.
Меньший и больший термины называются крайними и обозначаются соответственно
латинскими буквами S и P .
Каждый из крайних терминов
входит не только в заключение но и в одну из посылок. Посылка в которую
входит меньший термин называется меньшей посылкой посылка в которую входит
больший термин называется большей посылкой.
Для удобства анализа силлогизма
посылки принято располагать в определенной последовательности: большую – на
первом месте меньшую – на втором. Под чертой записывают заключение. Однако в
практике рассуждения такой порядок необязателен. Меньшая посылка может
находиться на первом месте большая – на втором.
Посылки различаются не их местом
в силлогизме а входящими в них терминами.
Вывод в силлогизме был бы
невозможен если бы в нем не было среднего термина. Средним термином силлогизма
называется понятие входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении.
Средний термин обозначается латинской буквой М d – средний).
Средний термин связывает два
крайних термина. Отношение крайних терминов
устанавливается благодаря их отношению к среднему термину. В самом деле из
большей посылки нам известно отношение большего термина к среднему из меньшей
посылки – отношение меньшего термина к среднему. Зная отношение крайних
терминов к среднему мы можем установить отношение между крайними терминами.
Таким образом вывод из посылок
оказывается возможным потому что средний термин выполняет роль связующего
звена между двумя крайними терминами силлогизма.
Итак простой категорический
силлогизм – это умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании
их отношения к среднему термину.
А теперь перейдем к рассмотрению
понятия аксиома силлогизма. Аксиомой называется исходное положение теории
которое принимается за истинное без доказательств и которое обосновывает другие
положения теории. Аксиома силлогизма – это положение обосновывающее
правомерность его вывода т.е. логического перехода от посылок к заключению.
Известны две формулировки
аксиомы: атрибутивная и объемная.
Первая выражает связь между
предметом и его признаком: признак признака некоторой вещи есть признак самой
этой вещи; то что противоречит признаку вещи противоречит и вещи. Или в
сокращенном виде: признак признака есть признак вещи.
Рассмотрим первую часть аксиомы.
Если P есть признак M а M – признак S то P выступает как признак признака M
предмета S. Но тогда признак признака есть признак S что и выражено в
заключении S – P. Например:
Всякая наука имеет свой
предмет исследования
Логика ) – наука
Логика ) имеет свой предмет
исследования
В этом примере признак науки –
иметь свой предмет исследования – является вместе с тем признаком логики.
Теперь рассмотрим вторую часть
аксиомы. Если S обладает признаком М но признак P противоречит этому признаку
то в таком случае P противоречит и S. Следовательно S не обладает признаком P.
Вторая формулировка аксиомы
выражает объемную интерпретацию терминов силлогизма: все что утверждается относительно всех предметов класса утверждается
относительно каждого предмета и любой части предметов этого класса. В
сокращенном виде эта аксиома формулируется следующим образом: сказанное обо
всем и ни об одном.
Следует заметить что из
и»