Учебная работа. Логика. Практическое упражнение № 35769

Контрольные рефераты

Логика. Практическое упражнение
КонтрольнаяЛогика. Практическое упражнение Особенности применения закона противоречия 2
Введение 3
1. Сущность закона противоречия 4
2. Особенности применения закона противоречия 5
3. Методологическая роль законов логики 7
Заключение 11
Список литературы 12

Список литературы

1. Гончаров С. С. Введение в логику и методологию науки. М.: Интерпракс, 2010. 256 с.
2. Кобзарь В.И. Основы логических знаний. СПб.: Питер, 2012. – 346 с.
3. Логика как часть теории познания и научной методологии (фундаментальный курс). Кн. 2: учеб. пособие для филос. фак. и преподавателей логики М.: Наука, 2010. 333 с.
4. Основы логики. М.: Космополис, 2012. 272 с.
Цена:490 руб.

    Форма заказа готовой работы
    ================================

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из подобной работы:

    ….

    Логика

    …..

    Обозначения :
    М – метр СМ – сантиметр
    ММ – миллиметр.
    Отношения :
    Эти понятия являются сравнимыми несовместимыми и находятся в
    соподчиненности.

    3. Преступление кража контрабанда.

    П

    КР
    КБ

    Обозначения
    : П – преступление КР –
    кража КБ – контрабанда.
    Отношения
    : Эти понятия являются совместимыми сравнимыми. КР и КБ
    находятся в подчинении родовому понятию П.

    4. Риск обоснованный риск необоснованный риск.

    Р

    ОР

    НР

    Обозначения :
    Р – Риск ОР – обоснованный
    риск НР – необоснованный риск.
    Отношения :
    Вышеназванные понятия являются сравнимыми несовместимыми.
    Понятие Р является родовым по отношению к ОР и НР которые
    являются контрадикторными по отношению друг к другу.

    Задание 2. Являются ли данные предложения определениями и если да то корректны
    ли они ?

    1.
    Кража есть тайное похищение общественного
    имущества.

    Это предложение
    является определением но в нем содержится ошибка – оно слишком узкое потому
    что определяя кражу как тайное похищение таким образом мы не охватим им всё
    остальное виды имущества в частности не подойдет под наше определение и
    похищение частного государственного и др. имущества.

    2. Преступлением совершенным умышленно признается деяние свершенное с
    прямым или косвенным умыслом.

    Это
    предложение также является определением но оно содержит две логических ошибки :

    ·
    Определение слишком широкое т.к. термин деяние
    включает в себя любое действие или бездействие и если не указать что деяние
    преступное то под наше определение подойдет и то что даже далеко не подходит
    к разряду преступлений.

    ·
    Тавтология т.е. совершенное умышленно преступление
    определяется через одно и то же понятие умысла.

    3. Упрямство есть порог слабого ума. Это
    предложение является определением и не содержит ошибок.

    4. Наука – это вид деятельности не совпадающий с искусством.

    Предложение
    является определением но оно только отрицательное что представляет собой
    логическую ошибку.

    Задание 3. Являются ли данные предложения делением и если да то корректны ли они ?

    1.
    Договоры делятся на устные письменные и
    безвозмездные:

    Это
    деление но в данном случае оно производится не по одному основанию. Такую
    ошибку в логике называют перекрестным делением.

    2. Преступление бывают небольшой тяжести тяжкие и особо тяжкие:

    В
    данном предложении которое является делением отсутствует один из членов
    деления – преступления средней тяжести следовательно это деление является
    неполным.

    3. Государство делится на республики края области национальные области :

    Это
    предложение вообще не является делением – это пример расчленения целого в
    данном случае это государство на его составные части. Но здесь допущена еще
    одна ошибка – национальные области. В соответствии с Конституцией РФ
    такого вида субъекта в РФ не существует.

    Задание 4. Определить отношения между суждениями : Ни один человек »