Учебная работа № 82244. «Контрольная Организация учета и отчетности на малых предприятиях
Содержание:
«Введение
1. Сущность малого предпринимательства
2. Особенности учета субъектов малого (индивидуального) предпринимательства
3. Отчетность субъектов малого (индивидуального) предпринимательства
Заключение
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «»О бухгалтерском учете»»
2. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ «»О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»».
3. Приказ Минфина России от 19.11.2002 N 114н (ред. от 06.04.2015) «»Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «»Учет расчетов по налогу на прибыль организаций»» ПБУ 18/02″» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2002 N 4090);
4. Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н (ред. от 06.04.2015) «»О формах бухгалтерской отчетности организаций»» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2010 N 18023)
5. Приказ Минфина России от 31.10.2000 N 94н «»Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению»» (ред. от 08.11.2010).
6. Информация Минфина России N ПЗ-3/2012 «»Об упрощенной системе бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства»».
7. Письмо Минфина России от 27 декабря 2013 г. N 07-01-06/57795 «»Об упрощенных способах ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность»».
Учебные пособия одного и более автора
8. Аронов А.В., Кашин В.А. Налоговая политика и налоговое администрирование: учеб. пособие. М.: Магистр, ИНФРА-М, 2013. 544 с.
9. Гафурова Г.Н. Налогообложение субъектов малого бизнеса в России // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2014. С. 389.
10. Коростелкина И.А. Методика расчета налоговой нагрузки экономических субъектов // Международный бухгалтерский учет. 2014. С.401
11. Миславская Н.А., Дзбоева Д.П. Развитие системы бухгалтерского учета субъектов малого предпринимательства: Точка зрения // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 21.
12. Миславская Н.А., Поленова С.Н. Международные стандарты финансовой отчетности для субъектов малого предпринимательства // Международный бухгалтерский учет. 2010. N 4.
12. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебное пособие / А.З. Дадашев. — М.: Вузовский учебник: НИЦ Инфра-М, 2014. — 240 с.
13.Налоговая политика и налоговое администрирование: Учебное пособие / А.В. Аронов, В.А. Кашин. — М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 544 с.
14. Налоговый менеджмент и налоговое планирование в России: Монография / Е.Н. Евстигнеев, Н.Г. Викторова. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 270 с.
15. Основы малого и среднего предпринимательства: Практическое пособие / Н.П. Кондраков, И.Н. Кондраков. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 446 с.
16. Семенихин В.В. Налог на прибыль организаций, доходы и расходы. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014. 189 с.
17. Соловьева Д.В. Годовой отчет организаций на упрощенной системе налогообложения. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014. 294 с.
18. Толмачев И.А. Специальные налоговые режимы: ЕСХН, УСН, ЕНВД / под ред. Е.А. Кириченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014. 658 с.
19. Щаулина Г.А. Становление и развитие системы налогового контроля при применении организациями и индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения // 2014. С. 297
»
Выдержка из подобной работы:
….
Организация учета и контроля на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства
…..коммунального хозяйства начатая в РФ в начале 1990 гг.
охватила следующие направления преобразований правоотношений и форм
собственности: в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в
Российской Федерации» изменяется структура собственности в жилищном фонде;
производится преобразование предприятий ЖКХ в хозяйствующие субъекты с более высокой
степенью независимости и ответственности в равноправных партнеров договорных
отношений в соответствии с Гражданским кодексом РФ; осуществляется
муниципализация государственных предприятий ЖКХ.
Однако исследования
практики приватизации показали что реформирование собственности и изменение
статуса предприятий нельзя непосредственно связывать лишь с необходимостью
приватизации и переходом к частной форме собственности хотя бы в силу того что
та или иная форма собственности сама по себе еще не обусловливает эффективность
производства. Для ее достижения необходимо комплексное реформирование структуры
отношений собственности и системы управления хозяйственными институтами.
Задействовать собственническую и предпринимательскую инициативу работников
можно лишь путем изменения характера соединения наемных работников со
средствами производства.
Кроме того изменение форм собственности еще не влечет реального
изменения отношений собственности: собственническая мотивация предпринимательская
инициатива экономические стимулы не возникают одновременно с изменением формы
собственности – это долгосрочный процесс нуждающийся к тому же в
государственной поддержке и правовом регулировании на федеральном и
региональном уровнях. Государственная собственность более социализирована чем
частная. В связи с этим создание экономически эффективных государственных
предприятий их реформирование одновременно с созданием системы грамотного
управления предприятием предполагает распределение полномочий между государством
и коллективом предприятия с учетом экономических и неэкономических интересов
обеих сторон.
В соответствии с
российским законодательством объектом права собственности могут быть
предприятия имущественные комплексы природные ресурсы производственные фонды
и т.п.
Считается
что унитарные предприятия наиболее эффективны в отраслях подлежащих
непосредственному контролю со стороны государства. Известно что на начальном
этапе приватизации господствовала точка зрения согласно которой все
государственные и муниципальные предприятия подлежат акционированию а сами
унитарные предприятия рассматривались исключительно как рудимент доставшийся
от советской плановой экономики. Решение о включении соответствующих норм в ГК
РФ было продиктовано соображениями о том что в условиях рынка такая организационно-правовая
форма как унитарное предприятие не должна иметь широкого распространения.
Гораздо предпочтительней ситуация когда в качестве участников имущественного
оборота выступают собственники своего имущества. Но ГК РФ не мог не учитывать
реальное положение когда на достаточно длительное время сохраняется
перспектива функционирования в экономике большого числа не подвергшихся акционированию
государственных и муниципальных предприятий.
Вместе с тем Кодекс допустил
создание хозяйствующих субъектов в форме унитарных предприятий лишь »