Цена 100 руб.
Дисциплина Мировая экономика и международные экономические отношения
Задача
Ставка импортного тарифа на ткань составила 30%, на пряжу-60%. Рассчитайте уровень таможенной защиты, если стоимость пряжи составляет:
А) 40%
Б) 50%
В) 60% стоимости ткани
Решение:……………..
Задача № 5060
Выдержка из подобной работы:
….
О балансе интересов акционеров при консолидации акций
….. приобретут у них образуются дробные акции соответственно 1/3
и 2/3 акции. При этом многие акционеры без их согласия были лишены
принадлежавших им целых акций и поэтому утратили статус акционера. Правовой
предпосылкой для проведения таких сделок стали нормы о консолидации
содержащиеся в пункте 1 статьи 48 и пункте 1 статьи 74 Федерального закона от
26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» 2. Федеральный закон от 07.08.01 № 120-ФЗ3 дополнил статью 25 прежнего Закона пунктом 3 в
соответствии с которым дробные акции образующиеся при консолидации не
аннулируются с выплатой компенсации их владелец сохраняет статус акционера.
Дробные акции при этом становятся самостоятельным объектом оборота с наделением
их владельца правом требовать выкупа таких акций.
Ряд
граждан-акционеров не согласившись с решением обществ о консолидации и выкупе
акций обращались в прокуратуру суд и другие государственные органы с
соответствующими заявлениями и жалобами. Конституционность норм о консолидации
акций была проверена Конституционным Судом РФ. и общим собранием акционеров».)
В обоснование позиции о незаконности консолидации заявители приводили в
частности следующие аргументы.
Во-первых
говорилось о нарушении конституционных прав гарантированных статьями 17 и 35
Конституции РФ выразившемся в лишении права собственности на целые акции без
согласия их владельцев и вне судебной процедуры.
Во-вторых
не умаляя того факта что право на консолидацию акций а следовательно
частичное ограничение прав акционера по самостоятельному распоряжению
принадлежащими ему акциями установлено федеральным законом заявители полагали
что такое ограничение является несоразмерным.
В-третьих
в поддержку вывода о неконституционности норм о консолидации акций в прежнем
законе заявители ссылались на факт изменения законодателем в новом законе
правил о консолидации акций посредством допущения в оборот дробных акций. После
вступления в силу нового закона в результате консолидации все акционеры
сохраняют свой статус пусть и в усеченном виде приобретая право на дробную
акцию. Утверждалось что введением в оборот дробных акций образующихся в
результате консолидации законодатель устранил существовавшую до этого и
оспариваемую конституционность нормы о консолидации целых акций. Поэтому во
всяком случае до появления дробных акций то есть на основании прежнего
закона лишение акционера права собственности на принадлежавшие ему акции
должно признаваться незаконным .
В-четвертых
оспаривалась конституционность норм о самих дробных акциях а следовательно и
норм о консолидации акций в редакции закона дейст»