Цена 550 р
Предмет: Анализ финансово-хозяйственной деятельности
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Теоретические аспекты диагностики банкротства предприятия 4
1.1. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» должника 4
1.2. Институт банкротства и особенности финансового оздоровления 7
2. Диагностика банкротства на примере
ООО «Шинторг — центр» 12
2.1. Сравнительный аналитический баланс предприятия 12
2.2. Анализ финансовой устойчивости 15
2.3. Оценка ликвидности и платежеспособности 17
2.4. Риски и банкротство 19
2.5. Расчет рейтинга фирмы 21
Заключение 24
Список литературы 26
Приложение. Бухгалтерская отчетность ООО «Шинторг — центр»
за 2013 год 27
Введение
Опасность кризиса существует всегда: в управлении всегда есть риск цикличного развития социально-экономической системы, изменения соотношения управляемых и неуправляемых процессов.
Однако, особенно актуальны теория и практика антикризисных мер или антикризисного управления в России, где в силу сложившегося устойчивого кризиса платежей абсолютное большинство предприятий легко подпадают под критерии признания их банкротами, а случаи, когда в отношении должников вводилась процедура финансового оздоровления, единичны.
Предотвращение банкротства для обеспечения дальнейшего существования предприятия является гораздо более сложной и важной задачей. Именно эту задачу и должно решать антикризисное управление.
Объектом курсовой работы является ООО «Шинторг — центр». Предмет исследования – диагностика банкротства данного предприятия.
Список литературы
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)
Барулин С.В., Гончаров А.И., Терентьева М.В. Финансовое оздоровление предприятий. Теория и практика. Издательство: Ось-89 – 2009. – 544 с.
Воронина М.В. Финансовый менеджмент. Учебник для бакалавров. Гриф МО РФ. ВУЗ. Издательство: Дашков и К. – 2014. – 400 с.
Ивасенко А.Г., Никонова Я.И., Каркавин М.В.,Каркавин Антикризисное управление. Учебное пособие. 3-е изд., стер. Серия: Бакалавриат. Издательство: КноРус. – 2013. – 504 с.
Коротков Э.М. Антикризисное управление. Учебник для бакалавров. Гриф УМО вузов России. Издательство Юрайт. – 2014. – 406 с.
Круглова Н.Ю. Антикризисное управление (для бакалавров). Издательство: КноРус. – 2013. – 400 с.
Медведева О.В., Шпилевская Е.В., Гарина Е.П. Антикризисное управление. Учебник. Издательство: Феникс. 2011. – 345 с.
Патласов О.Ю., Сергиенко О.В. Антикризисное управление. Финансовое моделирование и диагностика банкротства коммерческой организации. Издательство: Книжный мир. – 2009. – 512 с.
Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование. Научно-практическое пособие. Издательство: Проспект. – 2015. – 432 с.
Румак В.Г. Учет и анализ банкротств. Издательства: ИВЭСЭП, Знание. – 2009. – 124 с.
Курсовая работа: Диагностика банкротства на примере предприятия ООО Шинторг-Центр № 5017
Выдержка из подобной работы:
….
Диагностика банкротства предприятия на примере ОАО «Югрател»
…..ым следствием экономического развития общества по рыночной
модели является то что постоянно какая-то часть экономической инфраструктуры
сталкивается с финансовыми затруднениями которые она уже не в состоянии
самостоятельно преодолеть. Фактически это означает что долги предприятия
превышают его активы для удовлетворения требований всех кредиторов имущества
недостаточно. По сути банкротство — это обратная сторона медали успешного
предпринимательства объективный процесс при рыночной экономике. Даже крупные
предприятия не всегда могут избежать риска банкротства. Пример тому —
банкротство известных как российских так и зарубежных холдингов.
Диагностика
банкротства представляет собой систему целевого финансового анализа
направленного на выявление параметров кризисного развития предприятия
генерирующих угрозу его банкротства в предстоящем периоде.
В России
термины «несостоятельность» и «банкротство» понимаются как синонимы что не
соответствует законодательной и судебной практике большинства стран мира. Зарубежная
практика разграничивает эти понятия. Под несостоятельностью понимается
удостоверенная судом абсолютная неплатежеспособность должника. От абсолютной
неплатежеспособности отличают относительную или
практическую неплатежеспособность которая может быть вызвана временным
отсутствием или нехваткой наличных средств необходимых должнику в момент
наступления срока платежа. При составлении баланса должника на этот момент
обнаруживается превышение активов над пассивами. Для принудительного исполнения
таким должником своих обязательств оказывается достаточным применение норм
гражданского права регулирующих вопросы ответственности за ненадлежащее
исполнение обязательств.
Термин
«банкротство» имеет в зарубежном законодательстве более узкое строго
специальное значение означающее частный случай несостоятельности когда
неплатежеспособный должник совершает виновные деяния наносящие ущерб
кредиторам. Банкротство — это уголовно-правовая сторона несостоятельности и
нормы о банкротстве сосредоточены в основном в уголовном законодательстве.
Основы
современного института банкротства были заложены в начале 1990-х годов Законом
РФ от 19.11.92 г. № 3929-1 «О несостоятельности предприятий». В
последующем основные положения правового регулирования несостоятельности
индивидуальных предпринимателей и юридических лиц нашли
закрепление в Гражданском кодексе РФ. Позже был принят Федеральный закон от
08.01.98 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности ». Этот Закон был более совершенным
однако практика его применения выявила ряд недостатков и пробелов а некоторые
его положения были признаны Конституционным судом РФ не соответствующими
Конституции РФ. Был необходим более совершенный механизм регулирования данного
института. В итоге был принят Федеральный закон от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности ».
Зачем же
понадобилось создавать специальный комплексный институт банкротства почему
нельзя решить проблемы несостоятельных субъектов стандартными гражданско-правовыми
средствами путем обращения взыскания на имеющееся у них имущество? Дело в том
что применение специальных процедур данного института дает возможность должнику
в некоторых случаях восстановить свою платежеспособность и включиться в
хозяйственную деятельность рассчитавшись с кредиторами. Достичь этого
гражданско-правовыми нормами не представляется возможным. Если же восстановить
платежеспособность не удается имеющиеся в арсенале института банкротства
процедуры позволяют соразмерно удовлетворить требования кре»