Учебная работа № 79165. «Диплом Корпоративные образования в экономике региона и роль государства в их развитии (на примере СПб и ЛО).
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы и предпосылки возникновения и развития в экономике корпоративных образований. 6
1.1. Сущность, основанные понятия и определения интеграционных образований в экономике 6
1.2. Специфика государственного участия в деятельности корпоративных образований 17
1.3. Мировой и российский опыт становления и регулирования деятельности корпоративных образований 29
Глава 2. Анализ современной ситуации в сфере корпоративных образований. 41
2.1. Роль корпоративных образований в экономическом развитии России и пути активизации инвестиционных процессов 41
2.2. Современное (актуальное) положение дел в сфере взаимодействия государства и корпораций 52
2.3. Правовые основы деятельности корпораций в России 66
Глава 3. Пути эффективного управления и совершенствования механизмов взаимодействия корпоративных образований и государства (на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области) 73
3.1. Анализ мероприятий, проводимых Правительством Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в сфере взаимодействия с корпоративными образованиями 73
3.2. Пути совершенствования современного процесса взаимодействия государства и корпоративных структур Санкт-Петербурга и Ленинградской области 78
3.3. Реформирование механизмов государственного регулирования деятельности корпораций в Санкт-Петербурге и Ленинградской области 86
Введение
Ни для кого не секрет, что в мировом бизнесе на сегодняшний день основную роль играют транснациональные корпорации. Глобализация бизнеса берет свое начало с конца 19 века, когда набирали мощь национальные корпорации: американские тресты, японские дзайбацу и т.д. Несмотря на стремление государств сохранить конкуренцию на внутреннем рынке, бизнес всегда стремился к укрупнению и расширению, поглощая своих конкурентов, поставщиков, потребителей, вторгаясь в другие отрасли, финансовые сферы. Практически весь двадцатый век прошел под знаком перерастания национальных корпораций в транснациональные. Сначала этот процесс протекал через создание дочерних подразделений или покупку небольших предприятий в других странах.
К концу XX века этот процесс приобрел еще более глобальный характер, когда объединения стали протекать между крупнейшими мировыми компаниями. Достаточно назвать слияния таких нефтяных гигантов как Exxon и Mobil, BP и Amoco, Philips и Tosco. Не менее глобальные объединения протекали и в других отраслях – авиационной, машиностроительной, металлургической и т.д.
На современном этапе развития российской экономики также наблюдается активизация интеграционных процессов на основе формирования холдинговых компаний в различных отраслях промышленности. Особенно ярко это проявляется в топливно-энергетическом, металлургическом комплексах, а так же в тяжелом машиностроении и химической промышленности.
Стабилизация экономической и политической ситуации в стране, рост профессионализма менеджеров, управляющих компаниями, изменение отношении собственников к своему имуществу не с позиции «временщика», а с точки зрения долгосрочного, ориентированного на перспективу управления позволяют надеяться на восстановление промышленного потенциала и развитие промышленности в целом. Вопрос о долгосрочном и успешном развитии бизнеса напрямую связан с эффективностью работы компании. Одним из широко применяемых способов повышения эффективности деятельности компании является построение холдингов.
Несмотря на имеющиеся достижения и положительные результаты их деятельности, пока нельзя утверждать, что удалось создать все необходимые предпосылки для использования преимуществ интеграции в целях развития реального сектора экономики, проведения структурных преобразований в промышленности, повышения конкурентоспособности отечественных товаров. На сегодняшний день отсутствует целостный и обоснованный механизм развития корпораций, скоординированный с процессами реформирования и реструктуризации промышленности, ее отраслей и конкретных предприятий.
В этих условиях особую актуальность приобретает необходимость решения проблем повышения обоснованности создания корпоративных структур и оценки эффективности действующих. Сейчас основной акцент в оценке деятельности предприятий делается на его финансовой эффективности, но зачастую это не дает полной и адекватной информации о положении дел в компании, не позволяет выделить ее основные преимущества и слабые стороны перед конкурентами. Сложно обстоят дела с вопросами, связанными с выбором и оптимизацией форм и механизмов внутрикорпоративной интеграции, определением организационно-экономической структуры корпорации, формированием внутрикорпоративного управления, организацией финансового управления и контроля и т.д.
Оптимизацию управления холдингом необходима в следующих случаях:
• Степень контроля над деятельностью подразделений избыточна/недостаточна;
• Существует необходимость в реструктуризации портфеля активов холдинга;
• Принципы и механизмы централизации финансовых потоков и распределения инвестиций между структурными единицами холдинга не формализованы;
• Финансовые результаты деятельности холдинга не отвечают требованиям Руководства/Собственника;
• Существует потребность в повышении инвестиционной привлекательности Холдинга;
• Нарастают противоречия между предприятиями, входящими в холдинг, руководители предприятий не заинтересованы в развитии бизнеса;
• Существует необходимость создания механизмов координации между предприятиями, входящими в холдинг.
В связи с этим целью дипломной работы является анализ роли государства в управления региональными корпоративными образованиями.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
• Рассмотреть теоретические основы и предпосылки возникновения и развития в экономике корпоративных образований;
• Исследовать современную ситуацию в сфере корпоративных образований;
• Рассмотреть пути эффективного управления и совершенствования механизмов взаимодействия корпоративных образований и государства (на примере Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
Методологической и теоретической основой исследования являются общенаучные методы исследования: диалектический, системный, классифицированный. Комплексный характер работы основан на действующем законодательстве, подзаконных нормативных актах.
Предметом исследования является система управления корпоративными образованиями региона.
Теоретическая и практическая значимость дипломной работы заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации могут послужить основой реального применения предложенных рекомендаций на практике и получения видимых результатов от их внедрения.
Выдержка из подобной работы:
….
Слабости рынка и роль государства в их преодолении
…..
Мурманск
2002
Содержание.
Содержание……………………………………………………..2
1.Введение………………………………………………………3
2. Понятие о слабостях рыночной
экономики………….….4
3.Анализ взаимосвязи экономики и
экологии в условиях глобализации хозяйственных процессов……………………6
4. Понятие о границах возможностей
рынка в решении проблем экономического и социального развития………..7
5. Роль государства в решении
рыночных проблем……..12
6. Проблемы и ограничения
государственного вмешательства………………………………………………..21
7. Понятие об общественных
благах………………………23
8. Заключение…………………………………………………24
9. Список использованной
литературы…………………..25
1.
Введение
Рынок
представляет собой хорошо отлаженный несмотря на свой спонтанный характер
механизм способный решать экономические задачи стоящие перед обществом. Это
однако не отрицает той роли которую призвано играть государство. О роли
государства и правительства в экономике спорят давно. Вплоть до нынешнего века
господствовало мнение что чем меньше правительство «правит» тем лучше и для
него и для экономики. Однако видные экономисты и политики отводили государству
некую роль – то «ночного сторожа» капитализма то «констебля в
условиях анархии» то «попечителя общественного интереса» . Но пожалуй лишь в нынешнем столетии оно повсюду стало
необходимой частью самой хозяйственной системы. Рыночная экономика не может
существовать без государственного регулирования. При отсутствии необходимого и
достаточного государственного регулирования в действие неизбежно вступают
стихийные регуляторы. Они также способны «навести порядок» в экономике но
ценой кризисов глубоких спадов производства и потребления повальной
безработицы социальных напряжений и взрывов. Там где не управляет
государство правят мафия рэкет олигархи. Однако по вопросам в каких
пропорциях должно сочетаться государственное и рыночное регулирование каковы
границы и направления государственного вмешательства существует достаточно широкий
спектр теоретических воззрений и соответствующих им практических подходов — от
полного государственного монополизма в управлении национальным хозяйством до
крайнего экономического либерализма когда утверждается что эффективной может
быть экономика только в условиях ничем не ограниченного частного
предпринимательства. Разновидность хозяйства в котором существовала крайне
высокая степень государственного монополизма была построенная в нашей стране
— централизованно управляемая экономика. В ее основе лежало планирование
т.е. централизованное решение вопросов о том в каком количестве и что
производить какие при этом должны быть использованы ресурсы в каком объеме
затрачен труд и капитал какова должна быть оплата труда и т.д. Здесь о регулировании
говорить не приходится: государству просто некого регулировать.
Однако такая
система на деле показала свою неэффективность. Остается рыночный путь
развития. Но в рыночном хозяйстве государству приходится постоянно
корректировать свое влияние. Государственная политика просто не имеет права
отставать от изменений в рыночной системе иначе она превратится из
эффективного стабилизатора и регулятора в бюрократическую надстройку
тормозящую развитие экономики.
2.Понятие о слабостях рыночной экономики.
Рынок без всякого
сомнения — одно из самых удивительных социальных изобретений за всю историю
человечества. Если мы попытаемся воскресить в памяти особенности дорыночных
античных обществ мы вспомним что они обычно сталкивались с двумя трудностями.
Если жизнь в них протекала в соответствии с традициями эти обществ»