Учебная работа № 04017. «Контрольная Содержание письменной информации аудитора.предварительный и окончательный варианты письменной информации аудитора
Содержание:
теоретический вопрос:
Содержание письменной информации аудитора.предварительный и окончательный варианты письменной информации аудитора.
практиеское задание:
исходные данные: при проверке документов и сопставлении даты совершения хозяйственной операции с датами их отражения в учете аудитором установлено,что 27 декабря отчетного года была произведена продажа объекта основных средств (согласно договору и акту приемки-передачи) стоимостью 60000 руб..Первоначальная стоимость объекта — 50000 руб.,износ — 8000 руб..Расчеты с покупателем не произведены. Эта хозяйственная операция не нашла отражения на счетах бухгалтерского учета по состоянию,на последнюю отчетную дату года.
требуется : определить каковы выводы аудитора при анализе данной ситуации?
Выдержка из подобной работы:
….
Незалежність аудитора. Негативний аудиторський висновок
….. власності суттєво змінили систему фінансового контролю в Україні. Потреба у гарантії достовірності обєктивності та законності фінансової звітності для широкого кола її користувачів зумовила виникнення і подальший розвиток в Україні аудиту як незалежної форми контролю.
Аудит в Україні вже набув чітких ознак невідємного елемента інфраструктури ринкової економіки. Діяльність Аудиторської палати України та Спілки аудиторів України спрямовані на подальший розвиток аудиторської діяльності удосконалення її нормативного регулювання.
Значний внесок у наукове та практичне дослідження проблем аудиторської діяльності зробили українські вчені та практики зокрема: М.Т. Білуха О.С. Бородкін Ф.Ф. Бутинець З.В. Гуцайлюк Н.І. Дорош С.Я. Зубілевич Л. М. Крамаровський А.М. Кузьмінський М.В. Кужельний В.В. Сопко Л.О. Сухарєва Б.Ф. Усач Л.С. Шатковська В.О. Шевчук. Дослідження різноманітних аспектів теорії і практики аудиту провели російські практики та науковці: В.Д. Андреєв С.Б. Барнгольц С.М. Бичкова О.О. Вєтров В. І. Видяпін Л. Т. Гиляровська Ю.О. Данилевський В.П. Суйц О.О. Терехов В. О. Терехова А.Д. Шеремет. Заслуговує на увагу досвід аудиторської діяльності у розвинених країнах Європи та США викладений у працях Р. Адамса Е.А. Аренса М. Беніса М. Готліба Р. Доджа Д. Карлмайкла Дж.Л. Лоббека Р. Монтгомері Дж.К. Робертсона.
Слід підкреслити що в опублікованих роботах переважна більшість авторів недостатньо уваги приділяє дослідженню теорії аудиту а основну увагу зосереджує на висвітленні методики аудиторських перевірок. Питання методології та організації аудиту якщо і розглядаються то досить стисло що зумовлено недостатністю наукових досліджень вітчизняних та зарубіжних фахівців у сфері аудиту.
1. Негативний аудиторський висновок та причини його надання аудитором
Негативний висновок представляється у випадках коли аудитор вважає що у цілому фінансова звітність настільки суттєво викривлена чи може ввести в оману що її не можна вважати такою що об’єктивно відображає фінансовий стан підприємства результати його діяльності і рух грошових коштів відповідно до прийнятих принципів обліку . Деякі автори як окремий чинник висловлення негативної думки наводять незгоду аудитора з тим як оброблена і розкрита у звітності суттєва фінансова інформація Стандарти обліку вимагають правильного і об’єктивного представлення фінансової інформації.
Негативний аудиторський висновок згідно з п. 39 МСА 700 слід висловлювати лише тоді коли вплив будь-якої незгоди з керівництвом настільки суттєвий . Виявлені аудитором суттєві порушення облікової політики значні перекручення сум у фінансовій звітності недостатнє розкриття інформації порушення чинного законодавства призводять до видачі негативного аудиторського висновку а виявлені незначні порушення — до складання умовно-позитивного висновку.
Наведемо приклад негативного аудиторського висновку[6]:
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d «yaexex»