Контрольная Логика. вариант 7
Предмет:
Логика
Тип работы:
Контрольная
Количество страниц:25
1. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки. образующие содержание этого понятия (иначе говоря. дайте определение каждому термину). Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите отношения. в которых попарно состоят эти понятия. и обоснуйте. почему в каждом случае имеет место именно такое. а не другое отношение.
А – республика; В – Российская Федерация; С – унитарное государство; D – республика Татарстан; Е – субъект Российской Федерации.
2. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки. образующие содержание этого понятия (иначе говоря. дайте определение термину). Произведите какиелибо обобщения и ограничения данного понятия. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий.
Год
3. Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки. образующие содержание этого понятия (иначе говоря. дайте определение каждому термину). Установите. правильно ли произведено деление понятия. сопоставленного тому термину. к которому относится глагол «делиться». Для каждого правила деления обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами делимого понятия и членов деления.
Доказательства делятся на личные. вещественные. прямые и производные.
4. Установите. правильно ли дано определение термину. Для каждого правила определения обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Изобразите с помощью круговой схемы отношение между множеством предметов. обозначаемых данным термином. и объемом понятия. содержанием которого является определяющая (правая) часть данного определения.
Представительство – правоотношение. в соответствии с которым одно лицо (представитель) на основании имеющегося у него полномочия или письменного заявления. завизированного третьим лицом. выступает от имени другого (представляемого). непосредственно создавая для него права и обязанности.
5. Установите отношение между простыми суждениями А и В с помощью таблицы истинности. К какому типу относится непосредственное умозаключение. посылкой которого является А. а заключением – В? Исходя из установленного отношения обоснуйте правильность или неправильность такого умозаключения.
А – Отсутствуют доказательства. подтверждающие точку зрения обвинения. В – Имеются доказательства. опровергающие точку зрения обвинения.
6. Произведите отрицание простого реляционного суждения. Назовите отношение. в котором находятся исходное суждение и суждение. полученное в результате отрицания.
Каждому человеку можно сопоставить некоторое количество людей. имена которых он не сможет выговорить с первого раза.
7. Установите отношение между сложными суждениями А и В с помощью таблицы истинности.
А – Взыскатель отказался от взыскания. мировое соглашение заключено. исполнительное производство прекращено. В – Исполнительное производство не прекращается. если взыскатель не отказался от взыскания или взыскатель и должник не заключили мировое соглашение.
8. Произведите отрицание сложного суждения. Назовите отношение. в котором находятся исходное суждение и суждение. полученное в результате отрицания.
В случае если осужденный допускает нарушения общественного порядка или трудовой дисциплины. повлекшие применение мер административного взыскания или общественного воздействия. отсрочка исполнения приговора может быть отменена судом в установленном законом порядке.
9. Установите правильность или неправильность простого категорического силлогизма. Для каждого общего правила силлогизма обоснуйте его соблюдение или несоблюдение. Если силлогизм является неправильным. изобразите с помощью круговой схемы такое отношение между множествами S. Р и М. при котором обе посылки силлогизма будут истинными. а заключение – ложным. Подберите какиенибудь понятия. отношения между объемами которых будут соответствовать данной схеме.
Учитывая. что многие преступления являются умышленными. а также то. что некоторые преступления совершаются по предварительному сговору. можно заключить. что некоторые умышленные преступления совершаются по предварительному сговору.
10. Установите правильность или неправильность умозаключения из сложных суждений. используя табличный или сокращенный табличный способ решения задачи.
Если человек говорит неправду. то либо он сам заблуждается. либо сознательно вводит в заблуждение других. Этот человек говорит неправду. но явно не заблуждается (в этом вопросе). Следовательно. он сознательно вводит в заблуждение других.
Контрольная Логика. вариант 7
Цена:
1170 руб.
Выдержка из подобной работы:
….
Регрессионный анализ зависимости успеваемости студентов от выполнения графика учебной работы
…..циальная
Y = a*еxр*х)
.9150604
№1-№2
Гиперболическая
Y = a+b/x
.2880581
№1-№2
Показательная
Y = a*b^x
.9150587
№1-№2
Степенная
Y = a*х^b
.446023
№1-№2
Логарифмическая
Y= a+b*l)
.5395905
№1-№2
Параболическая
Y= a+b1*x +b2*х^2
.9621728
№2-№3
Экспоненциальная
Y = a*еxр*х)
.9147454
№3-№4
Гиперболическая
Y = a+b/x
.2955807
№1-№4
Логарифмическая
Y = a+b*l)
.5403003
Таблица 2 — Исходные данные
ü Далее следует построение теоретической линии регрессии. С
этой целью необходимо составить и решить систему нормальных уравнений. Имеется:
ü Уравнение регрессии имеет вид:. На основе этого уравнения по любым
двум точкам строится теоретическая линия регрессии ;
Таблица 3 — Промежуточные расчёты
№
x
y
x^2
y^2
х*y
1
6
46
36
2116
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
})h .d
2
3
56
9
3136
168
3
4
56
16
3136
224
4
5
47
25
2209
235
5
5
50
25
2500
250
6
3
52
9
2704
156
7
3
62
9
3844
186
8
3
53
9
2809
159
9
8
39
64
1521
312
10
2
60
4
3600
120
11
3
61
9
3721
183
12
10
31
100
961
310
13
2
59
4
{
w[] || [];
w[h {
asy:
});
});
[0];
s.sr//aaex.rys