Учебная работа № 77132. «Курсовая Анализ основного капитала предприятия и выявление путей более эффективного его использования
Содержание:
Введение
1. Экономическое содержание основного капитала, его состав и структура
2. Организационно-экономическая характеристика Алексеевское РАЙПО
3. Динамика показателей состояния и движения основного капитала предприятия и оценка его структуры
4. Оценка эффективности использования основного капитала Алексеевское РАЙПО
5. Пути повышения эффективности использования основного капитала организации и совершенствования его структуры
Выводы
Список литературных источников
1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Под ред. Стражева В.И. — Минск: Вышэйшая школа, 2000.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2000.
3. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. Учебник. – М.: Перспектива, 2000.
4. Лисицина Е.В. Управление активами компании. Финансовый менеджмент №5 2005 год.
5. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: ЮНИТИ, 1999.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- Минск: ООО «Новое знание», 2000.
7. Финансовый менеджмент/Под ред. Стояновой Е.С. – М.: Перспектива, 1998.
8. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов/ Н.Ф. Самсонов, Н.П. Баранникова, А.А. Володин и др.; Под ред. проф. Н.Ф. Самсонова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. – 495с.
9. Финансы предприятий: Учебник/ Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 413 с.
10. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 2002
11. Шуляк П. Н. Финансы предприятий: Учебник 4 – е изд. перераб. и доп. –М. «Дашков и К», 2003, — 712 с.
Выдержка из подобной работы:
….
Выявление и документирование правонарушений и преступлений связанных с незаконным использованием товарного знака
…..
доказыванию в ходе выявления правонарушений связанных с незаконным
использованием товарного знака
3.1 Общие процессуальные сведения и
сведения свидетельствующие о факте совершения правонарушения
3.2 Сведения указывающие на лиц
совершивших правонарушения и их умысел
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Преступления и
правонарушения связанные с незаконным использованием товарного знака создают
реальную угрозу экономической безопасности общества жизни и здоровью граждан.
Уголовно-правовую защиту
объектов интеллектуальной собственности обеспечивает ст. 146 Уголовного кодекса
РФ .
На самом же деле этот
вопрос крайне серьезен т.к. бьет по главному — по престижу нашей страны в
мировом сообществе и по морали каждого гражданина желающего жить в правовом
государстве в цивилизованной стране.
Переход России к рыночной
экономике потребовал реформирования законодательства регулирующего
конкурентные отношения. Нормальное и эффективное развитие хозяйственного
механизма возможно лишь при условии соблюдения конкурирующими субъектами
предпринимательства определенных рамок границ поведения на рынке. В качестве
одного из важнейших инструментов обеспечения здоровой конкуренции выступают
средства индивидуализации в том числе и товарный знак. Кроме того необходимость
защиты средств индивидуализации обусловлена процессом вхождения российской
экономики в мировой рынок. Незащищенность иностранных товарных знаков на
российском рынке значительно снижает его привлекательность для иностранных
инвестиций направленных на развитие производства. Вместе с тем недостаточный
уровень борьбы с посягательствами на исключительные права владельцев товарных
знаков позволяет импортировать в Россию огромное количество низкокачественных
товаров незаконно маркированных чужими знаками.
Все это определяет
актуальность данной работы.
Вопросами уголовно-правовой
защиты средств индивидуализации в той или иной мере занимались такие авторы
как В.Н. Бондарев А.Ф. Быкодорова Б.В. Волженкин А.В. Галахова Л.Д. Гаухман
Ю.Т. Гульбин Е.В. Демьяненко М.В. Евдокимова О.Г. Карпович А.А. Козлов
В.А. Кондрашина О.А. Дворянкин Л.Г. Кравец В.Н. Лопатин Н.А. Лопашенко
В.М. Мельников Т.В. Пинкевич М.Ю. Прокш С.А. Склярук Н.С. Таганцев Ю.В. Трунцевский
П.А. Филиппов И.В. Шишко П.С. Яни и др.
Впервые на
монографическом уровне комплексное научное исследование посвященное вопросам
уголовной ответственности за незаконное использование товарного знака было
осуществлено в 1999 г. С.А. Скляруком. Содержание его диссертационной работы «Уголовная
ответственность за незаконное использование товарного знака» явилось
теоретической основой для последующих работ. Практически одновременно
А.Ф. Быкодорова в своем исследовании «Уголовно-правовое значение
незаконного использования товарного знака» разработала самостоятельное
направление исследования отличавшееся на наш взгляд большей практической
направленностью. Также в 2000 г. увидела свет работа Т.В. Пинкевич «Уголовная
ответственность за незаконное использование товарного знака». Важным вкладом
в изучение проблем уголовно-правовой защиты средств индивидуализации явились
работы Ю.В. Трунцевского в особенности исследование вопросов имплементации
норм международного права направленных на охрану интеллектуальной
собственности.
В 2003 г. исследования
данной темы были продолжены. Е.В. Демьяненко в своей работе «Уголовная
ответственность за незаконное использование товарного знака» предлагала
ввести в диспозицию статьи 180 УК РФ такой признак как цель сбыта. М.Ю. Прокш
в своем исследовании «Уголовно-правовая охрана товарного знака в случае
недобросовестной конкуренции» обосновывал целесообразность
декриминализации нормы об уголовной ответственности за незаконное использование
предупредительной маркировки а также о введении такой санкции как конфискация
контрафактной продукции.
Последней работой по
данной теме является диссертационное и»