Учебная работа № 01766. “Реферат Существенность в аудите
Содержание:
“Содержание
Введение 3
Существенность в аудите 5
Заключение 23
Список использованных источников 26
Список использованных источников
1. Федеральный закон от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. от 01.12.2014).
2. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 04.11.2014).
3. Приказ Минфина России от 06.07.1999 №43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» (в ред. от 08.11.2010).
4. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 №696 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»
5. Правило (Стандарт) аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998, протокол №2)
6. Аудиторская фирма «Авдеев и К». URL: http//www.Audit-it.ru.
7. Газарян А.В., Соболева Г.В. Современная практика расчета уровня существенности // Бухгалтерский учет. 2005. №4.
8. Гусарова Л.В. Особенности организации и методология внутреннего и внешнего аудита в некоммерческих организациях // Аудит. 2012. №2.
9. Дюжева П.М. Оценка уровня существенности в аудите лизинговой деятельности // Вестник СамГУПС. 2010. №4.
10. Егорова И.С. Особенности определения уровня существенности аудируемого лица // Международный бухгалтерский учет. 2014. №16. С. 47 – 56.
11. Железнякова Е.А. Определение уровня существенности с применением аналитических процедур в аудите продаж торговой организации // Вестник Финансового университета. 2013. №3.
12. Зубова Е.В., Патарая Г.Э. Существенность для целей аудита // Аудиторские ведомости. 2014. №7. С. 3 – 12.
13. Кайсин Д.С. О контроле качества аудита и ценах на аудиторские услуги. URL: www.smedia.ru/arso/publ/kachestvo/.
14. Клинова Е.А. Проблемные вопросы взаимосвязи существенности и аудиторского риска // Аудитор. 2015. №5. С. 11 – 15.
15. Мякинькая В.В. Комплексный подход к определению уровня существенности при проведении пообъектного аудита // «Международный бухгалтерский учет», 2009, №1 – СПС «КонсультантПлюс»
16. Петух А.В. Развитие методики определения уровня существенности в аудите сельскохозяйственных организаций // Международный бухгалтерский учет. 2012. №10. С. 33 – 43.
17. Ростовцев А.М. Факторы определения существенности при проведении аудиторской проверки // МСФО и МСА в кредитной организации. 2014. №2. С. 65 – 68.
18. Соколов В.Я. Существенность в аудите // Аудиторские ведомости. 2014. №6. С. 12 – 18.
19. Шиханова Р.М. Критерий существенности в специальном аудиторском задании по проверке налога на прибыль // Творчество молодых ученых. 2011. URL: https://elibrary.finec.ru/materials_files/384953734.pdf.
“
Выдержка из подобной работы:
….
Существенность в аудите: методики ее определения
…..ности
. Методики определения уровня существенности
.1 Общие подходы к определению существенности
.2 Внутрифирменные стандарты определения существенности
. Влияние существенности на формирование мнения аудитора о
достоверности отчетности
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Одним из основополагающих принципов аудита является принцип
существенности определяющий концепцию достоверности информации в аудиторской
деятельности. В соответствии с этим принципом под достоверностью
экономико-управленческой информации для целей аудита понимается не абсолютная
точность данных а такая степень их точности которая позволяет пользователю
этих данных делать на их основе правильные выводы о финансовом имущественном
положении предприятия результатах его хозяйственной деятельности и принимать
базирующиеся на этих выводах обоснованные решения. Подобная интерпретация категории
“достоверность” создаёт предпосылки для серьёзного
научно-методического обоснования аудиторских процедур оценки достоверности
данных бухгалтерской отчётности отсутствие которого увеличивает
воздействие субъективных факторов на результаты аудита и способствует росту
общего аудиторского риска.
Актуальность исследования обусловлена тем что при планировании аудита
важно учитывать существенность и риск. Существенной считается информация об
отдельных активах обязательствах о доходах расходах и хозяйственных
операциях а также составляющих капитала если ее пропуск или искажение может
повлиять на экономические решения пользователей принятые на основе финансовой
отчетности. Понятие существенности важно потому что ни один
аудитор не в состоянии гарантировать точность финансовой отчетности вплоть до
последнего рубля.
1. Теоретические аспекты уровня существенности
.1 Понятие существенности в аудите
Концепция существенности существует как в
бухгалтерском учете так и в аудите. Существенность или иногда говорят
“материальность” rly) является
одним из основных понятий аудита. Существенными в аудите считаются
обстоятельства значительно влияющие на достоверность финансовой отчетности
клиента [5]. Как количественная характеристика таких обстоятельств выступает
уровень существенности то есть предельное значение искажений бухгалтерской
отчетности начиная с которого нельзя принимать на ее основе правильные
решения. Установить четкие и однозначные критерии существенности совсем
непросто.
Предварительное суждение может включать оценки того
что является важным для разделов баланса отчета о прибылях и убытках и отчета
о движении денежных средств взятых по отдельности и для финансовых отчетов в
целом. Одна из целей предварительного суждения о существенности – сфокусировать
внимание аудитора на более значительных пунктах финансового отчета при
определении стратегии аудиторской проверки.
Порядок определения существенности в международной
аудиторской практике регулируется стандартом “Существенность в аудите” A 320
“A Marly”). Национальный аудиторский стандарт “Существенность и
аудиторский риск” принят Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте
Российской Федерации 22 января 1998 года.
В американских стандартах финансовой отчетности
существенность определяется как величина пропуска неточного или неправильного
трактования факта бухгалтерской информации которая в свете сопутствующих
обстоятельств делает вероятным что суждение сделанное на основе этой
информации могло бы измениться или на него мог бы повлиять неточный или
неправильный факт [8]
Исходя из данного определения только пользователь
финансовых отчетов вправе определ”