Учебная работа № 02010. “Курсовая Методика получения аудиторских доказательств
Содержание:
“Содержание
Введение 3
I. Понятие и содержание аудиторских доказательств 5
1.1 Понятие об аудиторских доказательствах их виды и источники 5
1.2. Классификация аудиторских доказательств 8
1.3. Требования к аудиторским доказательствам 10
1.4. Методы получения аудиторских доказательств 11
2. Методика получения аудиторских доказательств 13
2.1 Использование результатов работы внутреннего аудита 13
2.2 Использование работы эксперта 15
2.3. Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях 18
Заключение 25
Список использованных источников
2. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.11.2011)
3. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»
4. Приказ Минфина РФ от 20.05.2010 N 46н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010). Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности», «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 2/2010). Модифицированное мнение в аудиторском заключении», «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 3/2010). Дополнительная информация в аудиторском заключении»)
5. Приказ Минфина РФ от 16.08.2011 N 99н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности и внесении изменения в федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 августа 2010 г. N 90н» (вместе с «ФСАД 7/2011. Федеральный стандарт аудиторской деятельности. Аудиторские доказательства», «ФСАД 8/2011. Федеральный стандарт аудиторской деятельности. Особенности аудита отчетности, составленной по специальным правилам», «ФСАД 9/2011. Федеральный стандарт аудиторской деятельности. Особенности аудита отдельной части отчет-ности»)
6. Аудит: основы аудита, технология и методика проведения аудиторских проверок: Уч. пос. / Н.В.Парушина, Е.А.Кыштымова – 2-e изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2012 – 560 с.
7. Аудит: Учебник / Н.В. Парушина, С.П. Суворова. – 2-e изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 288 с.
8. Аудит: Учебник для бакалавров / Под ред. Р.П. Булыги. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 431 с.
9. Аудит: Учебное пособие / О.А. Заббарова. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 216 с.
10. Аудит: Учебное пособие / О.А. Заббарова. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 216 с.
11. Бычкова С.М. Доказательства достоверности данных учета и отчетности // «Аудиторские ведомости», 2007, №8 – СПС «КонсультантПЛюс»
12. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Аудит: Учеб. пособие / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Магистр, 2009. 463 с.
13. Василенко А.А. Аудиторские доказательства и предпосылки составления бухгалтерской отчетности в контексте стандартов аудиторской деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 10. С. 28 – 36.
14. Гайдаров К.А. Сравнение федеральных стандартов аудиторской деятельности и МСА. Аудиторские доказательства // Аудитор. 2014. N 11. С. 36 – 42.
15. Галкина Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности // Аудиторские ведомости. 2008. №11. С. 9 – 19.
16. Галкина Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности // Аудиторские ведомости. 2008. №11. С. 9 – 19.
17. Калистратов Л.М. Аудит: Учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2007. 256 с.
18. Кочинев Ю.Ю. Аудит: теория и практика. СПб.: Питер, 2009. 432 с.
19. Лосева Н.А. Внутрифирменный стандарт аудиторской деятельности “”Аудиторские доказательства”” // Аудитор. 2015. N 6. С. 10 – 15.
20. Максимова Г.В., Якимова В.А. Аудиторский риск и достаточность доказательств // Международный бухгалтерский учет. 2013. N 28. С. 22 – 34.
21. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. 368 с.
22. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык. 1987. 797 с.
23. Соколов Я.В., Терентьева Т.О. Бухгалтерский учет и аудит: современная теория и практика: Учебник / Под ред. Я.В. Соколова, Т.О. Терентьевой. М.: Экономика, 2010. 438 с.
24. Юдинцева Л.А. Аудиторские доказательства как объективная основа мнения аудитора // Международный бухгалтерский учет. 2015. N 9. С. 40 – 48.
”
Выдержка из подобной работы:
….
Аудиторские доказательства и источники их получения
…..тв.
Понятия достаточности и надлежащего характера взаимосвязаны и
применяются к аудиторским доказательствам полученным в результате тестов
средств внутреннего контроля и проведения аудиторских процедур по существу.
Достаточность представляет собой количественную меру аудиторских доказательств.
Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских доказательств
определяющей их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки финансовой
отчетности и ее достоверность. Обычно аудитор считает
необходимым полагаться на аудиторские доказательства которые лишь
предоставляют доводы в поддержку определенного вывода а не носят
исчерпывающего характера и зачастую собирает аудиторские доказательства из
различных источников или из документов различного содержания с тем чтобы
подтвердить одну и ту же хозяйственную операцию или группу однотипных
хозяйственных операций.
Аудиторская организация и индивидуальный аудитор
должны получить надлежащие доказательства с целью формулирования обоснованных выводов
на которых основывается мнение аудитора.
Аудиторские доказательства получают в результате
проведения комплекса тестов средств внутреннего контроля и соответствующих
процедур проверки по существу[1]. В некоторых
ситуациях доказательства могут быть получены исключительно путем проведения
процедур проверки по существу.[2]
Аудиторские доказательства — это информация
полученная аудитором при проведении проверки и результат анализа указанной
информации на которых основывается мнение аудитора. К аудиторским
доказательствам относятся в частности первичные документы и бухгалтерские
записи являющиеся основой финансовой отчетности а также
письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и
информация полученная из различных источников .
Тесты средств внутреннего контроля означают проверки
проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей
организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля.
Процедуры проверки по существу нацелены на получение
аудиторских доказательств существенных искажений в финансовой
отчетности.
Под процедурами проверки понимают:
• детальные тесты оценивающие правильность
отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета;
• аналитические процедуры.
Понятия достаточности и надлежащего характера
взаимосвязаны и применяются к аудиторским доказательствам полученным в
результате тестов средств внутреннего контроля и проведения аудиторских
процедур. Достаточность представляет собой количественную меру аудиторских
доказательств. Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских
доказательств определяющей их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки
финансовой отчетности и достоверность этой отчетности. Обычно
аудитор считает необходимым полагаться на аудиторские доказательства которые
представляют собой лишь доводы в поддержку определенного вывода а не носят
исчерпывающего характера.
Зачастую аудиторские доказательства собирают из
различных источников или из документов различного содержания с тем чтобы ”